1樓：朋友周建華
無論是演義還是三國志，郭嘉、周瑜、諸葛亮都是曹、孫、劉三大勢力中的頂尖軍事和智謀家。論權術謀略諸葛更勝一籌，論運籌帷幄周瑜更勝，而決勝千里之外則郭嘉更勝。你無法明確地說誰比誰強，因為周瑜能想到的諸葛亮也想得到，同樣郭嘉如果在的話也應該能想得到。
那麼可能就沒有赤壁之戰了。
不過你別忘了，謀士歸謀士，你得看君主是個怎麼樣的人。當初袁紹敗走官渡，我們可以說袁紹無能，但你絕對不能說袁紹帳下沒有能人。田豐、沮授、張頜、顏良文醜，這些人你絕不能說他們不是人才。
就連荀彧、趙雲最早也是效力於袁紹的。人才不能決定一切，關鍵還是決策者。就是郭嘉的在的話，即使不讓曹操打赤壁曹操會聽嗎?
龐統提出鎖連戰船，即使郭嘉不同意這麼做，你能解決士兵不習水戰，暈船的問題嗎？
2樓：佔流皖
這個不要太高估他個人儘管他很厲害。他個人整體來說不會改變整個過程。你想啊，曹操手下的謀士都是頂尖的，不比他差
3樓：天下
如果鳳雛沒死劉備早已統一天下了
4樓：於聽楓
天妒英才 不可能多活40年的
5樓：心口卜依
你覺得歷史會有如果麼
赤壁之戰，如果曹操的軍師郭嘉去了的話，能幫曹操順利的踏平東吳沒 ？？
6樓：匿名使用者
無論是演義還是三國志，郭嘉、周瑜、諸葛亮都是曹、孫、劉三大勢力中的頂尖軍事和智謀家。論權術謀略諸葛更勝一籌，論運籌帷幄周瑜更勝，而決勝千里之外則郭嘉更勝。你無法明確地說誰比誰強，因為周瑜能想到的諸葛亮也想得到，同樣郭嘉如果在的話也應該能想得到。
那麼可能就沒有赤壁之戰了。
不過你別忘了，謀士歸謀士，你得看君主是個怎麼樣的人。當初袁紹敗走官渡，我們可以說袁紹無能，但你絕對不能說袁紹帳下沒有能人。田豐、沮授、張頜、顏良文醜，這些人你絕不能說他們不是人才。
就連荀彧、趙雲最早也是效力於袁紹的。人才不能決定一切，關鍵還是決策者。就是郭嘉的在的話，即使不讓曹操打赤壁曹操會聽嗎?
龐統提出鎖連戰船，即使郭嘉不同意這麼做，你能解決士兵不習水戰，暈船的問題嗎？
7樓：cisxcan卜凡設計少東
我看好 曹操 ！ 因為 在曹營 ，當時並沒有人能夠 預先知道會起東風！ 如果奉孝在的話 ，我認為，他能識破敵人的 詐降計 和連環計， 也應該懂 得些什麼看風水， 雖說 當年北方人不善水戰， 但他們已經把船連在一起，可謂是 「所向披靡」 即使當時 再來個黃蓋的詐降計 ，也是一定會被奉孝 拒之門外的！
等東風已過，那東吳就是魏軍的天下了！
樓上說 曹操一定會把船連起來 ，這沒錯 ！ 難道就不會先從龐統的連環計，再來抵制黃蓋的詐降計嗎？？ 這點奉孝應該懂的吧！
8樓：孔明出山
沒有如果
不過就算郭嘉還在,可能能夠看出這個假降之計.也能夠看出連環船之計.但是曹操還是必敗無疑.
末忘了,北軍不善水戰.而當時北方並沒有大型船隻,如果用小船過江.還沒到江南,就乙個乙個暈倒咯.不用周瑜殺,全部餵魚.
赤壁不論有誰,曹操都是注定失敗.曹操南下,不象其他任何乙個君王南下.那些人南下能夠成功,多半是南方人才匱乏,朝政腐敗無能.
所以方可一舉成功.可是孫權雖進取不足,當守成有餘.更兼以周瑜等為肱骨,一時並不可定.
而拖延一久,北方必定生變.
曹操南下,可以說是一次失敗的出征,不論到底結果如果,還沒開打就注定失敗
後來魏國也變聰明了,知道先消滅其他國家,最後在伐吳.這是因為,吳雖然難伐,但是吳人缺乏進取心.
9樓：匿名使用者
如果郭嘉活著，他就會讓曹操占領了荊襄就罷兵北歸。休養整頓後，向西消滅馬騰和韓遂，平定西涼，鞏固關中。之後南下漢中消滅張魯，進而出兵益州，取劉璋。
這樣再順流而下，消滅東吳。曹操就是太心急了。
10樓：匿名使用者
諸葛是先知，死諸葛尚能算計活司馬，郭嘉雖號稱凡謀必就但沒有這樣的案例吧？所以如果郭嘉在阿瞞也難勝，他玩計謀比諸葛還嫩了點。
11樓：苒苒呀
關鍵還是要看曹操！估計郭嘉是能看出周瑜的計謀的，但曹操是不是聽郭嘉的就不好說了…書中也有說曹操的其他謀士的看法…包括荀yu(沒找著這個字)賈詡…他們對龐統的連環計和黃蓋的投降都提出過不同看法…甚至想到了孫劉聯軍用火攻…但曹操認識他們不會用火攻，你有什麼辦法…所以我說，掌權者才是關鍵
12樓：煙雲塔
個人以為，戰爭並不是很簡單的幾個聰明人鬥鬥智那麼簡單，勝敗之間涉及到的因素多了，就好像歷史上真實的諸葛亮並沒有演義中的那麼神奇。曹操南下，雖然大軍十餘萬，但多數是荊州降軍，而北軍不習水土，南方孫劉聯合，而且孫權與劉備也不是庸才廢主，天時，地利，人和皆在南方，勝算當在南邊。
13樓：匿名使用者
乙個人英明早逝，往往會留給後人很多遐想。
14樓：攜帶荊棘
沒如果，這麼討論是既費時間又沒意義的一件事兒
15樓：見我心
說實話如果郭嘉去了可能會挽回赤壁曹操敗局,龐統的計策是不會得逞的,會和諸葛亮有一場好戲的
16樓：匿名使用者
這個問題不好說，郭嘉可沒諸葛亮和周愈兩個人厲害啊！
17樓：
這不過是曹操來婉轉地批評其他的謀士的託詞罷了，郭嘉去了不至於這麼殘
18樓：匿名使用者
不能。對比下官渡之戰就知道了。官渡之戰對於曹操何等重要，郭同學也沒見露臉。
倒是曹操千里迢迢向荀彧請示。說到底郭只是一二流謀士而已，跟諸葛並非乙個等級。曹操那邊，郭嘉撐死了也就跟程昱平起平坐，比二荀，賈詡差遠了。
19樓：o綄鎂卍壞壞
如果是三國演義 ： 郭嘉去了也沒用，因為三國演義神化了諸葛亮。羅貫中恨不得要讓諸葛亮征服魏國。可在怎麼寫也不能改變歷史。
如果是三國志 ： 那還有可能。因為歷史上 赤壁之戰 戰爭曹操的就是周瑜
沒有諸葛亮。不過歷史郭嘉也沒有三國演義那麼神。
20樓：
很幸運能跟lz**三國，最近我一直在看易中天品三國節目，剛好看到這裡，說：「曹操的軍師郭嘉在征討烏桓的途中死去了」 後來曹操去討伐劉備，劉備向孫權求助，並聯合起來打敗了曹操，敗了的曹操，哭到「郭奉孝在，不使故至此」 由此看來郭確實是一位天才的軍事家，他死之前劉備是一路凱歌的。 歷史不能假設，所以這個問題是沒有答案的，只能猜測。
就算郭在，我猜測曹操仍會敗
21樓：幽默的綿羊
說郭嘉沒諸葛亮和周瑜厲害可沒根據吧。哀哉奉孝，惜哉奉孝，哈啊哈
22樓：臥龍將生
如果郭嘉去了，曹操將一統全國！
23樓：匿名使用者
曹操之所以在兵敗赤壁後，說郭嘉沒有來，自己才敗的那麼慘。有很大一部分原因是找人為他分擔失敗。
也就是打麻將輸了，怪自己手氣太臭，或者麻將不順手等等，人窮賴地皮。
郭嘉在與不在都一樣，郭嘉也只是個戰略家型別的參謀，並不是戰術型別的參謀。面對三國時期防禦能力第一的軍事家周瑜，郭嘉也沒有什麼太好的辦法吧？
24樓：
估計不會，郭嘉只是曹操帳下乙個謀士，曹操在歷次之戰中，多採用的是自己的策略。但能夠聽進去正確的意見。曹操帳下謀士很多，有能力的不止郭嘉一人！其它人也給曹操幫了很多忙！
赤壁之戰的曹操沒有 **中所描寫的那樣，不可一世，驕傲自滿！ 採取的策略也比較正確，只是曹操一生在北方交戰！對南方天氣雨雪氣候很不了解！
周瑜就是抓住曹軍的弱點一舉擊敗曹操！ 生在北方的郭嘉到了南方也未必能夠看清曹軍中的弱點！
25樓：最愛宿遷豬頭肉
郭嘉很聰明，我很佩服，但他鬥得過諸葛亮+周瑜+龐統嗎！
26樓：匿名使用者
應該能，就算不能也不會如此狼狽，易中天先生有過詳細說明
如果郭嘉還活著，曹操在赤壁之戰會不會輸？
27樓：匿名使用者
三、天時地利即便是當時郭嘉還在曹操身邊的話，曹操的赤壁之戰也一定會以失敗告終，郭嘉雖然有謀略，但是他也沒辦法以一人之力來抵抗當時的不利形勢，曹操的軍隊雖然數量多，但是士兵都是臨時拼湊起來的，軍心不穩，士氣不振，但是反觀劉備和孫權的大軍，士氣高漲，而且他們也擅長在水路上作戰，所以曹操這一場戰爭是注定要失敗的。
28樓：蔣述訂閱號
三國中的郭嘉不應該被過分神話。
29樓：匿名使用者
真正的赤壁之戰 曹操敗的原因是在水上流行的疾病 而郭嘉在會讓曹操處在戰略的優勢 只是讓曹操體面 的輸而已
30樓：匿名使用者
我覺得，赤壁之戰中怎麼說呢有了郭嘉還是一樣的因為那時候有人問用火攻我們怎麼辦，曹操說；現在是什麼什麼風向（我忘了）諸葛亮的借東風 導致的變局所以誰都不會料到突然來了 東風 望採納謝謝
31樓：匿名使用者
不會，因為他的智謀在諸葛亮和周瑜之上。
三國中如果郭嘉不死赤壁之戰曹操會不會敗？
32樓：匿名使用者
戲志才不死曹操絕對不會敗
三國，如果郭嘉沒死，曹操還會赤壁之敗嗎
33樓：冥魂滴山嵐
會的 郭嘉會以死阻戰
34樓：濁裡隱清
請你告訴我假設性的動西怎樣判斷答案的對與錯
35樓：楊春白學
絕對不會！因為郭嘉是三國第一軍事，他肯定會發現這個問題！他也絕對會阻止曹操，並且曹操準會聽取－－曹操基本上對郭嘉言聽計從！
36樓：匿名使用者
雖然歷史沒有如果，但我還是想說，不會
37樓：桂
很明顯不會。以郭嘉的軍事才能不會不知道水戰是曹魏的短板的。他不死的話不會有赤壁之戰。郭嘉死後，曹操的謀士沒有郭嘉說服曹操的技巧，可惜
38樓：大度容人
我一直認為，曹操關於「郭奉孝在，不使孤至此。」的說法是在給自己的赤壁之敗找台階下。賈詡勸他不要急於下江東，他聽了嗎？他還說荀彧是「吾之子房」呢，不是也沒能幫得了他嗎：
首先，即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、徵劉表張繡中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢？
其次，曹操手下謀士眾多，並不是每件事情郭嘉都會給曹操出主意，有主意他就會說，沒有主意他可以閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。比如官渡之戰，郭嘉主張曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能戰勝袁紹的有力分析，使曹操建立了必勝的信心。但在戰爭相持階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻止了他撤軍的打算並最終贏得勝利。
因此，何以見得赤壁之戰時，郭嘉就一定有主意出給曹操呢？
第三，從正史對郭嘉的記述來看，他擅出奇謀，但奇謀只有面對相對弱智的對手（如袁紹、呂布等）才有效，而面對周瑜、諸葛亮等人，郭嘉能有奇謀嗎？即便有，能奏效嗎？換言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能說服曹操根本就不下江東，否則，只要孫、曹在長江對壘，那末，曹操的失敗就將不可避免，郭嘉恐怕也無能為力；
第四——我以為這是最根本的原因：官渡一戰，曹操打敗了當時最強大的袁紹，收取荊州又出乎意料的順當，他的驕傲情緒不可抑制的膨脹起來，恐怕誰的話也聽不進去了，就算當時郭嘉活著並給他以提醒，想必也不會入他耳，充其量是有禮貌的擋回去。
總之，自古驕兵必敗，曹操就是犯了這個忌，與郭嘉在不在關係並不大。當然，歷史沒有「如果」，都是各人的想象。見仁見智吧。
39樓：何奈烟花燙紅塵
這是一場注定的戰爭。只能怪曹操太自負了。太狂妄了。江東歷時三代。豈能是一戰而下。？
40樓：匿名使用者
曹操當時太自負不聽勸，再多乙個郭嘉，也無濟於事。
41樓：心緣小輝
應該會聽郭嘉的吧，畢竟郭嘉和曹操的關係和其他人有點不同吧怎麼說比其他人鐵吧，而且曹操很多時候都是聽郭嘉的。
歷史上的郭嘉，到底是有多恐怖，郭嘉不死便無三國，他到底有多恐怖呢？
歷史上有 郭嘉不死，臥龍不出 的說法。如果郭嘉多活幾年，可能不會出現三足鼎立的局面。他智慧型過人，算無遺策，幾乎沒有失手的時候。他的軍師才能極其優秀，甚至都傳出了郭嘉不死諸葛不出的名言，在他的輔佐下，曹操打贏了很多不本不可能打贏的仗 郭嘉幫助曹操贏得了官渡之戰，曹操有他輔助，平定了北方，為建立曹魏政...
為什麼多肉植物養不活，為什麼我的多肉養不活
長時間見不到陽光的話，即使活著，也是的奄奄一息的樣子，沒有生機，沒有生長的痕跡。要放到朝南的位置，多晒，少澆水。土要鬆不結板，最好用80 的顆粒。 氣候地理位置不適應生存 為什麼多肉植物養不活 養不活一般是老澆水澆死的，只要掌握好澆水多晒太陽，多通風還是很好養的，因為多肉生命力很強 為什麼我的多肉養...
如果諸葛亮多活三十年不死，能否一統三國
逆水適溫 不可能，再給諸葛亮三十年時間只能改寫部分歷史，但統一三國還是基本不可能的。要我說，諸葛亮區區六年的北伐，也可以稱得上是頗有勝績。如果用輕快的語言描述一下，諸葛丞相的北伐風格就是 左手右手一個假動作，右手左手假動作重播。用北伐給世界帶來笑容 如果諸葛丞相多活30年，在有生之年應當能擊敗司馬懿...