1樓：朋禕寧
楊廣？是漢武帝朝的楊廣？乙個李世民？乙個帝王和乙個將領如何對比？ 李世民可以說是運籌帷幄，楊廣是決勝千里吧···
2樓：手機使用者
楊堅立的太子是楊廣他哥吧！如果是他，他還用和宇文化級宰他哥嗎？
楊廣和李世民相比，如何
3樓：天之使徒
李世民允文允武，果敢有謀略，思想開明，目光長遠。
楊廣極其聰明，但好大喜功，急功近利，好奢侈，不知民間疾苦。不過有這麼個傳說，楊廣雖然出身於胡族，但娶妻簫皇后是前梁朝皇室，文化修養很高。收簫皇后影響，楊廣非常崇拜江南的漢人文化。
帶兵滅陳之後長期任江南道總管，久居江南，對南方漢人越發親近，對胡漢混雜的北方人越發不滿。之後修建大運河，三征高麗的種種所為，與其說是不惜民力，胡作非為，倒不如說是故意想把江北的人全部殺光，然後把江南漢人移到江北作為新的國家主體民族。這個說法匪夷所思，但卻是唯一乙個能解釋三征高麗時，楊廣為何頻繁犯下低階錯誤的說法，前面說到，楊廣是滅陳之戰的主將，滅國之戰沒犯任何錯誤，但徵高麗之戰則在不停的犯同樣的錯誤，確實難以解釋。
4樓：匿名使用者
楊廣不如李世民。但楊廣也不是庸才。他能以次子身份用假孝道取得皇位說明他有智略。
征南說明他有武略。可以算乙個智勇兼備的人才。可惜的是大權在握的時候自我管理的不好。
百姓在他奢華和窮兵黷武之下苦不堪言。
而李世民力勸李淵起兵說明大局觀強。洛陽一戰平王世充滅竇建德說明他軍事很過硬。玄武門殺兄殺弟逼父親退位說明時機把握能力強而且心狠手快。
大權在握的時候自我約束能力極強，而且施政清明在他之下百姓安定富足。而且有民族自豪感。可以說是千古難得的明君。
比較起來高下立見
5樓：電器超市
都是有能力的人，都有遠大的理想。
乙個放縱自己，乙個約束自己。
結果就是乙個毀了自己，乙個成就自己。
李世民和楊廣，誰更不要臉一些
6樓：江南的風
李世民，因為李世民是暗著來，而楊廣是明著來。
7樓：我愛你范縣
楊廣不要臉，李世民比楊廣更不要臉
8樓：匿名使用者
李世民。隋朝被唐朝所滅，後一皇朝對前朝末代皇帝有黑化。
歷史上 李世民與楊廣 誰更有才華？
9樓：匿名使用者
李世民啦！李世民創造了《親王破陣樂》，而且在治國上，軍事上，也都有很高的才華，要不當時那麼多國家都來中國呢。至於陽廣，原來挺不錯，替父親南征北戰，取得了很大的成績，就是當上皇帝之後，變的很壞。
如果我記得沒錯，李世民的爸爸李淵跟楊廣有親戚關係，但是李世民跟楊廣絕對不是親表兄弟
10樓：匿名使用者
楊廣是李淵的表弟，因此是李世民的表叔
史書雖然極力貶低楊廣，但也承認他很有才華
他並不是沒能力，文學造詣也不低
以前就有人拿楊廣的一生和李世民的一生做對比赫然發現兩個人居然有眾多的相似
他們都是次子、戰功顯赫、才華洋溢、搶奪太子之位乙個被突厥人尊稱為聖人可汗，另乙個被突厥人尊稱為天可汗最讓人覺得不可思議的，乙個人的孫子被表兄李淵所篡，另乙個人的孫子被小老婆武媚所篡
這麼說起來，楊廣和李世民其實十分類似。只是乙個把國家砸了，另乙個把國家強盛了。如果要比當皇帝的才華，李世民應在楊廣之上；但如果是比詩詞之類的才能，楊廣可能不弱於李世民
11樓：匿名使用者
這麼說起來，楊廣和李世民其實十分類似。只是乙個把國家砸了，另乙個把國家強盛了。如果要比當皇帝的才華，李世民應在楊廣之上；但如果是比詩詞之類的才能，楊廣可能不弱於李世民
12樓：匿名使用者
李世民~~不知道你看的什麼東西~~
但是李世民的才華是不可否認的~~
隋煬帝是暴君，卻能用柔和手段當上太子，為何李世民不行？
13樓：一坨粉豬肉
首先他們倆個屬於的時代背景不一樣，楊廣所處的時代是那種和平的時代，所以他有很多的機會和楊勇爭奪皇位，並且那個時候楊堅是樂於見到他們倆個爭奪皇位的，因為在楊堅看來，大隋的天下只能傳給有能力的人，所以基本上是預設他們倆人爭奪的。
反觀李世民就不一樣了，那個時候唐朝可以說還沒有完全的建立，而且李世民的哥哥李建成也不是那種任人宰割之輩，甚至李建成手中的兵力比李世民還要多，所以李世民如果採取正常的方式，他永遠也當不了皇帝，最多當個親王已經是極限了。所以李世民也看到了這一點，所以才毅然決然的發動了玄武門之變，以謀取最終的皇位。
其實跟倆個朝代太子的性格有關係，楊勇的性格相對於李建成來說可以說是懦弱很多的，所以就導致在後期和楊廣爭奪皇位的過程當中，不敢採取那種狠辣的手段去對付楊廣，但是反觀楊廣他並不會去顧及這些，他為了爭奪最終皇位的歸屬權可以說是無所不用其極，所以最後等待楊勇的下場就是乙個字死。
李建成可以說就是乙個很有主見的人，他知道怎麼利用手中的權利以及優勢去打壓李世民，所以在前期也取得了一些效果，李世民被到了洛陽，從某種程度上來李世民在這個階段是遠離政治中心的，但是李世民不甘心，所以才發動政變，把屬於自己的東西奪回來。
14樓：且看歷史那些事
這樣的手段不是適用於任何人，況且楊勇相對於李建成來說就是個廢人草包，要用什麼手段需要看有什麼樣的對手。
15樓：禾山
不同的歷史背景怎麼能用一樣的解決方法呢？李世民所面臨的處境已經到了非暴力不能解決的程度了。
16樓：匿名使用者
因為李世民在軍隊的威望很大，李淵和李建成都想除掉他，他只能依靠武力解決。
17樓：
因為李世民的兄弟對於他的威脅非常的大，如果不採用非常殘忍的手段的話，那麼他的皇位將坐不安穩。
18樓：職場解惑七七
首先兩人所處的朝代是不同的，並且處境也是不同的，所以同一種方法所得的效果也就不同。
19樓：愛八卦的小盆友
因為李世民的父親和兄弟都對他心存忌憚想要除掉他，李世民只是先下手為強否則不僅沒有皇位連命都保不住。
20樓：詩允love詩傑
楊勇相對於李建成來說就是個廢人草包，要用什麼手段需要看有什麼樣的對手。
楊廣的功過，為何被稱為聖可汗，而唐太宗只是天可汗？如果不三征高句麗，那麼他的功績誰能比得過？
隋煬帝不得人心失天下讀後感
隋煬帝和李世民誰對中國有貢獻？
21樓：匿名使用者
隋煬帝和李世民對本朝都有開疆拓土的業績，唐太宗的成績更突出。
22樓：丕彰植熊
都有貢獻。隋煬帝建京杭運河，為後世漕運的主要線路，而且開科舉，選人才。李世明用人得當，對經濟發展比較有利。
23樓：
隋煬帝，李世民只是繼承隋代的基礎，而這個基礎是隋朝打下的。
24樓：
二者都有功績，若問誰大，自然是煬帝，非煬帝不足以開唐，他一直被低估，從未被超越。
25樓：
隋煬帝 李世民的貞觀之治只對唐朝乙個時間斷有貢獻 隋煬帝 開科舉、通運河、營建洛陽 都為後世做出了貢獻 所以有 唐承隋制的說法
26樓：貓耳洞人
隋煬帝，可以說是李世民的老師
27樓：字跡
唐朝體制很多是研習隋朝的，比如科舉制，也就是現代的公務員制度
28樓：_韓劇小王子
中國哪個帝王對後世沒有影響！~~當然有好的一面，有不怎麼好的一面。但是歷史的長河不能倒流，或許後世人看到的所謂不好的東西未必就是真的不好。
呵呵，歷史眾說紛紜，有自己的看法就好！~~真要分出誰好誰壞，誰貢獻大誰貢獻小，不實際啊！！~
29樓：匿名使用者
將個人的能力，李世民。講戰略眼光及對後世的影響，李世民差的太多。
千古一帝中，秦始皇、隋文帝（三省六部制的開創者）、老蔣當數前三。
下來就是漢武帝、隋煬帝、南北朝北魏孝文帝（使北朝穩定，生產發展迅速，並開創了三省六部制的原型的）。
30樓：絮語幽蘭
兩人都有，但是李世民的貢獻相對較大。
隋煬帝有功有過，修建大運河，科舉制等，都有一定深遠的意義，但他好大喜功，生活奢華，最後隋朝是敗在他的手裡。
至於李世民，功績累累，貞觀之治，任用賢人，完善制度，除了玄武門事變必要的殺戮，大過沒有。
31樓：雲婭茹
李世民啊 全球都知道大唐盛世啊
32樓：把我王老吉撂下
隋煬帝雖然是一代暴君，但隋朝時期的一系列行動對唐朝乃至日後中國都造成很大影響：開科舉、通運河、營建洛陽以及遠征高麗。
這些舉動，無論李淵還是李世民，都完全加以敘用，但其結果卻不同。隋煬帝的勞民傷財激反了各路反王，導致隋朝滅亡；而李世民由於無論在性格、能力還是登基過程都類似隋煬帝，因此施政上更加小心，警惕前車之鑑，最終開創貞觀之治。
故而，還是李世民的影響更大一些。
的防毒軟體是不是沒用，免費的防毒軟體是不是沒用
現在免費的防毒軟體很多，我們的選擇也很多 保護你帳號不說，還幫你遊戲加速，qq公升級，還有禮包拿。佔記憶體又小，執行速度快。最重要的是永久免費。現在出8.8新版了，增加廣告過濾 安全沙箱，qq賬號的多維度防護，推薦可以試試喲 你好！這句話我就有點不認同你了，國產大多數的防毒軟體都是免費的，雖然比不上...
據我所指內向的人都是沒用的人，是不是內向的人一般都沒出息？
這個不一定的 也有很多內向性格的人取得成功的 只是內向的性格特點是不善言辭不善交際應酬 內向的人在行為舉動上會不善於說話，性格深沉 不外露，他的思想感情不容易對它人說出來 對於乙個成熟的人 孤獨時，他可以找感興趣的事做，讓孤獨感驅散。寂寞時，他獨享寂靜中的緘默。他慶幸靈感來自於內心那一刻的寂和莫。尷...
怎麼才能去痘痘比較了解的有不？是不是很多的呢？都有哪些
3全部您好，知我藥妝肌膚顧問很高興幫助您。去痘印產品建議使用 安美拉除疤去印啫喱軟膏撫平疤痕，平衡色素 安美拉除疤去印啫喱軟膏，引進瑞士美容專家新配方，能夠快速撫平疤痕，調節肌膚的油脂分泌，深層調理肌膚，促進肌膚的新陳代謝，順暢淋巴，快速改善粉刺及痘印等諸多問題，讓身體的新舊疤痕一掃而光，如堅持使用...