1樓：留香亂語
不太同意。
第一，用過的，不一定不能再用，飯冷了可以再炒嘛。曹操用完以後，後來不是還有人用嗎？朱元璋啊，孫中山什麼的，都是打著「恢復中華」旗號的，與「興復漢室」，無多大差別。
第二，貌似，也有提及啊，說了荊州是兵家必爭之地了，是要讓劉備趕緊做打算啊。
第三，天下有變這點，可能是諸葛亮想到的最壞的打算了，——最壞的打算無過於如高祖一樣，占領益州和西楚霸王爭霸天下。。。何況還有東吳可以結盟呢？
人家也不知道有東晉啊什麼的吧。。。再說，死守益州也是死路一條啊，你都說了劉秀了。。可參看「公孫述在益州稱帝」一段，益州是個死角，不打出去，就是個死啊。
2樓：
需要乙個噱頭 有沒有用並無關係 就像現在說反恐 沒人真反恐 都是搶石油
荊州兵家必爭 爭不爭得到是另外一回事 與孫權是必然也是可行的 沒用永遠的朋友 也沒有永遠的平衡 只有永遠的利益 當時劉孫聯合被抗曹操對孫權是有利的 所以結盟可行 結盟並不是永久的 以後該反目還是反目 沒有人會天真到相信永久交好
天下有變 指的是當前現狀被打破 雖然已經是天下大亂 但是局勢有一定的各方制衡 天下有變就是等這個脆弱的平衡被打破 機會雖然多但是伴隨風險 賭命是要權衡考慮的 在相對穩定的局勢下跳出來 成為矛頭直指的目標 很快就會被滅掉 只有在局勢變化 而且變化的中心不在劉備時 劉備擴張別人也無暇顧及 這才是最恰當的時機
死守益州是根本守不住的 劉備當初怎麼打下的益州 別人也能用同樣方法打下來 西川乙個口袋的樣子 堵著門口打你連走都沒地方走 只有荊益兩相呼應才能長久 所以荊州是必須的 後期蜀國失去荊州 只靠益州兵長途跋涉出征 孫權稍有動作外徵的軍隊就要回防否則有亡國之憂 這樣的局勢哪能守的多久
3樓：
同意！完全同意！諸葛亮沒有郭嘉黃月英厲害，他的謀劃根本無法實現
《隆中對》中寫關羽 張飛的「不悅」有必要嗎？為什麼
有必要。這裡用關羽 張飛的不高興來反襯劉備對於諸葛亮的求才若渴，禮賢下士。隆中對選自 三國志 作者陳壽西晉史學家，中國東漢末年，劉備三顧茅廬拜訪諸葛亮時的談話內容 促成三國鼎立的戰略決策 既我們平時所說的三顧茅廬。公元207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到隆中拜訪諸葛亮，但直...
隆中對 你覺得諸葛亮是乙個什麼樣的人
就是乙個縱橫家，以犀利的眼光看出了天下大勢和未來的可能發展趨勢。自己也是在韜光養晦，伺機而動，從他描繪天下局勢圖就可以看出來。這相當於是加大自己的籌碼吧。諸葛亮是個具有雄才大略，足智多謀的人。是乙個眼光長遠的人。通過 隆中對 的學習,你覺得諸葛亮是乙個怎樣的人?諸葛亮是個具有雄才大略，足智多謀的人。...
為何說三國時期的《隆中對》，不過是一場不切實際的「龍門陣」
因為三國時期的這個 隆中對 雖然是諸葛亮提出來的乙個計畫，也是為劉備他們畫了乙個大大的餅，但是因為缺點太對了，根本就是難以完成的乙個想法，所以說他是乙個不切實際的 龍門陣 是一點不為過的。當時諸葛亮說，不能選擇去和曹操硬拼，這個想法肯定是對的，而孫權這一方可以拿來當作盟友也是沒什麼問題的。可是關鍵的...