1樓：月下孤煙
如果當年崇禎沒有殺袁崇煥，應該可以把明朝滅亡的時間往後推上一段時間，不能過大的看待乙個人的作用，但是如果這個人是袁崇煥那也不能小看……如果袁崇煥沒有死，那麼以後歷史的發展來看至少就不會有一年以後的瀋陽兵敗，也不會有後來的祖大壽降清，再往後一連串的事情也就不可能發生，至少在這些人的有生之年不會發生。崇禎皇帝再無能但畢竟只要袁崇煥和祖大壽不死，李自成很難攻破北京，吳三桂手上那幾十萬兵馬也都是能征善戰的，以我的觀點來看，如果當年崇禎沒有殺袁崇煥，那麼崇禎就有可能一輩子當不了亡國之君，非常有可能。不要總是全都相信史書，畢竟史書都是勝利者書寫的，據說歷史上的崇禎也只是個庸君而不是個昏君。
2樓：匿名使用者
沒殺的話，我想到最後還是會和歷史一樣，只不過是個時間問題。後面的問題，蔣介石也同樣在抗日戰爭的時候提出過，他的理解是先對付農民起義，那就是為什麼有「壤外必先安內」的原因了，不過如果是崇禎的話，應該和李自成等農民起義者同仇敵愾對付外來侵略者。
3樓：風風雲雲雨雨霧
如果袁崇煥沒有死，那麼明朝會提前滅亡，袁崇煥所謂的寧錦防線空耗國力，我倒要問問各位，這條防線真的擋住了八旗大軍嗎？如果擋住了，又怎會有北京城下之戰？袁崇煥為薊遼督師，薊門長城防線一而再再而三的讓後金突破，如果你是崇禎，你覺得這個薊遼督師稱職嗎？
4樓：匿名使用者
就算不殺袁崇煥，也擋不住八旗兵，滅亡是遲早的事，但起義軍可能得益。
假如當年崇禎皇帝沒有殺了袁崇煥大清還能順利入關嗎？
5樓：天蟾如月
袁崇煥的死其實和大清能否順利入關的關係不大。原因是：明朝的滅亡來自內憂外患的雙重夾擊，而崇禎不是乙個明君，朝野貪腐成風無心協力輔佐是加劇內憂外患極其重要的原因，袁崇煥的死也正源於這一點。
因此是必然的結果，不論袁崇煥是否活著。
假設袁崇煥沒有死，那麼他將面對的還是戰備投資缺乏，兵員糧餉困窘的局面。努爾哈赤的策略沒有錯，他不正面進攻袁崇煥的防地，改變方式進攻張家口以西，而山西陝西的兵備國防就完全空虛了，且與內地潼關一帶的農民起義軍形成呼應，駐軍夾在中間豈能相守。而明朝廷根本無力在那裡再建立有力的防線，只能調動袁崇煥的軍隊千里馳援，如此再強的軍隊不僅也會被拖垮，更重要的是整個防線兵力被分散，成了一字長蛇陣，顧頭不顧尾豈是長久之道！
戰略態勢上就已經敗了。袁崇煥作為前敵總指揮，還是要被追責入獄的。
6樓：匿名使用者
其實我感覺即使是沒有殺袁崇煥，大清也能順利入關。這已經不是乙個人或者幾個人的事了，是當時整個大明已經腐爛掉了。明末的大將還少嗎，從孫承宗、熊延弼、袁崇煥等，個人挽救不了整個時代。
即是崇禎沒有啥袁崇煥，袁崇煥也會因為這樣或那樣的問題守不住的。你要說理想狀態下，國內大力支援，內部沒有搗亂，只能說袁崇煥會守住。但清兵不打你繞道呢？
當初的直逼北京，不也是問題啊。
7樓：匿名使用者
最後攻破京師滅亡明朝的不是滿清而是李自成。
8樓：網友
明朝氣候已經到了，崇禎有心無力難以挽回，這種沒落的局面不是某個人可以改變的，而且殺袁崇煥也反映崇禎想要有所作為，但其實根本沒有那個能力，清朝入關是肯定的了，只是時間問題。而且歷史沒有假如。
9樓：匿名使用者
難說，經濟問題，不過袁崇煥思路對。
10樓：哎呀我去了
能，只是時間的問題，當時的明朝已經內憂外患了，既是有袁崇煥也解決不了實質的問題，他的死只是加快了清軍入關。
11樓：匿名使用者
清兵遲早會入關 明朝氣數已盡。
如果崇幀不殺袁崇煥，那麼大明朝下面會怎麼樣？
如果崇禎沒殺袁崇煥明朝會滅嗎
12樓：江山有待
已病入膏肓，無藥可救。
13樓：匿名使用者
袁崇煥主要是在北邊打清兵，攻破紫禁城的是李闖，
14樓：皇室金將
30%會滅，因為內已無法控制，外皮島又損失，但是袁崇煥這個人雖然口氣不小，但還是有軍事頭腦的，崇禎不殺他，他很可能會救明，因為他曾經幾次以十分之一力量大敗清軍，可崇禎要殺他也是為了國家呀，萬一袁崇煥真是漢奸，那大明就早亡了。
15樓：心海視訊電子
歷史的車輪不可阻擋。
16樓：幻夜花仙萱萱
會。導火線和根本原因的關係。
17樓：宇智波_小寶
如果慈溪不上位？清朝會滅亡嗎？大勢所趨而已。
18樓：尋玉花杭書
袁崇煥只是乙個小角色，因為袁崇煥的師傅孫承宗！什麼關寧鐵騎著，什麼關錦防線，都是孫承宗搞出來的話！而袁崇煥雖然得到孫承宗的真傳，但是性格上有點問題的，做錯了事！明朝。
崇禎如果不殺袁崇煥明朝會滅亡嗎？
如果崇禎皇帝沒有殺袁崇煥
19樓：送你去極樂世界
一些論者認為，在當時情況下，袁崇煥理應搶前阻擊，以保京城無虞，但他卻先是率兵跟躡，後又退保京城，一般人認為，這無異於縱敵深入，把戰火引到京城外圍。袁崇煥的這一戰略大錯，足以使朝廷上下形成對他的不信任氣氛。皇太極兵臨北京城下後，又巧施離間計，散布謠言說與袁崇煥有密約在先，故意引滿洲鐵騎進入內地。
皇太極囑咐副將高鴻中與參將鮑承先，故意在俘獲的明朝太監楊某面前低聲耳語：「今日撤兵，乃上(按：指皇太極)計也。
頃見上單騎向敵，有二人來見上，語良久，乃去，意袁巡撫(按：指袁崇煥)有密約，此事可立就矣。」楊太監佯臥竊聽，默記在心。
第二天皇太極故意把楊太監放歸，情報就傳到崇禎皇帝那裡。皇太極的這一招，在「都人競謂崇煥召敵」的氣氛中，是極易奏效的。於是袁崇煥被逮捕下獄。
崇禎三年八月，袁崇煥被以「謀叛」大罪論死，「遂磔崇煥於市，兄弟妻子流三千里，籍其家。」（明史 列傳147》）。袁崇煥坐的是叛逆罪，所謂「磔」即是分屍，比之岳飛遭遇更慘。
沒有任何證據能夠證明袁崇煥「謀叛」。要說是崇禎帝真的中了皇太極的離間計，所以以「謀叛」大罪對袁崇煥處死，那就把問題看得太簡單了。由於袁崇煥是囚禁數月才被處死的，這就排除了皇帝一時激憤鑄下大錯的可能。
既然「謀叛」只是傳聞而無實際證據，並不昏庸的崇禎皇帝就不會一直相信這傳聞。筆者以為，崇禎皇帝之所以處死袁崇煥，恐怕與前述袁崇煥犯下的重大罪錯有關：光是擅殺毛文龍一事，就足以使崇禎皇帝下決心殺之。
擅殺毛文龍使皇帝本人蒙受了不白之冤——毛文龍部下大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，成為此後一連串悲劇事件的誘因，終於致使抗清前線的戰略態勢一發不可收拾。也許只是因為袁崇煥的實際罪錯不便直接對外宣示，而「謀叛」又是乙個很適合的「藉口」，崇禎底才仍然以「謀叛」大罪處死袁崇煥的。當然，現在看來，也正因為袁崇煥被以「謀叛」罪處死，才使後世許多人認為殺袁崇煥是崇禎帝的大錯。
其實，從現代法律的角度看，錯誤的是「罪名」而不是「被殺」本身，如果按照「有錯必究」的原則「再審」袁崇煥被殺案，最多也不過為其更改乙個罪名而已，但仍然是對朝廷犯下重大過錯的「死罪」。
所以~就算沒殺袁崇煥，戰略上的失誤，也會把大明朝拉跨。明的覆滅是必然的。
20樓：匿名使用者
其實 明朝只是放不下它打過的威嚴 當時滿清沒有野心要占領中原 只是想要明朝承認它在山海關以外的底盤和地位 要是明朝同意了 估計還會帶些年才能滅亡。
歷史是沒有假設的 就是事實 就排在**。
不像未來變數很大 可以去假設。
21樓：網友
歷史是不允許有如果的。
但是你要是非得說如果 出現這種情況 可以說 清朝取代明朝那是歷史的必然。
22樓：在太湖滑滑梯的藍寶石
估計還是不行啊，就算滿清暫時被壓制 但是李自成那邊又怎麼辦呢？
假如崇禎皇帝沒有殺袁崇煥，明朝還會滅亡嗎？
23樓：筆削春秋
從遠古時代開始，朝代的更替都是沒有停止的。但凡開國皇帝都是勵精圖治，不注重享受，為國為民。把老百姓真正放在心上，做事都是從人民的利益出發，所以都會得到百姓的擁護。
然而，隨著朝代的發展，皇帝一代不如一代。因為從小在蜜罐裡長大的皇帝們，哪還會理解老百姓的痛苦？他們只關心自己住的好不好，化的多不多，享受的夠不夠奢華。
這樣長久下來的後果就是失去民心。
明朝也不例外。末代的明朝不得民心。政治不清明，朝廷上烏煙瘴氣，**之間要麼是互相陷害，要麼是為了自己的金錢和權利而互相包庇。
這樣的朝廷早已失去最初的追求。這樣的皇帝也得不到真正愛過將領的忠心。所以試想，乙個不受人們擁護，也沒有軍隊保護的國家怎麼會繼續存在下去呢？
乙個國家的立足必須要有百姓的支援，士兵的保護。只有國家有足夠的實力，才能威懾周邊的國家，也才能震懾國內的不軌分子，國家才能保證長久安定。個別**的清廉或者是足智多謀也許會提出一些有利於國家的政策，但是很難靠乙個人去挽救乙個為難的國家。
畢竟，你很難叫醒乙個裝睡的人。國家也是如此。
假如袁崇煥沒有死，可能有些措施會不一樣，但是歷史是不會改變的，明朝還是會滅亡。
24樓：網友
會，明朝的吏治腐朽 人心背離 明朝是在內憂外患下滅亡的 ，外患是後金， 假如有強將抵禦， 但是內憂又怎麼解決？ 乙個已經200年的破爛不堪的大船體制陳舊， 吏治腐朽 ，況且舵手（皇帝）昏庸，此船焉有不沉之理。
25樓：愛樓蘭女神
袁崇煥並不能影響明王朝的命運，頂多是多一員大將抵擋一下，最終的歷史無法改變。
26樓：好姑娘不善良
不管有沒有殺袁崇煥，明朝都會滅亡，因為這個時候的明朝氣數已盡，已經差不多走到終點了，如果不殺袁崇煥，可能只是延緩一下時間而已。
27樓：網友
崇禎皇帝如果沒有殺他名堂我認為會延續一段時間，因為當時國家正需要人才來進行談判和武力上的戰爭。
28樓：二虎愛看書
乙個朝代滅不滅亡，跟某乙個人的存在是沒有什麼直接關係的，最根本原因還是政權的腐朽。
29樓：杭夢槐
袁崇煥名氣大過實力，有他沒他局勢都差不多，皇上不殺他也沒用。
30樓：lu不羈
明朝滅亡是必然的，不會因為乙個人而倖存。只能說袁崇煥的死加速了明朝的滅亡，這也不是明朝滅亡的根本原因。
31樓：后羿撒了謊
明朝的滅亡和其自身的政治腐朽有關，而不是單純的一件事情，是整個朝廷所顯示出來的腐敗的氣息。
如果崇禎皇帝沒有殺袁崇煥，明朝的命運會改變嗎
32樓：昊天太子殿下
不會的，那個明朝的命運不是集中在乙個人身上，明朝後期已極度腐朽，無力回天，就算袁崇煥活著，也無法解決國內主要矛盾，明朝滅亡是遲早的事。
假如崇禎沒有將袁崇煥凌遲，他能挽救明朝嗎？
33樓：愛吃冰的貓咪
不能，因為當時的明朝內憂外患，不是袁崇煥一人能夠力挽狂瀾的。而且，崇禎本人生性多疑，也不會讓袁崇煥手握大軍，所以，就算袁崇煥不死，也不能挽救明朝覆滅的結局。
袁崇煥，被稱為明朝的最後一根頂梁柱，在當時那個萎靡不振的朝廷來說，他的勇氣與幹勁可以說是一股清流。那麼，如果崇禎沒有處死袁崇煥，明朝有沒有可能不滅亡呢？
我覺得是不可能的，因為當時的明朝內憂外患，內有李自成，張獻忠這樣的起義軍，外有皇太極率領的清軍。就算袁崇煥有再大的才能，但俗話說，雙拳難敵四手。憑藉袁崇煥的力量是無法鎮壓幾方的力量的。
除此之外，崇禎本人生性多疑，而袁崇煥也正是中了皇太極的反間計所以才凌遲了袁崇煥的。如果，崇禎當時沒有中計，也沒有殺了袁崇煥，最後，隨著袁崇煥的兵權越來越大，也會對他很是忌憚甚至是打壓，甚至可能會要了他的性命。
除此之外，明朝的滅亡與當時的鼠疫也有關係。當時，鼠疫橫行，很多軍民被傳染致死。可想而知，在那個年代，瘟疫一旦爆發，後果不堪設想。
而且還在軍中蔓延開來，會直接影響軍隊的作戰能力。據說，當年李自成攻入都城之後，竟然連乙個守城門的都沒有，本來人都因為瘟疫而減少了，再加上很多人不願意拜拜送死，所以幾乎無人守城。那麼明朝滅亡是完全不可避免的了。
雖然歷史不能假設，如果當年崇禎皇帝沒有自殺而且逃到南方，而且南明又有個戚繼光那樣的將領，是不是南明
南遷的話，南明朝廷就不會像一盤散沙。可能性很大，不過戚繼光不行，他的戚家軍都是步兵，擋不住滿清的戰馬。不過，袁崇煥要是不死，皇帝也無需南逃。崇禎大意了，此前，北京歷次涉險過關，但這次卻是缺錢缺兵又遭大疫情，屋漏偏逢連夜雨。其實最大的問題是沒讓太子去南京，使得南明為了正統天天爭來爭去，不然還有機會捲土...
如果當年蘇聯，南斯拉夫沒有解體，那麼它們現在的足球隊整容應該是什麼
我構想的蘇聯隊 守門員 阿金費耶夫 俄 後衛 卡拉澤 格 齊格林斯基 烏 伊格納舍維奇 俄 阿紐科夫 俄 中場 赫萊布 白俄 阿爾沙文 俄 日爾科夫 俄 季莫什丘克 烏 前鋒 波格列布尼亞克 俄 沃羅寧 烏 替補 紹夫科夫斯基 烏 科比雅什維利 格 內斯馬奇尼 烏 別列祖斯基兄弟 俄 比利亞萊季諾夫...
如果手機沒有話費了，那快遞簡訊收到嗎
中國聯通 手機欠費未被停機的情況下不影響您打 上網和收發簡訊功能，但若已經停機了就不能再進行上網 打 和收發簡訊，需把費用繳清後方可恢復。手機沒話費能收到快遞驗證碼嗎 易劍捜魂 能。欠費停機只是不能打 發簡訊，但可以接受簡訊 在欠費費用範圍內，如欠費10塊以內還可以接聽 收簡訊，而超過這一範圍就要停...