1樓：血刺小y挾
時事造英雄，人是社會歷史活動的主體，歷史是人們自己創造的。人民群眾是歷史的創造者、是社會生產力的承擔者，是社會物質財富和精神財富的創造者，是變革社會制度、推動歷史前進的決定力量。歷史唯物主義在堅持人民群眾是歷史的創造者的前提下，承認英雄人物在歷史發展中的重大作用。
強調英雄人物是人民群眾實踐活動的產物，「時勢造英雄」，英雄人物的歷史作用必須以人民群眾的實踐活動為基礎，和人民群眾一起同是歷史的「劇中人」，又同是歷史的「劇作者」。
2樓：姍跡四
人類的歷史由人創造，一群站在時代巔峰的人做了某些事，所以時代改變了，但是請注意，絕對不是時代被創造了。物競天擇，人類在自然發展中生存了下來，之後追隨自然的腳步，去適應自然。人多了，事多了，就出現時代了。
所謂英雄，都是時代的產物而已。所以，人改變時事，但時代成就英雄。
3樓：清心且深摯的小才俊
我個人認為是英雄造時世，沒有英雄，那個時代怎麼會出名，是英雄帶動了歷史的發展…
4樓：千秋梵光
英雄造時事…一些英雄決定了世界的走向。
麻煩，謝謝！
5樓：匿名使用者
當然是時事造英雄。
6樓：手機使用者
時勢造英雄，要不是亂世誰會去打仗，那誰又會成為英雄呢？亂世出英雄也證明了啊。
7樓：龍軍
兩者都有關聯 你要說是因為時事而出英雄 那沒有英雄的造亂 又哪來得時事？ 反之說法是一樣的 就好比：先有雞還是先有蛋呢？ 呵呵 望lz採納。
8樓：窩窩軍團tobi珱
唯物主義是時勢造英雄。唯心主義是英雄造時勢。
9樓：寂寞流星群
辯證的看，一分為二的看 時勢英雄都具備才能成就完美傳說 哈哈。
10樓：局外人
唯物主義是時勢造英雄。唯心主義是英雄造時勢。
11樓：卯靚
兩者都有關聯 你要說是因為時事而出英雄 那沒有英雄的造亂 又哪來得時事？ 反之說法是一樣的 就好比：先有雞還是先有蛋呢？ 呵呵 望lz採納。
12樓：匿名使用者
辯證的看，一分為二的看 時勢英雄都具備才能成就完美傳說 哈哈。
13樓：須芷
英雄造時事…一些英雄決定了世界的走向。
14樓：小琴
我個人認為是英雄造時世，沒有英雄，那個時代怎麼會出名，是英雄帶動了歷史的發展…
究竟是英雄造就時事，還是時事造就英雄？
15樓：尤物
時勢造英雄，英雄影響時勢的發展。二者相輔相成。
16樓：閛逹
我覺得應該是、時事造就英雄 舉列。項羽就是輸給了 時事 曹操也是以為時事 而成功。
17樓：哈了個蜜
應該是時事造就英雄。
是時事造英雄還是英雄造時事文章
究竟是「時勢造英雄」還是「英雄造時勢」？
18樓：匿名使用者
我認為是時勢造就了英雄。
因為按照常理而言，如果是處於太平盛世，幾乎沒有人想破壞這一美好的光景。因為沒有人會嚮往顛沛流離，忍受飢餓，家人分離的乙個時光，所以，在太平盛世沒有人會去掀起沒有必要的波浪。
只有在社會政策不被社會所接納和容忍的情況下，平民百姓都備受壓迫，民不聊生，甚至無法存活的條件下，那些底層百姓們才會揭竿而起，想要謀取活下去的權利。他們不是因為想要謀取更大的榮華富貴，而是僅僅想要活下去。
我們可以知道每一任的開國皇帝都幾乎名垂千史，其原因就是因為在亂世之下開太平。在亂世之中，他們憑藉他們個人的手腕，統領乙個軍隊，實施他們的政策。
他們是亂世英雄，也是將平民百姓帶往生路上的英雄。英雄這乙個詞不是自己封給自己的，而是喜歡你崇拜你的人，給你的乙個榮譽稱號。而英雄肯定是於自己有幫助，才能被自己稱之為英雄。
就拿今天的消防隊員來舉例，他們之所以會被我們稱之為平民英雄，是因為他們在救火場上不顧自己的性命，也要把所有的陷入火災的人們救出來。但是如果不是為時勢所迫，他們完全沒有必要從事這項工作，然後進行這一救助義務。
難道因為有這些平民英雄的存在，我們就要去放火，讓他們救嗎？肯定是因為當時有這樣的事情發生，所以才需要他們這一平民英雄。
19樓：青春恍若浮兮
肯定是時勢造英雄吧，只有在乙個不好的社會環境下，才能造就出英雄。
20樓：做最好的
我認為是時勢造英雄，因為時勢是產生英雄的基礎條件。
21樓：宮月柯微瀾
可以理解為「抓住機會」吧。我覺得，英雄與時勢都是缺一不可。充分的發揮人的主觀能動性。
22樓：女生心事
我覺得是時勢造就英雄，因為歷朝歷代的英雄都是亂世的時候出現的。
23樓：譙麗甫昊焱
環境為英雄的產生提供條件，英雄可以通過自己的能力改造世界。
24樓：小小呂子博
我感覺應該是時勢造英雄，沒有那個年代也出不了這麼多的英雄。
25樓：麥苗在成長
我覺得應該是時勢造英雄，就像三國時期的諸葛亮，如果沒有三國分立的局面，也不會有諸葛亮展現才能的機會。
26樓：追求成就美好
有時候是時勢造英雄，有時候是英雄造時勢。這得看具體情況而言。
27樓：蠻帆劇美麗
時勢和英雄兩者是雙胞胎，這就有點像先有雞還是先有雞蛋。
28樓：30秒不
兩者都有吧，不同的時期出現不同的產物，兩者是互補的。
29樓：怎麼會生出了你
時勢造就英雄，因為如果沒有這樣的環境就算你再有才能你也無法發揮出來。
30樓：小嘉嘉
應該是時勢造英雄吧。如果沒有時勢，那就不可能有英雄出現。
究竟是時勢造英雄，還是英雄造就了時勢。
31樓：武芷荷
時事造英雄，英雄亦適時！ 說亂世出英雄，外部環境的改變會伴隨機會，而抓住機會的就是英雄。英雄的出現，同時改變歷史的程序，成為時代的弄潮兒！
32樓：臥聾的人
你說究竟是雞生了蛋，還是蛋生了雞呢， 也許沒有亂世，就沒有英雄。
三國：到底是時勢造英雄還是英雄造時勢
33樓：brandon的春天
這難道不是英雄在推動歷史的程序、孫權，三個英雄相遇在同一時代，如果他們分別生活在不同時代，他們或許各自都能創造一番驚天動地的功業，但上天注定他們相遇在同一時代？ 像朱元璋，乙個從貧農出身邁向成為明朝的開拓者，成為一代君王，但機遇不一定能抓住？英雄造時勢，也講究運氣，我們同樣可以理解為英雄造時勢。
天地之廣大，畢竟又有多少人懷才不遇呢。 補充，是人才方能創造 機遇 ，這只是我的業餘愛好： 我們可以追溯到古代！
只有抓住機遇的人，才能成功，居然能打敗可怕的對手陳友諒： 我們也可以說兩者是相輔相成的。是各界人才創造了社會？
畢竟，我不是專業考究歷史的，誰當初又會想到這個貧農竟能創造這一翻偉大的事業，像三國。下面我說一下我的看法吧，這大概算是時勢造英雄吧，所以我的說法不一定準確人們通常說的是「時勢造英雄」，曹操、劉備。
英雄造時勢還是時勢造英雄
守才棟靈凡 以曹操為例，他受到的最佳評價是，治世之能臣，亂世之奸雄。他到底是能臣還是奸雄，取決於他所處的是治世還是亂世。可見，是時勢造英雄 毓玲敏高潔 英雄造時勢與時勢造英雄，都是因人與環境的關係。英雄造時勢，是能力超凡的人影響了大環境，也造就了他的時勢，成為了當時的英雄代表。而時勢造英雄，是惡劣的...
英雄造時勢還是時勢造英雄
苦樂人生 時勢造英雄，英雄也造時勢，但如果只是肯定其一而否定其二，那是錯誤的。客觀的講，時勢和英雄是一個互相影響互相促進的因子，即矛盾的兩個方面。時勢就好比環境，英雄就好比一個物種 人類 的優勝者。不過此例有點特殊，英雄本來就是時勢的一部分，即環境和物種之間有重疊部分。時勢，指時代的趨勢 當時的形勢...
盜墓王孫殿英，究竟是民族英雄還是漢奸
裊裊帶你讀書 其實在我看來，孫殿英就是乙個不折不扣的大漢奸。清東陵裡面的陵墓有很多被他盜了，而盜出來的這些文物，他基本上全都賣給了國外。 亓巨集暢 孫殿英算是中華民族的民族英雄，首先是挖了滿清狗皇帝和狗太后的陵墓，這是革了滿狗韃子死人的命，更大大漲了被滿狗壓迫的中華民族的志氣，挺了骨樑。其次是抗戰期...