隋文帝算明君嗎？隋煬帝是昏君還是明君

1樓：傾城繁花落

其實我覺得是算的，但如果是寫題就不算。創科舉制，開大運河，其實是有功勞的。雖然勞民傷財但不至於昏庸無道，唐朝史書把他寫成那樣，是為誇自己，隋唐演義是**也信不得。

其實跟秦始皇做的事有點像，當然肯定比不了秦始皇，如果隋煬帝統一的天下，再勞民也不會亡國，畢竟威信在那裡。

2樓：清茶淡話

立制賴他人，治世一庸主。

打下江山後的楊堅看起來確實像乙個有道明君，他創立三省六部制、科舉制度和義倉制度，頒布《開皇律》，修建大興城(後來聞名天下的長安城)和廣通渠，採取一系列的改革措施來鞏固政權，也的確收到了很好的效果。《隋書》用這樣的詞句來讚美楊堅和他的開皇之治：躬節儉，平徭賦，倉廩實，法令行。

君子鹹樂其生，小人各安其業，強無凌弱，眾不暴寡，人物殷阜，朝野歡娛。二十年間，天下無事，区宇之內晏如也。考之前王，足以參蹤盛烈。

不過，在輝煌成就的背後，卻隱藏著另外一些有效資訊，而這些資訊足以讓這位所謂盛世明主的光輝形象大打折扣。

3樓：匿名使用者

楊堅當然是明君楊堅當皇帝以前被人猜忌寄人籬下吃了很多苦好不容易熬出頭當了皇帝當皇帝後崇尚節儉治國有道就是兒子們不爭氣兒子們貪戀女色生活作風奢靡把大好的江山讓給李唐楊廣的運河工程和楊堅的治國理念為大唐後來的盛世打下了基礎。

隋煬帝是昏君還是明君?

4樓：匿名使用者

隋煬帝既是明君，又是昏君，是兩種特點的結合體。

隋煬帝首先是一位有大帝之姿的君主。他主持的修建大運河，改造東都洛陽，都給後世帶來了巨大的好處，都是千秋功業。他改革的一些人才選拔制度，推廣佛教道教，為宗教文化傳播作出了貢獻。

這些都是很開明有建設性的舉措。

但楊廣在大搞建設的時候，不能正確認知自身實力，導致國家不堪重負，這是昏君的表現。

除了兼具明君和昏君特質，還具有暴君特質。隋煬帝是靠弒父上位的，並且對朝廷內意見不一致人採用直接殺害的方式進行解決。視蒼生如草芥，肆意奴役、濫殺百姓。

這些都是暴君的表現，也是隋朝覆滅的導火索。

對隋文帝的評價？

5樓：李佳輝

隋文帝主要的功績，在於統一全國後，實行各種鞏固統一的措施，使連續三百年的戰事得以停止，全國安寧，南北民眾獲得休息，社會呈現空前的繁榮。秦始皇創秦制，為漢以後各朝所沿襲，隋文帝創隋制，為唐以後各朝所遵循，秦、隋兩朝都有巨大的貢獻，不能因為歷年短促，忽視它們在歷史上的作用。

隋煬帝是昏君呢還是明君?

隋煬帝到底是明君還是昏君

6樓：匿名使用者

他是乙個有為之君。

現在的名聲只是唐朝後來的編寫。他本身卻又錯處但是不能和商紂王統一而論。戰略的失誤以及歷史侷限造就了他的悲哀。

征討高麗，開鑿大運河等等的措施都是有利於國家和民眾，只是時機不對千古一嘆息。

為什麼古代的隋煬帝被稱為昏君現在卻是明君。