1樓：匿名使用者
第一，取代封建社會長期以來威脅皇權的丞相制度，加強和鞏固了君權制！
第二，設內閣的意義不容置疑！首先是封建官僚體制的一大變革和進步，對以後朝代的建制發展和完善有很大的影響！
明朝為什麼廢除丞相和宰相？是他們的權利太大嗎？
2樓：小爺空空人
為了**集權，明清時期是**集權集權的頂峰，皇帝想要將所有的權力都掌握在自己的手裡，所以廢除了在朝堂上掌握實權的宰相。
3樓：風逸安
首先是因為之前的朝代出現了很多宰相和丞相專權的情況，為了不重蹈覆轍；其次是為了鞏固君主的權力，加強**集權；最後是為了不讓自己的統治出現任何威脅。
4樓：複雜世界認真看
明太祖朱元璋為了集權，廢除了丞相和宰相，建立了內閣制度。宰相和丞相權力過大，使皇帝過於忌憚，因此廢除。
5樓：律禕璐
封建王朝宰相的權利過重造成，宰相權利抑制皇權！所以朱元璋廢除了宰相建立了內閣！
6樓：嘆吟佳
因為朱元璋比較多疑吧，總怕元老莫權篡位，就把丞相宰相廢除了。
明太祖廢除宰相制度的影響
7樓：賀瀟宇
朱元璋時代的洪武十三年。這一年，是為公元2023年。朱元璋以奸黨一案，殺宰相胡惟庸，前後牽連至死者，凡兩萬餘人。
與此同時，朱元璋對帝國政治制度進行了重大改組。將在我國實行了至少一千五百年以上的宰相制度正式廢除——與以往世代比較起來，帝國政治制度與機構設定均變得極其簡單明瞭，其最大特點，就是所有權力最終毋庸置疑地全部歸到了皇帝手上，即所謂「大權一歸朝廷」。其直接後果，則是一目了然，皇帝的威權變得空前之巨大；
朱元璋殺掉胡惟庸宰相之後，正式下令廢除了中國已經實行了1500多年的宰相制度。而且在他的皇銘祖訓中特別明確地規定，如果後代有人敢再建議重新設立宰相的話，就要治之重罪。所以從大明洪武十三年開始中國就沒有宰相了。
沒有宰相之後就意味著皇帝作為國家元首，同時要執行行政首腦的工作，這樣就給皇帝產生了兩種後果：一是使得整個國家權力集中到了皇帝手中；二是皇帝的工作量變得空前巨大。
歸納一下明朝內閣制度與之前丞相制度的區別.
8樓：匿名使用者
宰相制與內閣制的區別：
在宰相制下，宰相被制度賦予決策大權，其地位十分鞏固。但內閣只是皇帝的侍從諮詢機構，本身並無決策權。雖有內閣大學士大權在握的現象發生，但其權力並不來自於制度及其職位，而來自於最高統治者的個人支援與信任。
一旦失寵，其地位便會一落千丈。因此，儘管有人認為明代的首輔即變相重設的宰相，但其權力與前代宰相已不可同日而語，更談不上制約皇權。
關於明朝廢丞相的問題：
9樓：匿名使用者
丞相不等於宰相，丞相是乙個確切的說法，就是指我們一般認為的一人之下萬人之上，而宰相是乙個概括性說法，戶吏兵禮工的長官都可稱為相。宰相就是協助皇帝工作的，皇帝畢竟沒那麼大精力，也就在剛開始時單純的設此官職，但是之後權利的擴大，皇帝不再一言九鼎，自然不會願意了。比如說秦的李斯，西漢的霍光，東漢的曹操，董卓，漢的李林甫等等，還有很多人直接當了皇帝，比如楊堅最為典型。
明朝內閣和軍機處沒有實權，但是在皇帝身邊還是有一些權力的缺失，還是有點權力的。
10樓：漢家遊俠
明朝廢丞相當初是因為太祖皇帝的政務處理能力很強，而不需要其他人分擔。
丞相的責任和現在的總理差不多，主要負責一些瑣碎的事物。
丞相=宰相。
丞相的權利不能威脅到皇權，因為丞相是由皇帝直接任命的。
明朝的內閣是在廢棄丞相後，成祖設立以代替丞相的指責，所以具有一定的權利，而在後期內閣的權力超過皇權，藍批（內閣批准的奏摺）可以駁回朱批。
清朝的軍機處沒有真正的實權。
11樓：匿名使用者
我是蔥蔥過客的另乙個號 757246222 你小子不講究啊 怎麼把我的答案給直接抄了一遍啊 太不要臉了 第一次見到你這種人 竊取他人勞動成果 提問者看清楚了 這種人。可恨。
明朝為什麼設立內閣？與宰相制度有什麼不同？
12樓：貞觀之風
原因： 因為明朝在廢除了丞相制度後，全國事無大小都由皇帝一人管理，皇帝為了減輕負擔，就設立了內閣，協助皇帝處理國事。
不同： 明朝內閣不是**法定機構，沒有權力，只是協助皇帝處理國事； 而宰相是**的法定機構，而且擁有巨大權力，甚至可以干預皇帝處理政事，並不是協助這麼簡單。
宰相在我國封建社會**集權制度內部可發揮雙重作用，既可以輔佐皇帝，幫助皇帝處理政務，決策機要；也可能因權力過重而威脅君權，因而形成了君權與相權的矛盾。
明太祖廢除宰相制度後，固然可解決君相矛盾，但必然導致皇帝負擔加重，軍國大事均由皇帝個人裁決，難免偏頗、草率。
13樓：匿名使用者
設立內閣的目的在於加強皇權，內閣成員不再是宰相，沒有決策權。
14樓：匿名使用者
明太祖朱元璋廢丞相設立六部。明成祖朱棣因為皇帝要辦理的事情太多，個人精力有限開始設立內閣作為皇帝的諮詢機構，明朝著名才子，謝縉就是第一任內閣成員之一。這個時候內閣都是4，5品**，地位雖高可是官階很低。
到了明成祖朱棣的孫子明宣宗朱瞻基時期因為個人精力更加有限。於是將皇權分為批紅權和票擬權。批紅權就由司禮監秉筆太監代批，而票擬權則是有內閣掌握。
這個時候內閣一般都是由大學士任職了。不進翰林院就不能入閣的傳統就是這時候開始的。而明朝滅亡後，清朝也採用了內閣制度。
只不過名稱有些特殊。康熙時期的上書房的幾個人就是實際上的內閣。到雍正時期的軍機處就是實際上的內閣。
一直到清朝末期2023年的新政，取消了軍機處。開始民選內閣，而在實質上仍然是有皇室控制。
明朝的內閣制與宰相制的對比
15樓：袁志晨
明朝的內閣只是皇帝的秘書兼顧問，只有首輔。
具有一定的票擬權，其他人只具有建版議和討。
權論的權力，不具有直接處理政務的權力，經內閣批覆的奏書必須得到皇帝的批紅才能生效，但批紅權則掌握在司禮監手中；而宰相則可以獨立行使權力，管理國家事務，除重大事務報皇帝裁決，其他均可以自行決定。真可以說是一人之下萬人之上；所以說宰相比內閣的權力更大，更具有自主決策權。
16樓：匿名使用者
宰相制在中國抄存在很久，但宰相權利每個時代有所不同。比如，秦代的宰相是一人之下，萬人之上。但到隋唐三省六部制時，宰相人數增多，權利被削弱。
宋代的宰相基本被架空了。直到明代徹底廢止。明朝的內閣制起源於明代廢相後，減輕皇帝工作量，它是皇權的組成部分。
17樓：匿名使用者
明清內閣是皇帝的顧問，或者說是秘書處，掌握一切國家重大事務，所以職權很大，但官職卻很小，而且內閣**的行為被嚴格限制。
18樓：姚一語
宰相只有乙個人，而內閣有很多人。所以宰相權力大。
19樓：有效密碼協議
明朝的制度更好，只能那麼說。
20樓：匿名使用者
變內閣制後權力小了，但宦官權力大了。
明朝姓陸的內閣，中國明朝姓商的內閣的名字
明朝陸姓有名的就陸樹聲了 官拜禮部尚書 陸樹聲，字與吉，別號平泉 中國明朝姓商的內閣的名字 明朝歷代內閣首輔 明朝內閣的職務是什麼 首輔。例如大名鼎鼎的張居正，文獻就稱首輔。明朝歷任內閣首輔有哪些 明朝的內閣制度是不是架空了皇帝的權利？更確切的說，一開始的內閣制度是為了強化皇權，是為了替皇帝分憂的，...
明朝為什麼要設立內閣，明朝內閣制度確立的原因
剛開始朱元璋覺得丞相權力過大 威脅皇權 所以用近20年的時間策劃 終於一舉顛覆了丞相這個制度 也就是胡惟庸一案 大權獨攬 什麼事都自己幹 乾到最後老朱平均一天要幹400多件事 超級勞模也頂不住了 就建立了內閣 基本就是分割丞相的權利給多人 內閣是幹什麼的呢 明朝的政務流程是這樣的 奏摺交到皇上手中 ...
明廢行省，設三司分權是怎麼回事，請問明朝廢行省設三司，這個行省是元朝設立的行省制度嗎？那明朝廢中
1 在 廢丞相制，職權分給六部。明初承襲元制，在朝廷設中書省，置左右丞相。丞相權力很大。明太祖把 大權分給六部，六部尚書直接對皇帝負責。秦漢以來的丞相制度從此廢止，皇帝的權力空前提高。2 在地方，實行三司分權。明太祖改行中書省為承宣布政使司，統管地方民政和財政，設提刑按察使司管理司法，設都指揮使司管...