在正史上，諸葛亮舌辯群儒有沒有這麼回事？

1樓：十二月二十

估計是吵架了，諸葛亮要吃北方菜，東吳的吃南方菜的，結果諸葛亮吵贏了。

2樓：網友

三國志裡有，其他不確定。

3樓：季曉文

正史裡面可能有，但歷史上沒有。

諸葛亮舌戰群儒發生在什麼地方？

4樓：wwwmmy的老巢

為了促成孫、劉聯合大業，諸葛亮跟隨魯肅來到江東。孫權邀文武百官商議，東吳張昭等力主投降，魯肅不同意，孫權傾向於魯肅。

孔明面見江東眾謀士，諸葛亮和眾人舌辯，駁得眾人無話可答。東吳糧官黃蓋和魯肅引孔明見孫權，諸葛亮用言語激孫權，孫權變色入後堂。

亮怪孫權不問己破曹之策，肅又引孔明入後堂敘話。孔明向孫權說明操兵弱點、孫權聯合可破敵曹操的道理，孫權信其言。

張昭等人又力主投降，提醒孫權不可中孔明之計，孫權最終還是猶豫不定，只得請周瑜（字公瑾）從柴桑回來商議對策。

諸葛亮舌戰群儒歷史上是否確有其事

5樓：匿名使用者

舌戰群儒有這事。但主角不是諸葛亮，而是周瑜。

十三年春，權討江夏，瑜為前部大督。其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。權延見群下，問以計策。

議者鹹曰】：「曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。且將軍大勢，可以拒操者，長江也。

今操得荊州，掩有其地，劉表治水軍，蒙衝鬬艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。

瑜曰：「不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。

將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：

今使北土已安，操無內憂，能曠日持乆來爭疆場，又能與我校勝負於船楫可乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞌馬，杖舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。

又今盛寒，馬無槀草，驅中國士眾遠涉江湖之閒，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。

瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」權曰：「老賊欲廢漢自立乆矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。

今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」

諸葛亮就一劉備使者，他能與孫權會面交換意見，但還做不到在大殿上與東吳諸人舌戰的地步，有資格做這事的，當時只有周瑜，連魯肅都沒資歷，魯肅當時群議不敢說話，是等散會後跟孫權獨處時發表反對投降意見的，所以能硬懟東吳投降派，舌戰群儒的實際是周瑜，不是諸葛亮。

記載於周瑜傳的這段屬於總概要，實際就是周瑜在朝堂上，對投降派提出的理由，一一做出的反駁。議者鹹曰表示並不是單個一人的話，而是各人總結的投降理由，周瑜以這些各自為前提逐一反駁，然後匯入個人的政治軍事地理見解，最後讓孫權拋棄投降，下決心武力拒曹。

6樓：iphone27王

史書只記載諸葛亮面見孫權，東吳主戰派、主和派相爭日盛。諸葛亮只是節使，並沒有舌戰群儒的戲份。

亮說權曰：「海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。

將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！

權曰：」苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？「亮曰：

田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！「權勃然曰：」吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。

吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？「亮曰：

豫州軍雖敗於長坂，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂『強駑之末，勢不能穿魯縞』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。

且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。

成敗之機，在於今日。「權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。——三國志·諸葛亮傳》

諸葛亮舌戰群儒，群儒有哪些？

7樓：匿名使用者

說白了就是東吳的一些謀士。