1樓：麗文說娛樂
<>首先，電視劇集很大程度是作者二次加工的產物，為了吸引人們的注意力，劇情必須要加入很多衝突，必須要塑造鮮明的人物形象，但真正的歷史卻不是這樣的。歷史是具有多面性的，每個歷史人物都是立體而複雜的，但這裡不是學術論壇，所以就不引用史料，只是簡單的結合歷史上關於項羽的評價，給予我自己的一些判斷：項羽是乙個真正的男人，乙個可以堅守自己內心的道義，乙個驕傲但也自負的男人，但卻必將失敗的男人。
個人才能出眾，確在善於用人方面不如劉邦，不聽唯一謀士范增的話。韓信曾拜於項羽門下，一心想施展抱負，卻不被重視，憤而離去，投於劉邦揮下，如魚得水，勢如破竹，終敗項羽於垓下。而劉邦則是知人善任，用張良，用蕭何，用韓信…導致與劉邦戰略上的差距越來越大，繼而導致最終的失敗。
項羽是正人君子，有情有義，很會治軍，帶兵打仗很有一套，他身先士卒，部隊戰鬥力極強。他的軍隊訓練有素，強悍英勇。他的部隊機動靈活，經常能以少勝多，以弱勝強。
但是項羽雖為傑出軍事家，但政治能力不強。雖然是傑出戰術家，但戰略能力不強。加上其體制不行，不善於識才用才，許多傑出天才均懷才不遇(如韓信等)，加上政治機制(如獎罰，風氣，用人，人才搭配與匹配等)以及後勤機制(錢糧**)不行，情商不高，謀略遜色。
等等使項羽的失敗已成必然！用文學的視角來看，項羽的形象和故事悲情豪壯，結局令人唏噓不已，非常符合傳統英雄浪漫主義的審美情懷，所以世人對項羽的評價不乏褒美之詞。然而站在歷史和政治的視角中，項羽又是諸侯割據勢力的代表，其始終主張諸侯復國的政治理念，是實現大一統中國歷史程序中的阻撓者，其政治勢力的歷史屬性與秦、漢王朝不可比擬。
2樓：要天天喝
我認為這個說法很正確，因為在設下鴻門宴的時候，范增曾勸項羽發兵攻打劉邦，但是項羽沒有聽從，錯過了最佳的時機，而且項羽非常重義氣，重感情，也正是因為他重感情，所以才沒有在鴻門宴上殺掉劉邦。
3樓：帳號已登出
我不太認同這句話。我覺得他是乙個剛腹自用的人，他不懂得聽從一些好的建議，考慮事情不是特別的周全，不可以保護一些人，不屬於真君子。
4樓：巨集盛巨集盛
我的看法就是，項羽真的是乙個非常真誠的人，對待自己的朋友非常的尊敬，也是乙個非常值得敬佩的人，他真的是乙個非常優秀的英雄。
5樓：超級開心哦是
我覺得這句話說的是非常準確的，項羽是乙個非常有良心的人，他覺得沒有臉面面對一些人，所以自殺了，是乙個非常有責任心的人。
6樓：王芳芳麼麼噠
對此我認為項羽並不是剛愎自用，項羽其實是有勇有謀的，之所以不過江，是因為要保護江東鄉親。
項羽的失敗是因為他用人不當還是剛愎自用?
7樓：網友
其實這是乙個問題，主要還是表現在他剛愎自用上，用人不當也是這個原因。而項羽的失敗因素有很多，有人為因素也有非人為因素。
項羽在楚漢爭霸中的錯誤是大戰略大規劃上的錯誤而非戰之過，他的錯誤有以下幾點：
過早的表露出稱霸謀天下的野心，導致群雄忌憚。從項羽代天子分封天下這一點上就暴露無遺。項羽過於在意名望而一手接過了分封諸侯這種得罪人的活兒也是乙個重要失誤。
1.不分親疏，一家獨大，不搞聯盟，過於孤立。項羽分封群雄，表面上把諸侯的地盤分得矛盾重重造成各種制約和牽制，埋下各種禍端，而自己一家獨大，像是一招圖霸天下的妙棋，實際上也孤立了自己，唯一和項羽較密切的章邯舊秦將領還被拉去堵截劉邦，更是看錯了英布這種喜歡打自己小九九的下屬。
所以項羽在政治上其實是孤立的。而後五十多萬諸侯聯軍討伐項羽也就有情可原了。雖然後來諸侯又歸降項羽，但間隙已經存在，項羽不再信任這些諸侯。
項羽過於自負，不和別人聯手徐圖帝業，而妄圖一人橫掃天下，最後被眾人聯手做掉。
2.扣留韓王，暗殺義帝更是落下了口實，失了天下人心，給諸侯以報復項羽的理由。
3.也是最重要的，內部團隊建設一塌糊塗，項羽過於躬親，且不注重人才建設，剛愎自用，不採納范增建議，不重用鍾離昧等良將，更是對韓信等計謀型人才不重視，只是喜歡匹夫之勇的英布、龍且等人，以至於項羽手下沒有乙個能與韓信、彭越等人對敵的獨當一面的將領，只能兩線奔波耗費軍力。不能任人唯賢，任人唯才，而憑個人好惡用人，這是帝王大忌。
4.殺伐過重，項羽每到一地攻城略地必燒殺搶掠，不懂安撫民心，導致齊國抵死反抗，秦地投漢恨楚，對辦事不利的屬下不問緣由必重罰，忤逆者甚至烹殺，對不願歸降的敵人更是各種燒烤烹炸，以至於人心向背，人才都跑向劉邦，民心也向劉邦。怎能不敗。
論：項羽是為人不忍還是君子之度？？
8樓：匿名使用者
項羽最終的失敗可以從他的性格中得到答案。
他的失敗不是偶然也不是天要滅籍。
這是事物發展的必然。
這從項羽本紀中完全體現的出來，不是說項羽一無是處，但有致命的缺陷，並隨著時間的推移顯得更為嚴重。
韓信、陳平不都曾事於項羽可都不為所用，只有乙個「亞父」范增最後還被氣走死掉了，其大封十八王也是和歷史的發展相違背的，坑秦卒二十萬，佔關中燒殺搶掠，減失人心。
不定都關中定彭城，失去了穩固的戰略後方，此乃戰略上的失誤，婦人之仁，可見一斑。
而鴻門宴只是其冰山一角。
以上是本人的一些看法，見笑。
相信大家對此都有自己的見解。
仁見仁，智見智。
談談你對項羽功過以及失敗的原因的看法
9樓：網友
匹夫之勇，婦人之仁。這是他的對手對他的評價。
項羽是乙個心地相對善良的人，在一定程度上是個仁慈的人，但卻又暴躁，而在暴躁的時候又**。
他的對手劉邦就不一樣。劉邦絕對是個滅絕人性的人，而且他的心狠手辣是天生的，但是他卻懂得拉攏人心、知人善任。
兩個人的個性不同。
當然，我反對成王敗寇的理論：成功者身上總是具備成功的個性，失敗者的身上總是具備失敗的個性。
任何乙個爭得天下的帝王，他的成功都有運氣成分。
項羽有他的優點，他的軍事才華比劉邦強，當然不用說，武力也不是乙個檔次。個人魅力也強。
他失敗的主要原因就是，沒有果斷殺死劉邦。他曾有很多機會殺死劉邦，但是他沒有殺。劉邦只有一次機會殺死項羽，就讓項羽死了。
當然，從另乙個角度看，古往今來，大規模殺俘虜者，往往沒有好下場。項羽、李廣、白起……無不如此。這是用兵者最大的忌諱之一，報應很強烈的。
寫項羽剛愎自用用什麼題目
10樓：
項羽剛愎自用——拼搏奮進，謀求自我完美項羽是中國古代著名的軍事家，他以勇猛、剛愎自用而聞名。他曾經說過：「拼搏奮進，謀求自我完美」，這句話反映了他的性格和價值觀。
項羽的拼搏奮進，源於他的堅尺宴判強意志，他從不放棄，毅力強大，不畏艱辛，勇往直前，追求卓越，不斷挑戰極限，以實現自我完美。他堅持不懈，不斷超越自我，追求卓越，不斷拼搏，贏得了榮譽和尊重。項羽的拼搏奮進，也激祥慎勵了無數人，他們把項羽的精神當做榜樣，拼搏奮進，不斷追求自我完美，以此來實現自己的夢想。
項羽的拼搏奮進，激勵了許多人，陵改他的毅力和勇氣，讓我們明白，只要堅持不懈，拼搏奮進，就能謀求自我完美，實現自己的夢想。
項羽真的是剛愎自用的人嗎，項羽真的是一個剛愎自用的人嗎？
小粉筆 天縱英才則難免剛愎自用。攻無不克戰無不勝，聽著是英勇無敵，英勇無敵的背後是凡久攻不下的城池，項羽佔領後就開始屠城，也意在示威，不投降我項羽就是這個下場。你是平頭老百姓你會放心讓這樣的人坐上王位？即使他僥倖坐上王位，與秦始皇並沒有本質區別，不過是一個暴君取代了另一個暴君。強權與 註定無法長久。...
很多人說幸福需要尋找，真的是這樣嗎
當然不是這樣呀，有些時候幸福會來得特別突然，根本就不用尋找，自然而然就會降臨。我個人是非常贊同這句話的，坐以待斃一定不是最明智的選擇，還是應當不斷的去尋找，這樣才會給自己增加更多的機會。是真的，有時候，幸福可能就在你身邊，而你卻沒發現，這時候需要你自己去發現它，尋找到它。真的是這樣。因為幸福不是天上...
為什麼很多人說太陽能光伏發電是騙人的
己人優仙 要找大品牌的廠家，產品和服務都好。防止受騙。 因為他們不懂科學原理或者碰見了市面上的太多劣質商品從而形成了刻板印象。 碩鼠 知其然更要知其所以然。現在網路上關於農村仿古發電 的訊息越來越多，這部分資訊大多集中在16年 17年以及更早，當時的現狀是國家下發了政策補貼，各地紛紛響應，而當時技術...