同是二世王朝，隋朝的滅亡與秦朝相比有什麼不同？

1樓：依琳做美食

<>至於他們滅亡的原因，應該沒有什麼本質上的區別。兩個王朝都喜歡大興土木，秦朝有萬里長城，隋朝也有大運河，這些雖然都是偉大的工程。但是，當時可是沒有任何機械可以用，全部都是靠人力完成的。

不知道要耗費多少人力物力財力，才能完成這兩項巨大的工程。

楊廣開鑿著名的大運河，花費巨資，徵調大批人民，當時秦人所在的西北地區實際被異族統治，經過無數代人的奮戰，才逐漸打敗異族得以立足。而在與異族交戰的同時，也有著文化上的交融和影響，因此在春秋戰國時，在中原各諸國眼中，秦國更像是蠻夷。民怨沸騰。

此後窮兵黷武，三徵高麗。引起各地農名紛紛起義。河南李密，河北竇建德是其中兩股勢力大的起義軍。

外有追兵，內有叛徒，隨後宇文化及兵變殺了隋煬帝。在隨後唐國公李淵自立為王建立唐朝。

朝滅亡和趙高和胡亥脫不了干係，這也是中國歷史上典型的宦官干政。秦朝政治是以法治國，照理說這樣的政治應該不會出太大的問題，問題出在國內兵力空虛（國內主要在北方駐守兵力長城和南方鎮守南越）被前朝貴族抓住機會反撲成功。

驕傲自大，自以為可以建立不世之功，如果說兩者之間略有區別，那就是秦朝在統治者的窮奢極欲之外，又新增了以嚴刑峻法治天下的暴力手段，造成了新佂服地區對秦朝的離心傾向。不愛惜民力，最終被推翻。後來唐太宗銘記水能載舟，亦能覆舟，吸取前朝教訓，建立了大唐盛世。

2樓：網友

不同之處秦朝的苛政相比於隋朝更加深重，秦朝滅亡和趙高和胡亥脫不了干係，也是中國歷史上典型的宦官干政，隋朝的滅亡主要責任在於隋煬帝個人屬於激進性格。

3樓：壬麗滄

開過皇帝改朝換代的方法不一樣。秦朝是吞併諸侯，隋朝是楊堅篡位。

2、政治體制不一樣。秦朝是三公九卿，隋朝是三省六部。

3、對於讀書人的待遇不同。秦朝焚書坑儒，隋朝實行科舉制度。

4、亡國皇帝乙個是昏君，乙個是暴君。胡亥是昏君受趙高鼓弄，楊廣是暴君，一心享樂，一心想建功立業卻不在意民間痛苦。

5、滅亡的直接原因不同。秦朝滅亡是內部矛盾的必然——這種野蠻統治實在是太殘暴了，而致使隋朝滅亡的主要原因是第四次征討高麗，可以假設隋煬帝不急於開疆拓土的話，隋朝還不至於滅亡的那麼快。

6、政權更迭不一樣。取代秦朝的是漢朝劉邦，乙個亭長出生。取代隋朝的是李淵，卻是楊廣的表哥。

7、社會體制不一樣。秦朝是半奴隸半封建社會，隋朝是封建社會。

秦朝和隋朝的共同點和不同點都有什麼？為何他們都撐不過第二代？

4樓：吳鑫學姐

共同點就是發展比較好，經濟比較富足，國力比較強大，政治統治的非常好，不同點就是，君主的統治方式不一樣，治國方針不一樣，國家的發展模式不一樣，國家的發展趨勢不一樣。因為他們的生活非常的奢華，非常的奢靡，導致國力損害的非常快，所以才撐不過第2代。

5樓：沒結婚呢

最大的共同點就是統治者能夠不斷的開拓疆土，促進經濟文化的不斷發展。不同點是秦朝的軍事力量更加強盛，隋朝時期更講究文化之間的交流，所採用的方式方法不同。這是因為他們的統治者當時所採用的方法都是比較激烈的，而且統治者在功成名就之後開始貪圖享樂，所以無法撐過第2代。

6樓：網友

秦朝和隋朝都是結束了此前的諸侯混戰或動盪社會，建立了大一統國家；都建立了統一的政治基礎；都修建了大型的工程，留下了文化遺產；都建立了後世沿用的政治制度；都為繼起的封建王朝提供了教訓。