1樓：北北教時尚
蜀國的滅亡和諸葛亮沒有關係。諸葛亮死後四十多年，蜀國才滅亡的。
第一，沒有諸葛亮，就沒有蜀國。
遇見諸葛亮之前，劉備屢戰屢敗，老婆都被人抓了好幾次。
遇到諸葛亮以後，劉備就像開了掛一樣，取荊州，奪益州，佔漢中，終成帝業。
沒有諸葛亮，就沒有蜀國。
第二，諸葛亮沒有窮兵黷武。
很多人只知道諸葛亮五次北伐，就以為諸葛亮窮兵黷武，搞得蜀國民不聊生。這是大錯特錯。
其實，諸葛亮非常注重休養生息。
劉備兵敗夷陵以後，病死白帝城，蜀國內亂四起。諸葛亮硬是忍了三年，才出兵平叛。
平定南方以後，又用三年時間積蓄力量。兵精糧足才發動第一次北伐。此後，基本上每休養兩三年以後，才會發動一次北伐。
諸葛亮主政蜀國期間，雖然多次北伐。但是蜀國沒有出現饑荒，人口沒有下降。這說明，諸葛亮是在蜀國國力承受的範圍內進行北伐戰爭的。
第三，蜀國最先滅亡，是因為國力最弱，與治理無關。
三國中，蜀國國土最小，人口最少，國力最弱。這是導致蜀國最先滅亡的根本原因。
單從治國理政來講，蜀國比東吳強的多。
第四，蜀國最先被滅，與其地理位置有關。
蜀國的漢中緊鄰關中地區，與洛陽也不遠，對魏國的統治中心構成重大威脅。所以魏國要先消滅蜀國，解決後顧之憂。
同時，蜀國位於長江上有，佔領蜀國以後，可以沿長江順流而下，一舉消滅東吳。
所以，為了消滅東吳，也要先消滅蜀國。
諸葛亮作為蜀漢中期的「擎天柱」，事無鉅細，大權獨攬，他為了實現「復興漢室」的夙願，屢次北伐，雖然皆無功而返，甚至最後病死於軍前，但卻落得「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的讚譽。
2樓：三棵樹
因為蜀漢滅亡的最根本原因就是國力弱，哪怕是諸葛亮也沒有辦法改變這個現實，最後被強大的魏國滅掉。
3樓：寶不藏
那是因為夷陵之戰後，被劉備敗光了家底。此次蜀國一蹶不振，國力大減。失去了爭霸的實力。就算諸葛亮再怎麼經營，也回天乏術。國力比不了其他兩國，是蜀漢滅亡的根本原因。
4樓：不知道幾千裡也
因為蜀漢的底子太薄，整體實力最為薄弱，並且也比較瘦曹魏的重視，因此最先滅亡。
5樓：次元小拾
因為在諸葛亮死後蜀國人才凋零，雖然國內發展不錯但確實領兵的將領和謀士，所以在面對魏國時自然毫無還手之力，成為最先滅亡的國家。
6樓：蘇先森隨記
因為諸葛亮本身對於隆中規劃就有致命的錯誤， 戰略佈局會有失誤，所以蜀漢第乙個被滅亡。
7樓：不知道幾千裡也
因為蜀漢起步最晚，佔據的領土最小最薄弱，並且因為劉備在夷陵之戰損失了蜀漢所有的精銳，所以更加不是曹魏的對手，早亡也就是無可避免的了。
假如諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權會這麼快滅亡嗎？
8樓：橘葡學姐
蜀漢不會那麼快滅亡，因為如果諸葛亮全心全力的輔佐劉禪提高他的能力，那麼蜀漢政權會支援到更久。
9樓：小
不一定，可能會更早滅亡。因為當時的蜀漢政權內部矛盾嚴重，加上領導者不是很好，能力表現的不是很足，北伐可以讓大家轉移注意力，不會因為內部矛盾導致蜀漢過早滅亡，這是乙個很好的解決當時問題的方法。
10樓：你到底敢不敢
假如諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權還是會這麼快滅亡的，因為當時蜀漢的處境非常危險，而且曹操也一直找機會趁機攻打，而諸葛亮北伐的舉動其實在很大程度上延長了蜀漢的壽命。
11樓：無伴懶看花
蜀漢之所以能擁有正統性，就是因為漢賊不兩立王業不偏安。假如諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權會滅亡得更快。
12樓：sugar橘子
可能不會這麼快滅亡，但也難逃滅亡的命運，因為蜀漢在當時是最弱的，除了成都的資源比較豐富以外，其他地區都資源匱乏，如果不進行北伐拼一下的話，遲早會被曹魏吞併。
假如諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權會這麼快滅亡嗎？
13樓：次元小拾
我認為會，因為當時的川蜀之地交通不便，很棗攔難發展起來，如果諸葛亮不北伐，那麼蜀國就會被吳國和魏國夾擊在川蜀一帶，堅凳源胡持裂或不了多久。
14樓：複雜世界認真看
不會。諸葛亮北伐耗盡了蜀國國力，蜀國本來弱小，經不起這樣的消耗，蜀漢政權不會這麼快滅亡。
15樓：不知道幾千裡也
會，因為蜀漢內部也有非常嚴重的矛盾，如果不是對外戰爭的凝集，自己就先打起來了。
假如諸葛亮不傾全國之力北伐，蜀漢政權會這麼快滅亡嗎？
16樓：不朽且純樸丶小貓
如果蜀漢不傾全力北伐，蜀漢將會迅速覆亡，這是毋庸置疑的。
首先，歷史上任何偏安一隅的王朝都不會長久，這幾乎都成為了共性，像南北朝時期偏安於江南的陳朝，五代十國時期的前蜀、後蜀、南唐、南漢等，存轎歷在的時間都非常短暫。作為同樣偏安於四川的蜀漢，其面臨的軍事態勢可想而知。如果諸葛亮不傾全力北伐，那等待它的將會是魏國的討伐大軍，雖然蜀漢可以一時頂住魏國的進攻，但諸葛亮一旦去世，蜀漢將會面臨全面崩盤的局面，其自然會迅穗歷速敗亡。
其次，蜀漢的國勢不允許蜀漢停止北伐。荊州和夷陵之戰後，蜀漢其實已經淪為了三國之中最為弱小的國家。
劉備死後，蜀漢面臨嚴重的政治軍事危機，政治上，蜀漢朝廷內部出猜帆搜現了荊州派和益州本土派相對立的局面，雖然諸葛亮有心化解這一矛盾，但還是沒有根本解決，後續的李嚴事件就是乙個例子。軍事上，蜀漢面臨魏國和吳國壓境的態勢，特別是夷陵一戰，蜀漢更是損耗了大量的精銳兵力。劉禪在位的前幾年，諸葛亮主要負責平定南中之亂，而在同一時期，魏國和吳國卻在努力恢復經濟，一邊是蜀漢持續進行戰爭，一邊是魏國和吳國休養生息，兩方對比，可見彼此反差。
假如諸葛亮不持續進行北伐戰爭，一旦魏國回過神來，魏蜀兩方的差距會更大，只有持續北伐，不斷消耗魏國的國力，蜀漢才有長期割據的機會 ，這也是諸葛亮後期為什麼持續進行北伐戰爭的重要原因。
最後一點，蜀漢的人口和軍力比起魏吳相差太大。夷陵之戰後，蜀漢只控制川蜀一腳，其所轄人口，不足百萬，軍力最多也就十萬，反觀魏國，人口在蜀漢之上，軍力更是超出蜀軍數倍。若諸葛亮不持續進行北伐戰爭，等待蜀漢的將只有滅亡。
只有不斷讓魏國感到蜀漢的軍事壓力，才能動搖魏國征討蜀漢的想法，這也是諸葛亮從戰略層面考慮的結果。總之，蜀漢不北伐，等待它的將只有滅亡。任何偏安一隅的王朝都不能持久，只有不斷進取，蜀漢才有可能保住僅餘的江山，在這一點上，諸葛亮功不可沒。
17樓：感情顧問小鄧
如果諸葛亮不長期進行北伐，那麼蜀漢的政跡判鋒權可姿晌能滅亡的更早，因為如果衝譁讓曹魏全力發展，蜀漢的國力只會和曹魏的差距越來越大，會被一舉擊潰。
18樓：複雜世界認真看
會。當時蜀漢內部矛盾很深，如果不北伐內部會亂，所以諸葛亮才會北伐，因此不北伐蜀漢會滅亡更快。
19樓：不知道幾千裡也
會，因為曹魏的實力比蜀漢強大得多，都停下來發展蜀漢的速度也跟不上曹魏。
諸葛亮認為「霸業可成,漢室可興」應該採取哪些措施
1 奪取荊 益二州，作為 霸業 的根基。2 外結孫權，內修政理，與西南少數民族和睦相處。3 聯吳抗曹，並從荊 益二州出兵。好多都是這樣說的，老師也是這樣講的，我覺得比那一大堆的實用 同意ls隆中對 於是給個翻譯以及總結 原文翻譯 自董卓作亂以來，各地豪傑同時興起，化州為郡，稱霸一方的多得數不清。曹操...
諸葛亮死前留給劉禪，可保蜀漢不滅，劉禪為啥不用呢
首先劉禪用了諸葛亮的六個字，只不過用反了，將親賢臣遠小人用成了親小人遠賢臣。劉禪如果能夠認認真真的聽從諸葛亮的話語，那麼劉禪就有可能在三國的爭鬥下，成為三國相爭的贏家。即使成為不了贏家，但也能保證他穩坐皇位，不至於悽慘的下場。但是劉禪並沒有認真的聽從諸葛亮的遺言，導致自己父親劉備辛苦打下的江山葬送在...
隆中對中諸葛亮認為「霸業可成，漢室可興」的策略是什麼
荊州北據漢 沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊 益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷...