1樓：老劉茶社
二者差不多。背水一戰和破釜沉舟都是自斷後路，從而激發士兵向死求生的勇氣，從而由敗轉勝。
2樓：大智弱娛
當然韓信的背水一戰是更高明的。有一句俗話，留得青山在，不怕沒柴燒項羽的做法，雖然能激發士兵們的鬥志，但是隻要戰敗無疑是必死無疑，沒有退路的，而韓信的背水一戰還可以利用水路逃生。
3樓：社會生活家
韓信的背水一戰更高明，因為韓信的背水一戰是還有退路的，但項羽的破釜沉舟卻是沒有退路。
4樓：孤獨的yu呀
應該是項羽的破釜沉舟更高明，他以少勝多開創了乙個戰役的時代，以最小的代價獲取了最大的勝利。
歷史上韓信的背水一戰和項羽的破釜沉舟，有什麼不同？
5樓：小東說武俠
在歷史上，韓信的背水一戰是在敵人來攻擊的時候，韓信選擇了乙個絕地，後面是水，前面是敵人，來激勵士兵同敵人作戰。而項羽的破釜沉舟，是項羽去攻打秦軍，在過了河的以後把船沉了，告訴士兵只有前進殺敵，後退是沒有出路的。 破釜沉舟和背水一戰都取得了巨大的勝利，乙個是戰略進攻，乙個是戰略防禦性的進攻。
6樓：小鄧同學
韓信背水一戰之時士兵們都不知道其中內情，沒有退路，如果不死戰就會死，而項羽破釜沉舟則是鼓舞士兵士氣的行為，兩者都能激發士兵鬥志，方式不一。
7樓：社會生活家
進攻物件不同，韓信背水一戰攻打的是趙國，項羽破釜沉舟攻打的是秦國。
8樓：晴天在哈佛
事實證明韓信的背水一戰是非常正確的決定，因為背水一戰和破釜沉舟完全是屬於兩個概念的乙個戰爭，破釜沉舟的話是屬於魚死網破。
垓下之戰時，韓信的巔峰之作，當真是背水一戰嗎？
9樓：大超說教育
並不是真的背水一戰，這只是韓信的一種戰術而已，目的就是誘敵深入。
10樓：bat誰主沉浮
不是韓信的巔峰之作是擊其暮歸，這體現了韓信兵不厭詐的軍事才能。
11樓：黎昕科普知識小屋
確實是的。畢竟當時韓信的軍隊數量並不是很多。而對方可是數幾萬人。韓信是賭上了自己的一切，去打戰爭的。
背水一戰中，韓信是如何利用有利的形勢的？
12樓：教育小百科達人
背水一戰的內容：（西元前204年）十月，漢將軍韓信率軍攻鉛攜趙，穿出井返槐陘口，命令將士背靠大河擺開陣勢，與敵人交戰。韓信以前臨大敵，後無退路的處境來堅定將士拼死求勝的決心，結果大破趙軍。
背水一戰中，成安君陳餘沒有使用廣武君李左車的建議，利用有利地形，截斷千里行軍韓信的軍隊的輜重糧草，而自稱義兵，禦敵沙場不用奇計！匹夫也。
而韓信針對敵我雙方的情況，有效制定了作戰方針：
1、謀定後動：偵查情報，判定了陳餘沒有用李左車計策，乃行軍。
2、背水一戰：韓信方几萬兵力對戰二十萬以逸待勞敵軍，並且士卒很多沒有經過嚴格的軍事訓練，採取了背水一戰的兵家大忌戰法，使士兵無處逃亡，死戰。也可以驕敵，方便誘敵深入。
項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰意義上有何不同
氧氣 項羽的破釜沉舟 打破了秦軍不可戰勝的神話，極大的鼓舞了六國反秦的信心，確立了項羽的上將軍的地位，使項羽自信滿滿，不可一世，使其他的諸侯對其寒心韓信的背水一戰 戰術價值遠大於戰略價值。只是幫劉邦穩固了側翼 項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰意義上有何不同？ 哦是的吧 釋 義 來 背水 背向水，表自 ...
背水一戰是說誰，背水一戰講的是誰的故事？
韓信。在韓信滅趙國的時候。為了鼓舞士氣。韓信將營宅扎在河邊，斷絕自己後路，最後大獲全勝。不過其實韓信早已制定好計策。用兵偷襲了趙營。胸有成竹，才敢這樣做。現在常用這個成語表示乙個人有決心和毅力作好一件事情。貶義常做孤注一擲解。背水一戰講的是誰的故事？漢高祖三年 西元前204年 十月,漢將軍韓信率軍攻...
背水一戰的人是誰，《背水一戰》的主人公是誰？
背水一戰的人是韓信，背水一戰，又稱井陘之戰，發生於漢高祖三年 前204年 漢軍和趙軍在井陘交戰，漢軍大將韓信利用趙軍主帥陳余輕敵之心，擺下兵家大忌的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裡逃生，並另調兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營並在軍營內插滿漢旗。趙軍想回營稍作歇息之餘驚見本營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已經全部...