街亭之戰，諸葛亮的最佳人選為什麼有魏延？

1樓：元皮說

三國演義描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，反映了三國時代的政治軍事鬥爭以及各類社會矛盾的滲透與轉化。其虛實結合，曲盡其妙，是四大名著中唯一根據歷史事實改編的**，被許多人誤以為該書內容就是中國三國時期的正史。

蜀國末期，劉備死後諸葛亮撐起重擔。為了真正的復興漢室，諸葛亮決定北伐，結果第一次北伐，就因為街亭失守而失敗。諸葛亮大怒，並且因此斬了當時負責看守街亭的馬謖。

但是馬謖此人雖說謀略初中，但是實際戰場操作經驗卻不足，當時除了馬謖，還有幾位更加是適合看守街亭的人選。

雖然劉備死後，蜀國的名將也死得七七八八，但是不管是趙雲還是魏延都是還活著的，雖說趙雲當時已經是一名老將了，但是絕對要比馬謖要合適的多。那麼當時其他還有合適的嗎？答案是當然有，趙雲就不說了。

王平和姜維。

首先應該考慮的就是王平和姜維，但是王平當時的職位有點低，而街亭這個地方又是十分重要，就算王平能力突出，但是級別在那裡，下面的人很難服從。而馬謖呢當時是剛剛投降到蜀國，還在考驗階段，所以暫時還不能交易重任。

魏延和吳懿。

那麼最佳人選是誰呢，沒錯，就是魏延和吳懿。這兩位都已經算是老人了。吳懿在益州的時候就已經跟隨了劉備，並且沙場經驗極為豐富。

而且就單論個人能力來說，吳懿的實力也比馬謖的強，曾在陽溪之戰大敗郭淮。而魏延自然是不必說，在蜀國後期武將極為稀缺的情況下，完全就靠魏延和趙雲支撐著作戰。

儘管除了魏延還有比馬謖更適合看守街亭的人物，但是諸葛亮卻沒有用，這算是諸葛亮一生中的乙個汙點，真的是太過於信任馬謖了。其實換成魏延或者吳懿任何乙個人，收住街亭都是輕輕鬆鬆的。

2樓：植昆銳

在守街亭上諸葛亮沒有把武力人選集大化喪失街亭馬謖只是乙個庸人諸葛亮選派上出了紕漏。

3樓：洪的哈哈哈

當時諸葛亮是想選擇魏延的，畢竟魏延是當時蜀漢的大將，能力很強，但是魏延卻認為這樣的做法很冒險，不肯去把守街亭，所以很可惜。

4樓：次元小拾

因為魏延不僅武功高強，而且很有謀略，並且他領兵打仗很有一套，所以由他來鎮守街亭的話諸葛亮自然是放心的。

5樓：啦啦隊地方

因為在當時魏延防守戰的實力是非常強大的。他擁有著很強的才能。他的本領很大。

諸葛亮在街亭之戰是因為哪兩個字，才沒讓魏延去敵張郃？

6樓：迪恩

張郃和魏延都是三國名將，兩個人不僅都以勇猛著稱，而且還都非常善於統兵，在整個三國後期，蜀漢只有魏延能抵擋張郃，可是，諸葛亮為什麼不用魏延呢？原因很簡單，是因為兩個字。到底是哪兩個字呢？

諸葛亮第一次北伐，拋開魏延不用，偏偏任用言過其實的馬謖，導致馬謖違反諸葛亮的節度，在街亭舍水上山，被張郃擊敗，街亭丟失，諸葛亮第一次北伐前功盡棄。

三國志張郃傳》記載：拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。

魏延作為蜀漢的大將，富有謀略和豐富的作戰經驗，諸葛亮為什麼不用魏延呢？

這是因為，魏延很喜歡冒險，諸葛亮喜歡穩紮穩打，不敢冒險，所以，諸葛亮不敢在街亭任用魏延。

魏延確實很喜歡冒險，曾建議諸葛亮採用子午谷奇謀，但是，諸葛亮覺得太冒險，不用，魏延因此心中常有怨言，覺得諸葛亮太膽小，自己英雄無用武之地。

三國志魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

魏延的思想雖然是冒險，但是，不是沒有根據的，俗話說，兵不厭詐，用兵貴在出其不意，攻其不備，出奇制勝。

穩紮穩打固然好，但是，太過教條，太死板，而張郃就是乙個很喜歡料戰勢地形，隨機應變的人。

三國志張郃傳》記載：郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

穩紮穩打，當然對付不了張郃了，對付張郃這樣隨機應變的人，只能是冒險，讓張郃料想不到，猜不透。

如果用魏延的作戰方法，張郃也會摸不著頭腦，魏延很有可能會將張郃擊敗。

遺憾的是，諸葛亮沒有任用魏延，而任用了馬謖，導致馬謖誤事，諸葛亮因小失大，實在是非常可惜。