歷史劇能夠大火是忠於歷史重要還是足夠的「戲劇衝突」重要？

1樓：哈然士

我們首先要知道《大明風華》、《清平樂》均是由**體裁改編而來的。

清平樂》取材於馬德里lady的《孤城閉》，《大明風華》改編自蓮靜竹衣的**《六朝紀事》，這類**體裁類似於《三國演義》，取材與三國時期的歷史，然後加以作者的改編。

在《三國演義》中，作者就在大體尊重歷史的前提下，進行了改編，如神化諸葛亮。正是由於作者有情感上的偏頗，神化諸葛亮，造就了千古名相，「鞠躬盡瘁，死而後已」，成為多少仁人志士的榜樣，激勵了多少人？

是否是孔明草船借箭？是否是周瑜心胸狹窄被孔明氣死？對於這些故事情節是否是史實的爭論，又有多少意義呢？

我們可以僅僅為了這些不忠於歷史的故事情節而去否定《三國演義》帶來的價值嗎？我想不忠於歷史，戲劇化的《三國演義》的價值遠大於扭曲歷史事實所造成的影響吧。對於普通人而言，更多的是獲得歷史的認同感，瞭解傳統文化、人文風情吧。

三國演義》正是基於正史，加以改編，使故事情節的跌宕起伏，引人入勝，俘獲了大批的三國粉。**歷經千年，仍在熠熠生輝，成為中國古代的四大名著，如今還有眾多的改編電視劇集，造就了三國史的經久不衰。

在如今如此浮躁的社會中，還有多少人肯為了瞭解歷史而靜下心來讀正史呢？而歷史劇、古裝影視劇可以很好地抓住觀眾的注意力，而在歷史中又有很多的血腥殘酷的史實，又有多少符合現代人的價值觀呢？有些歷史故事，更是需要編劇的「解讀」，並加以藝術的和創造，創作出跌宕起伏的故事情節，才可以更好的吸引觀眾。

影視工作者是有乙份傳播古代文化的神聖職責，但是對他們而言更重要的經濟利益，這是他們的飯碗呀！只有收穫觀眾，實現盈利才是更好發展的前提。

對於注重歷史事實的觀眾，大概可以**相關的歷史紀錄片吧，讀相關歷史書籍也是很好的選擇。

當然，歷史劇對於歷史的改編應該是基於歷史，加以適當的改編，賦予藝術創造，製作出符合現代人的口味的作品，而對於過度改編惡搞的，我們也應加以抵制，這是對歷史的褻瀆！

對於有天馬行空的想法的編劇或**作者，完全可以選擇架空的世界，這樣既可以自由發揮，也不存在是否忠於歷史的爭議，一舉兩得，何樂而不為呢？

2樓：乙隻路過瓜地的蝸牛

這兩點都同樣重要，首先歷史劇不能胡編亂造，要忠於歷史。其次歷史劇裡面的戲劇衝突要夠多，夠曲折，這樣才能吸引觀眾的興趣，才能大火。

3樓：網友

我覺得忠於歷史非常的重要，但是想要這部歷史劇能夠大火的話，還是需要將裡面的劇情戲劇衝突變得多一些，這樣才會更加的有看點，能夠吸引觀眾看下去。

4樓：網友

忠於歷史更重要，如果只在乎戲劇衝突而不尊重歷史，即使當時很火也是不長久的。

5樓：小鄧同學

我認為是需要更多的歷史背景，如果過多的創新戲份會讓歷史劇變得不真實，讓人們錯誤的認識歷史，會影響很多不良後果，應該遵循歷史的情況下加以創新。

6樓：全宇宙最命苦的人李創發

什麼時候能拍兩晉五胡十六國的電視劇集，我對那段歷史很感興趣，可惜那段歷史，基本沒拍過，僅有的孤芳不自賞劇情和人物也全是虛構的只是借用了兩晉十六國的背景。