1樓：若水的世界與世界的若水
諸葛亮不是帥才，或者說諸葛亮是乙個有爭議的帥才，司馬懿認為諸葛亮最優秀的是政治方面，佩服諸葛亮的政治能力，其實真正的帥才很少，吳起韓信李牧白起王剪司馬懿曹操是公認的帥才，如果算上失敗的，帥才就多了，諸葛亮甚至比失敗的帥才還厲害，雖然諸葛亮喜歡穩紮穩打，沒有真正帥才的能力，但是也沒打什麼大的敗仗。
周瑜和諸葛亮究竟誰更聰明啊？
2樓：手機使用者
呵呵，我覺得是這樣。諸葛亮和周瑜誰更聰明，這是個很難下定論的問題； 我們不能相信虛構的《三國演義》中周瑜『三殺諸葛亮』和諸葛亮『三氣周瑜』那樣的藝術虛構。 《三國演義》誠然是歷史**，但它是藝術作品，允許藝術的虛構和誇張。
三殺諸葛亮』『三氣周瑜』是歷史上不存在的。歷史上諸葛亮和周瑜沒有明爭暗鬥，沒有勾心鬥角，沒有相互謀害。歷史上的諸葛亮和周瑜通力合作，配合默契，惺惺相惜；共同指揮赤壁之戰，力挫曹操幾十萬大軍，功業彪炳。
我的結論是：諸葛亮既善於治國又長於軍事，周瑜長於軍事，未見其為政理國有何建樹。但僅僅以此言周瑜不及諸葛亮聰明，我覺得有些草率。
因為三國時期的歷史能夠讓我們見到的史料實在太少了。歷史上的周瑜和諸葛亮誰高誰低，的確很難評判。 呵呵，個人意見，僅供參考。
3樓：虢端城向晨
兩個人是棋逢對手。很難說誰更聰明。關於周瑜被氣死的說法。也只是**上虛構的。
要是沒有諸葛亮。周瑜或許會快活些。不過他們都是各自領域裡的佼佼者。兩人的相遇還是挺有趣的。
4樓：東子
既生瑜，何生亮，這句話代表周瑜沒有諸葛亮聰明。因為周瑜是被諸葛亮氣死的。
5樓：眾神拜大嬸
要知道是周瑜臨死前說：既生瑜、何生亮，不是諸葛亮死前說：既生亮，何生瑜 高下立分，諸葛亮比周瑜聰明。
6樓：網友
周瑜啊，周瑜弱冠之年便開始征戰，34歲的赤壁之戰，揚名天下 諸葛亮，那時候，不過是個初出茅廬，沒名氣的小孩 若非公瑾英年早逝，孔明如何揚威？
7樓：魏倫
諸葛亮聰明，從赤壁之戰可以看出了。
8樓：拷樂
兩個一樣聰明，周瑜是打仗聰明，諸葛亮是治國聰明。
9樓：網友
三國演義基本不太準確，看三國志，三國演義好幾百年後才寫的 三國志才50年左右 他們倆個在軍事打仗上當然周瑜了 按照正史蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的不過他是個思想家 教育家 周瑜是大都督 水站陸戰都很不錯 推薦看易中天品三國那個很準 給分吧。
10樓：撒旦
按**應該是諸葛亮更聰明。
11樓：手機使用者
周瑜擅長帶兵打仗，諸葛亮擅長治國安邦。
12樓：貓武士創作
當然是諸葛亮。古今第一智者非其莫屬。能在人才輩出的三國有一席立足之地也本屬難得，何況是在劉備新敗。
曹操勢力正強的時候，能鼎足而立，真前無古人，後無來者。古往今來真正的詮釋出將入相的人非諸葛亮莫屬，
13樓：閁錒0373琞
個人認為是諸葛亮（僅代表個人！）
14樓：社南碧巧
算的是大家平等，但是周瑜妒忌心重。
諸葛亮是如何氣死周瑜的，諸葛亮氣死周瑜的故事
一氣周瑜 三國演義 第五十一回 曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾 周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜奪取南郡失敗，劉備再去取，周瑜第一次奪取失利受傷，然後又將計就計，打敗了曹兵，但是諸葛亮卻乘機奪取了南郡等地，既沒有違約，又奪取了地盤。氣得周瑜金瘡迸裂，摔下馬來。二氣周瑜 劉備的夫人死後，孫權按照周瑜的計策假...
周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎
小海說歷史 周瑜是被諸葛亮 氣死 的，終於知道真相，被騙了這麼多年。 橘子閃爍 三國演義 中是氣死的。歷史記載是病死的。赤壁之戰後，周瑜向孫權獻計軟禁劉備，直接管理劉備陣營的軍隊部屬，孫權認為曹操在北方仍需牽制，又認為劉備恐怕難以控制，所以沒有採納。建安十五年 210年 孫權批准了周瑜提出征伐益州的...
周瑜是被孔明氣死的嗎，周瑜是被諸葛亮氣死的嗎？
正史上的周瑜是個氣量很大的人，而三國演義寫周瑜的死只是為了襯托諸葛亮。就兩人的實力來說，諸葛亮並不是乙個軍事家，他只不過是後勤搞得很好而已，裡很多地方都只是為了神化諸葛亮。其實諸葛亮是在火燒新野和火燒博望之後才出山的，試想，乙個出山才多少時間的小子，怎麼對付周瑜這個 老油條 這裡還有幾個誤區 在正史...