十一旅遊景點門票應該漲價嗎，國慶期間旅遊景區景點門票紛紛出現漲價，請談談漲價的利弊，請說出理由。

1樓：匿名使用者

應該漲啊，十一國慶節大家都放假，如果還是按平時的**，那景點裡面都要人滿為患了，漲價在一定程度上有點限制的作用

2樓：匿名使用者

我認為，不該漲，原因：1.作為國家推行的有助旅遊發展的時間，作為旅遊客體——這一主要的影響部分，國家既然促進發展，那麼就應該保持景區門票**的穩定，景區門票的制定是根據它自身的建設成本因素和它的知名度（級別）以及國家的政策等。

穩定的**才能促進景點景區，以至於整個旅遊產業的發展。2.旅遊景區不能滿足經濟理論裡的價值規律曲線，其主要是供旅遊者滿足其精神需求的一種特殊商品，舉個簡單的例子：

市區的大大小小的公園國家在逐漸實行的免費開放政策就是說明了這一點。人們對旅遊景點的嚮往就是為了滿足知識，精神等的需求，而對於我們國家來說，某些景點的免費開放是大勢所趨~~~3.對於某些景區人滿為患來說，其實滿可以實行景區門票的限制性購買，景點的承載力是有限的，那麼我們就限制性售票。

4.其實在旅遊消費比例，門票比重並不是旅遊消費大頭，像是大交通（飛機，火車等）所佔旅遊消費比例才是最大的。

3樓：匿名使用者

是啊，誰讓那些人喜歡旅遊？“漲”你沒商量！有承受能力的，無所謂；沒有的，就在家快樂吧！

4樓：匿名使用者

景區**周、景區、酒店的**比平時翻了一倍左右

國慶期間旅遊景區景點門票紛紛出現漲價，請談談漲價的利弊，請說出理由。

5樓：狸

有利亦有弊我認為最好的辦法是徵收合理的旅遊資源稅。因為，景點是國家資源，你佔用了，獲利了，就應該對國家有所回報―――向國家納稅。而國家將這部分收益用來提高公共福祉。

如此，那些因為這樣那樣原因沒有欣賞到這些景點的人，也通過公共福祉的提高間接獲利，體現出公共資源的公益性。事實上，從景點資源中得到屬於自己的權益，本身就不應侷限在旅遊參觀一個方面。如果能徵收合理的旅遊資源稅，漲價就能很好地發揮其合理的作用，並化解其不合理的效果。

因為漲價必然可以調控參觀人數，杜絕“爆滿”的負面問題。同時，景點因為“漲價”而升值，可以使相應的旅遊資源稅收增加。不僅主管景點的相關部門獲利，大家還可以利益共享。