1樓：口碑小學教育
近日，一則關於遊客在野生動物園下車拿東西砸熊的爆料在網上引起眾多關注。19日晚，有網友發帖稱，一名男子在位於大興的北京野生動物園黑熊區、棕熊區兩次下車，拿東西扔向熊，看上去很有可能對熊造成傷害，併發布兩張現場**。網友釋出的現場**顯示，一名黑衣男子在車外做出投擲的動作，而車輛另一側就豎立著一塊動物園提示路牌：
“勻速行駛，請勿下車。”
20日下午，北京野生動物園釋出宣告稱，網曝**地點確係北京野生動物園自駕遊覽區內，經查，遊客投擲的物品為胡蘿蔔。不久，當事人吳先生也現身還原此事：“只是為了給遠處的熊喂點兒胡蘿蔔，沒想傷熊，”並就自己的行為認錯。
2樓：匿名使用者
19日晚，有網友爆料稱，一名男子在大興野生動物園的黑熊區、棕熊區兩次下車，拿東西向熊扔去，隨後引發眾多網友議論。20日下午，北京野生動物園釋出宣告稱，網曝**地點確係北京野生動物園自駕遊覽區內，經查，遊客投擲的物品為胡蘿蔔。不久，當事人吳先生也現身還原此事：
“只是為了給遠處的熊喂點兒胡蘿蔔，沒想傷熊，”並就自己的行為認錯。
動物園下車投喂狗熊有沒傷到？
3樓：勤奮的飄飄
19日晚，有網友爆料稱，一名男子在大興野生動物園的黑熊區、棕熊區兩次下車，拿東西向熊扔去，隨後引發眾多網友議論。20日下午，北京野生動物園釋出宣告稱，網曝**地點確係北京野生動物園自駕遊覽區內，經查，遊客投擲的物品為胡蘿蔔。不久，當事人吳先生也現身還原此事：
“只是為了給遠處的熊喂點兒胡蘿蔔，沒想傷熊，”並就自己的行為認錯。
網友爆料有人“砸熊”引熱議
近日，一則關於遊客在野生動物園下車拿東西砸熊的爆料在網上引起眾多關注。19日晚，有網友發帖稱，一名男子在位於大興的北京野生動物園黑熊區、棕熊區兩次下車，拿東西扔向熊，看上去很有可能對熊造成傷害，併發布兩張現場**。網友釋出的現場**顯示，一名黑衣男子在車外做出投擲的動作，而車輛另一側就豎立著一塊動物園提示路牌：
“勻速行駛，請勿下車。”
園方宣告：扔的是胡蘿蔔
20日下午，北京野生動物園通過官方**釋出了《關於“遊客自駕區下車投食”的宣告》，指出遊客投擲的物品其實是胡蘿蔔。
宣告稱，2023年11月19日20點33分，一名網友在網上曝出“一男子在大興野生動物園黑熊區、棕熊區兩次下車拿東西砸熊”的**，北京野生動物園各級領導對此事非常重視，積極調查事件情況。“目前，經過初步核實，網曝**地點確係北京野生動物園自駕遊覽區內，事發時間為2023年11月19日。該男子是正常購票入園，入園時工作人員也對其進行了口頭和文字雙方面的安全提示，事發時該男子下車上車速度較快，經查，其投擲的物品為胡蘿蔔（飼料）。
”宣告中提到，位於北京市大興區榆垡鎮的北京野生動物園，至今開園已有16年曆史，“從未發生過任何重大安全事故”。據介紹，該動物園園區分為步行遊覽區、自駕遊覽區、猛獸體驗區三個部分，其中自駕遊區在建設之初就設定了五層技術手段，將凶猛動物與遊客進行了有效隔離，可以完全消除人與動物間的安全風險。
宣告最後北京野生動物園特意提到，在自駕遊覽區，在參觀遊覽過程中允許遊客“開車窗、開天窗”，但不允許遊客下車，每段均配備安全員進行巡查。同時不鼓勵遊客自帶食物投食，以免危害動物健康，“在此，北京野生動物園也呼籲廣大的遊客朋友們按照園區的要求安全遊園，共同營造良好的參觀遊覽秩序。”
當事人：下車扔胡蘿蔔喂熊確有不對
野生動物園釋出宣告後不久，當事人吳先生主動聯絡了北京青年報記者，並詳細介紹了事發經過。他表示，所謂“砸熊”其實是為了給遠處的熊投喂胡蘿蔔，沒有任何想要傷害動物的想法。吳先生說，自己已經意識到了當時的行為確有不妥之處，希望能夠獲得大家的諒解。
吳先生稱，入園後不久，自己一行人在白虎區看到有人在車外活動，其他動物展示區也不時有工作人員走動，因此就覺得應該是可以下車的，而且路邊有很深的溝渠將動物與遊客隔離開來，“前車的小孩一路站在天窗外，也沒見工作人員管，就覺得很安全。”吳先生告訴北青報記者，自己投餵給熊的胡蘿蔔是在動物園購買的，並不是自帶食物，“想著熊是雜食動物，就想給喂點胡蘿蔔。”至於被後車拍到的揮手動作，是因為當時熊在車的左邊，而且距離很遠，為了給熊投喂，就揮手扔了過去。
面對網友的指責，吳先生表示自己的確有做得不對的地方，但是並沒有要砸熊或者任何傷害動物的想法。“我們有責任，也不想抵賴，自己做的事就要認，”吳先生說，“感謝網友們的監督，以後出去玩會更注意的。”
吳先生的妻子季女士告訴北青報記者，丈夫下車時自己就在車上，扔給熊的是一根很小的胡蘿蔔，不會對熊造成傷害，自己和丈夫也完全沒有要“砸熊”的想法。季女士說，事件被**後，不少朋友都打**來問自己是不是“砸熊”了，有些還不聽解釋，自己感覺有些委屈。據她介紹，在動物園釋出宣告後自己就聯絡了最早爆料此事的網友，希望能夠澄清是投喂而不是“砸熊”。
對方在進行核實後刪除了爆料帖，並向季女士表達了歉意。“弄得我也很不好意思，真是給大家添麻煩了，”季女士說，“不過許多網友的謾罵還是挺讓人有心理壓力的。”
北青報記者隨後聯絡了北京野生動物園，工作人員介紹說，吳先生一行人投擲的胡蘿蔔應該是自帶的飼料，但他也承認在動物園步行區的確有小胡蘿蔔等飼料**。“但自駕區並不允許投餵動物。”園方工作人員告訴北青報記者。
人沒傷到就好，還意識到錯誤，知錯能改好樣的。
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是什麼？
4樓：baby鞋子特大號
事件處理結果：調查組認定“7·23”東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
1、原因認定
調查組通過調查取證和對各類證據材料的分析論證，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：
造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
2、性質認定
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定“7·23”東北虎致遊客**事件不屬於生產安全責任事故。
5樓：匿名使用者
2023年11月，趙麗和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬餘元，其中，死者周某的索賠金額為124萬餘元，傷者趙麗的索賠金額暫定為30萬餘元。
2023年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權糾紛案將**審理。
在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士後續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。
6樓：小胖紙
北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是認定遊客未遵守規定，對警示未予理會，擅自下車。該事件不屬於生產安全責任事故。
位於北京延慶區的八達嶺野生動物世界內發生一起老虎傷人慘劇，事件導致1死1傷。
八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園遊覽車損責任協議書》，猛獸區遊覽沿途設定了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。
擴充套件資料
事件的起始：
2023年3月19日上午，在北京野生動物園自駕區拍到“遊客多次下車”的畫面。
北京野生動物園方面確認此事屬實，並表示經勸阻，遊客上車繼續遊覽，未發生涉及遊客的安全事故。遊客駕駛一輛白色豐田suv進入自駕區，車上至少有3個人，他們曾先後兩次下車。這組遊客第一次下車位置在水禽類動物區附近，被工作人員勸阻後上車。
第二次是在白虎區，下車後也立即被附近的工作人員勸阻。拍攝者告訴記者，當時兩車距離較遠，無法看清車上人數、車牌號等資訊。不過其也強調，遊覽過程中每個區域都能看到工作人員在崗。
根據園方規定，在自駕遊覽區內允許遊客“開車窗、開天窗”，但明確要求“禁止下車”。另外，猛獸區還設定了疏導員，其位置相距20米至50米。只要有遊客下車，至少有兩名疏導員會看到，並立即上前勸阻。
7樓：仟家信**團隊
2023年12月北京市延慶區人民法院分別依法公開**審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界****生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界****健康權糾紛兩案。
2023年7月23日下午，趙某一家三口與母親周某某乘坐私家車到北京某野生動物園遊玩。遊覽至東北虎園出口附近時，趙某從副駕駛下車，從車頭繞到駕駛室旁邊位置，被老虎咬住背部拖至不遠處的山坡平臺處。周某某下車救助也遭老虎襲擊，事故導致趙某受傷、周某某死亡。
原告方認為，被告提供的猛獸區“自駕遊”專案系違法經營，專案設計存在的缺陷是事故發生的根本原因；被告僅看重商業利益，漠視遊客人身和財產安全，遊客安保制度極度缺失，無應急預案且沒有及時有效救助。根據相關法律規定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。據此，原告趙某、趙某某、周某以生命權糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬餘元；原告趙某以健康權糾紛為由起訴要求被告按照70％的比例賠償後續整形醫療費、誤工費、護理費、營養費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬餘元。
被告辯稱，被告系合法經營的企業，延慶區安監局等部門做出的事故調查報告中關於相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發生後，被告採取了適當的救助措施，出於人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數額過高且相關專案無依據。因此，被告依法不應承擔賠償責任。
在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程式。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發表辯論意見。
原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協委員到庭旁聽。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。
北京動物園科普館作文，遊北京動物園 作文
暑假，爸爸媽媽帶我到北京動物園去玩 進了動物園就看到了一個標誌，標誌上寫著 大熊貓 猴子 天鵝 羚羊和長頸鹿 我迫不及待的向裡面跑，首先，我見到了幾隻大熊貓，大熊貓正在美美的吃著竹子，大熊貓眼圈黑黑的，他胖胖的，身上由黑白色組成，可愛極了！我們往前走，我看到了猴子，他們很機靈，尾巴長長的，可以掛在樹...
動物園一日遊日記，北京動物園一日遊作文選
我是大角度 星期六我寫完作業就和媽媽商量去動物園遊玩，媽媽欣然答應。星期天一大早我們就上路了，我在車上坐著放眼望去，路邊的樹木都被我們甩在了後面，這是天空好像下起了濛濛細雨。我的心也跟著雨點跳動起來了！下車時雨已經停了，我們進入動物園首先映入眼簾的是調皮可愛的猴子，只見它們有的玩鞦韆，有的吃蘋果，還...
上海野生動物園的投喂車可以無限坐嗎？就是花35元買票後再花35元買票坐一次再花35元坐無限
35元當然只有一次啦 但是，門票實際是含一次大巴的 路線跟投食車一樣 只是不能投食 也就是，你可以乘兩次 上海的娛樂點 南京東路，地鐵2號線，584，537等公交車均可到人民廣場，線路超多.淮海路，1號線 徐家匯，1號線 八佰伴，2號線，4號線，6號線，584，130，隧六，陸家嘴正大廣場，2號線，...