為什麼國家不大力推廣酚醛保溫板

1樓：羅牟睿修

酚醛板有太多的硬傷，現在的技術條件無法解決：1、只能達到防火b1級，不能達到a級。2、粉塵重，粘結強度達不到國家要求。

3、產品脆性，強度差。4、產品質量參差不齊，最終結果，現在的酚醛板不宜大面積推廣

2樓：樓上有好茶

酚醛防火是最大優勢，樓上第一點純粹瞎扯。

真正制約上牆的因素是板材翹曲。上牆容易掉，如果把這攻克了，酚醛絕對是外保溫最佳產品。粉塵、粘接強度都不是問題。

3樓：科立邇酚醛板

一種材料的普及需要長期的實踐檢驗，國家要有乙個考驗期，去年以來酚醛板熱銷已經表現出酚醛板廣泛應用的機遇期已到，能不能抓住這個機遇就要看廣大酚醛板生產企業的表現了。

4樓：匿名使用者

公平地說，酚醛板子缺陷是有的，甚至很致命，如：翹曲、抗紫外線差、脆性大、與牆體親和力差、防火等級最高b級、汙染嚴重，可以做保溫板。有的復合了無機板檢測是過關了，那也就不叫酚醛板了，等於是無機板為減重而復合了酚醛板。

做防火等級不高的專案，用酚醛板可以的，總比苯板類好得多。

至於熱銷，是由於聚苯板、聚氨酯禁止造成的，迫於工期的壓力，必然形成臨急抱佛腳的現象，這是由於，過去用慣了有機保溫板的慣性使然。當然，酚醛板要比那些強。

至於推廣，生產方法和終端產品質量參差不齊是必然的，這是難以逾越的鴻溝，看現在的**就知道了，有850元一立方，有1200的，有1700的，有2000元的，差距之大說明什麼？質量差距也很大，質量難以統一。應該說，防火，無機板材是最理想的，有的無機板材有些缺點，很容易克服。

前段廊坊有乙個棟在建樓就著火了，是酚醛泡沫板做的外保溫，知情者說：「一直著到20樓只要乙個地方著了，其他的即使有水泥包著也會照樣著，在水泥裡包著，沒有辦法施救，只能看著著完拉到」

總之，如果用酚醛做外牆保溫板，遲早我們會為此付出沉重的代價。西方的確有用酚醛的，我們不能什麼都跟西方學，人家野蠻施工、燃放鞭炮、隨地吸菸現象幾乎沒有，我們大街上天天噼里啪啦，人家即使用苯板做外牆防火火災也會很少，我們的國情不同。

角度不同，利益不同，各說各的理，說明都有理，不可能一刀切。