1樓：元建章
南韓車本來小毛病很多，質量不怎麼行的哦，最要命的是安全性不怎麼好，鋼板薄。如果是十萬左右的車的話，真心建議你去看看帝豪ec7，榮威350，長城c50，mg，傳祺都是很不錯的車，差不多的**，質量至少比瑞納好些。而且價效比比較高哦，尤其是帝豪和長城的車現在造的安全效能不錯，很多車都是超五星的哈，瑞納頂多就是四星。
2樓：網友
銷量說明一切，看看最近幾個月的汽車銷量就知道選哪個了！
3樓：匿名使用者
南韓車都基本一樣，瑞納比較時尚，k2個性十足，如果有條件建議選擇大眾polo，因為噪音小，油耗與k2差不多，動力十足。
4樓：匿名使用者
兩車一樣，就是外型區別太大。瑞納時尚，k2較有個性。
悅達起亞k2和現代瑞納，哪個好？
5樓：刑皓不秋柳
悅達起亞k2和現代瑞納是乙個平台的車型，除了外觀和內飾之外基本沒有什麼差別，不過個人認為現代瑞納相對品牌知名度要高一些。
6樓：匿名使用者
女的買瑞納，男的買k2，兩車就殼子不一樣，看你喜歡了，推薦k2外白內黑。
7樓：小念
男的買瑞納也感覺時尚一點 就是車子的地盤問題 我也在研究著買哪個了 其實打心眼裡想說買k2的錢不如再加點 買個低配k5 瑞納吧 看個人喜歡 索納塔8更穩重一些 瑞納偏於時尚 最重要的一點 買車都是自己用 個人推薦外白色 黑內飾 搭配起來感覺車子更大氣一些 如果買黑色話同樣會顯小 索納塔8黑色還是挺好看的 小型車就白色耐看 像中型車之類的 就看個人喜歡了。
8樓：手機使用者
這兩輛車我都看了半年了，網上和實體店我都去了，瑞納外觀拉風，配置低，最重要的是沒有發動機防盜和電子防盜系統，論壇上好多新車都被偷了，k2就有，安全性比較高，畢竟我們買個車不容易，他們都屬於現代集團，我都做足功課了，發動機一樣，動力也一樣最重要的是大家糾結於k2的地盤問題，110，我去4s店裡看了，那是滿載，空載和瑞納一樣都是150，嘿嘿，經典吧！你要是乙個拉風的人就買瑞納，漂亮，要是加用就買k2，最起碼不用擔心車子被盜，你說對吧！
9樓：手機使用者
k2虎氣，瑞納秀氣，看個人喜好了。
10樓：匿名使用者
k2好一點，我自己特喜歡現代k系列的鋼輪，太他媽的帥氣了，感覺錢都堆在車型的外觀設計上面了。聽說三子大獎送15w的車耶，樓主也去看看吧。
11樓：手機使用者
我是唐山的，想買個二手手動擋的瑞納2010款的得多少錢啊。
12樓：網友
1、外觀。
瑞納明朗的外形設計已經讓人感到車的整體概念感更強，k2的外形設計與k5有很多相似之處，前臉也已經顛覆了起亞車之前的陳舊外觀，與瑞納相比較而言，起亞k2顯得沉穩了一些。
2、內飾。從車內風格上來看，瑞納與k2的定位差別比較明顯，相比之下，瑞納更適合一些有些沉穩並且居家生活的人們，而k2則側重於那些稚氣未消的年輕人，如果以我的角度來看，在內飾這一環節上，k2的感覺要強過於瑞納，主要感覺瑞納的車內風格還是或多或少的有一絲單調，3、空間。
兩款車的空間表現還是比較不錯的，對於這個級別的車型，空間方面是要突出的地方，瑞納和k2似乎也都分別做到了，但是車儲物空間略少。所以，它們各自還都有很大的提公升空間。
4、動力。在動力方面，瑞納共有兩種排量的共兩款發動機可供選擇，分別為公升排量與公升排量，其中1.
4公升排量是搭載現代全新的gamma型發動機，雙頂置凸輪軸cvvt可變正時氣門進氣技術，最大功率78kw，最大扭矩135nm，在高速運轉時發揮順暢，動力夠用。另一款公升發動機是與悅動的引擎系統相同，最大功率90kw，最大扭矩155nm。
k2的引擎技術同樣是gamma型發動機，排量也同樣分為公升和公升兩種排量，雙頂置凸輪軸cvvt可變正時氣門，其中1.
4公升發動機最大功率78kw，最大扭矩135nm，配備共6個車型上。另一款公升排量，也搭載於福瑞迪車型上，最大功率90kw，最大扭矩155nm，基本上與瑞納相同。
動力方面差別不大。
5、保養。瑞納的質保時間為2年或6萬公里，首保免費。平時每5000公里保養一次，小保養費用在100—200元左右，大保養費用在200元—300元左右。而起亞k2的質保時間為5年或10萬公里，平時每5000公里保養一次，小保養費用在200元左右，大保養費用在300元—500元左右。
個人認為：還是瑞納的價效比高，而且瑞納的配置高於k2的。建議買瑞納。
現代瑞納和起亞k2哪個好啊
13樓：可愛與調皮
體驗係數最差的三款合資車，起亞k2、現代瑞納上榜，另一款**一降再降。
14樓：籠中的希望
瑞納和k2是同一平台的兩款車，說白了基本上是一樣的，零件很多都可以通用。就兩者來說，因為起亞的品牌比現代低，所以同一平台的車型起亞的經濟性要好。
15樓：網友
相對於技術而言還是現代好點，畢竟起亞是最近今年才對研發下功夫的，我推薦瑞納，我明白k2要比瑞納更好看點。不過還是要你自己拿主意。
16樓：於墨臧飛蘭
起亞跟現代都是同門兄弟，這兩個車都是在小型車，現代和起亞公司採用同門競爭的方式來進行銷售，技術和配置基本一致。所以，這兩個車之間真的不好選擇，個人覺得，起亞雖然屬於現代公司，但是是好於現代的，動力比現代要好，推薦k2
17樓：呼顏張廖惜文
k2融入k系列家族的血統，和k5一樣的前臉，k2德國彼得設計師設計，真帥。同樣的平台，同樣的伽馬發動機，k2軸距比瑞納長，具體就看你喜歡了。
18樓：匿名使用者
c30你可以看看，我見過這3兩車，30雖然國產但是，安全性高，不信可以試試，就關門聲音你可以聽聽，30有一種沉悶感，而那兩輛車，關門聲，就好像鐵皮聲，但是，開車不違規，遵守規則，安全也不是問題，瑞納和k2兩車也是不錯的選擇，但是兩車我感覺只有1，6的那幾款價效比高…別的都不行…兩車同一平台，就樣子不同，所以挑自己喜歡的…配置該有的都有…沒有多餘的配置…呵呵…
19樓：手機使用者
這兩輛車我都看了半年了，網上和實體店我都去了，瑞納外觀拉風，配置低，最重要的是沒有發動機防盜和電子防盜系統，論壇上好多新車都被偷了，k2就有，安全性比較高，畢竟我們買個車不容易，他們都屬於現代集團，我都做足功課了，發動機一樣，動力也一樣最重要的是大家糾結於k2的地盤問題，110，我去4s店裡看了，那是滿載，空載和瑞納一樣都是150，嘿嘿，經典吧！你要是乙個拉風的人就買瑞納，漂亮，要是家用就買k2，最起碼不用擔心車子被盜，你說對吧！
20樓：logo天天
我現在也在想是買瑞納還是k2，不過想買自動檔，你買的是哪個呀？
21樓：小念
瑞納地盤輕需考慮 k2就不如k5那麼大氣了 樓主慎重。
東風悅達起亞k2和現代瑞納三廂哪個比較好
22樓：匿名使用者
k2 價效比稍高在車身尺寸方面，兩車相差無幾。長度上k2要比瑞納長出30mm，而在寬度和高度上兩車完全相同，k2也自然顯得更加修長一些。k2與瑞納的軸距均為2570mm，可以很好的保證內部空間。
另外，k2在空載時的整備質量要比瑞納重18kg，而兩車的輪胎尺寸則同為195/50r16。起亞k2搭載的公升動力在同級別車中比較強勁，最大功率為78.
7kw/6300rpm，最大扭矩發動機為135nm/5000rpm。而瑞納與k2搭載的發動機完全相同，不但動力充沛，還整合了cvvt技術。除此之外，兩車在懸掛方面均採用是前麥弗遜是獨立懸架與後扭力梁式半獨立懸架的經典搭配。
k2價效比更高，無鑰匙進入、一鍵式啟動等配置都是瑞納所不具備的。k2外觀更動感，雖與瑞納同平台，但車身略長。「刀斧式」16寸輪轂更時尚。
23樓：匿名使用者
乙個平台出來的，發動機和變速器都一樣，就看你喜歡哪個外形。
24樓：鋒範受害者
還是現代吧，畢竟現代是老大哥。
瑞納和起亞k2的區別與對比
25樓：匿名使用者
瑞納和起亞k2的區別不大，兩款車是乙個平台車型，區別在於生產廠家還有車子的外觀和內飾存在不同，兩款車對比個人認為還是瑞納好一些，車子品牌知名度方面瑞納相對更有優勢。
新起亞k2和瑞納哪個好
26樓：匿名使用者
新起亞k2和瑞納都是乙個平台車型，兩款車除了生產廠家還有外觀和內飾之外幾乎沒有區別，不過品牌知名度方面瑞納相對好一些。
起亞k2和瑞納哪個實用
27樓：匿名使用者
起亞k2和瑞納相比在車子的實用方面沒有區別，因為兩款車是乙個平台車型，除了品牌，生產廠家還有外觀和內飾之外幾乎沒有區別。
悅達起亞k2和現代瑞納，哪個好
瑞納跟起亞k2買哪個好求大神指點
28樓：匿名使用者
瑞納跟起亞k2都是乙個平台車型，兩款車除了車子的外觀，內飾還有生產廠家不同之外幾乎沒有什麼區別，不過品牌知名度還有維修保養便利性方面瑞納相對更有優勢。
29樓：匿名使用者
這兩款車子比較好，推薦你起亞k2這款車子相對做工***，動力方面家用代步更合適。
起亞k2和雪佛蘭科魯茲哪個更好，起亞K2和 雪佛蘭科魯茲哪個更好
k2省油 科魯茲費油 而且差的不少 不過 科魯茲穩很多 駕駛樂趣比k2好多了 這個級別都選手動擋的就行 科魯茲開了8000公里的新手 k2也開過 感覺不是很舒服 真心的 推進科魯茲掀背版，1.6t，更有駕駛樂趣。不推薦1.6自然吸氣版科魯茲，小馬拉大車。雪佛蘭科魯茲，雪鐵龍愛麗舍 科魯茲和起亞k2哪...
悅達起亞k2瑞納，藍瑟寶駿630榮威350福
寶駿630 首選，上汽自主研發，借鑑了通用的技術和生產線完成的。空間比，內飾比，比，外形比，發動機比，都是不錯的 您好，我是榮威mg購車顧問，如果家用或代步的話，350會更適合，而且其空間也大，安全性也好，五星級標準安全設計，定價也親民。1.5l vti tech高效能發動機特製多角度可變氣門，其創...
科魯茲和起亞k2哪個好，起亞K2和 雪佛蘭科魯茲哪個更好
k2省油 科魯茲費油 而且差的不少 不過 科魯茲穩很多 駕駛樂趣比k2好多了 這個級別都選手動擋的就行 科魯茲開了8000公里的新手 k2也開過 感覺不是很舒服 真心的 科魯茲和起亞k2根本不是乙個層次的，科魯茲應該和k3比較 對比一下這兩款車，對於科魯茲的話，優點是 外觀和內飾，動力輸出也很給力缺...