清軍到底在揚州屠沒屠城，如果屠城了，真的基本殺光了當時揚州城的人了嗎

1樓：匿名使用者

有這麼幾個問題：

1、揚州十日這事記自《揚州十日記》，是清末的時候從日本翻出來的，加之當時此書明顯被政治利用、成為革命黨造勢的一大基礎，所以這是否虛構、或者說有多少是虛構的、再或者說這裡面多大貓膩，始終沒有定論。

2、《揚州十日記》本身的記載存在矛盾：

比如，當時揚州所在的江都縣，總共才十餘萬人，此書卻記揚州屠民八十萬，怎麼說也對不上數。

此書記史可法及其部將在揚州殊死抵抗下城破，引發清軍入城後的屠城行為，然而按照同為南明人士所寫的《明季南略》中，清軍喬裝成明軍黃得功部騙史可法開城門入城，史可法發現中計後一觸即潰、下落不明，並不是《揚》所記”多鐸俘獲“，百姓則大多在清兵到揚州之前逃入江都縣城，也沒有屠城的記載。

3、不過，按照當時留下來的不少詩詞，揚州被攻陷後肯定發生平民被殺的事件，而且不是一兩件的個案，而是群體性的情況——從這種角度說，清軍入城後肯定是有殺人的。

4、因此，我的看法：《揚州十日記》當作史實看恐怕是有問題的，揚州攻陷後應該確實有平民被殺，但是程度上恐怕並不是《揚》中所載的程度，也看不出啥”一貫表現“。究竟是故意的**，還是單純軍紀不明導致的劫掠，這就需要進一步的考據了。

2樓：我真是愛問

從其一貫表現來看，應當是的，利刃所指，無分老幼，除了民夫燒屍之外，子女玉帛之外，應當不留雞犬了

姑娘，無複製，原生態，望採納

3樓：

1據史書記載。清軍入關，一遇抵抗，必“焚其廬舍”，“殺其人，取其物，令士卒各滿所欲”，

所以揚州屠城肯定是有的，

2揚州屠城的人數，我估計也就是10萬人以下，沒有書上說的80萬人。

基本上來說，開始清兵入關並沒有想佔領，只想掠奪，所以燒殺搶掠的事很多，另外，只要有抵抗，清軍就會屠城，這也是他們的傳統。

後來，多爾袞覺得可以佔領並統治了，就下令禁止屠城，所以請以後就很少屠城了。