1樓：戴桖柳
主要由於物流限制，農產品小品種和其他產品相對較小，單一，產量有限，選擇範圍有限，再加上大量的消費者，因此某些產品的**可能相對較高。
首先，在大城市肉類**可能比一些小城市便宜，而蔬菜等**則比小城市貴，這實際上與產品的物流特點有關，易於存放，**大大規模耕作將相對便宜，並且需要保持新鮮的自然**更高。小城市和農村地區更接近蔬菜，其他運輸成本和保藏成本較低，肉類****與大城市之間的**差距不大。這是結構性失衡
第二，當各種食品**充足時，大城市實際上是優先**，因為需求量大，**更容易，這也可能帶來低價。
第三，**仍然與收入成正比。此現象可以存在，但必須是短期現象。長期大城市的成本必須高於小城市。
否則，仍有一些小城市居民留下的理由。在一個小地方？您沒有穩定的畫面和低廉的生活費用嗎？
由於物流發達，產品在較大城市中的分配相對較快。產品種類繁多，數量大，尤其是新鮮產品。儘管有很多消費者，但總體**仍然沒有**。
與小縣相比，居住在大城市的居民購買產品時的**可能更低。
因此，為了消除這種收入和消費**的不合理局面，必須加快物流佈局，促進物流發展，使國內的各種商品都能順利地運輸到各地的消費者手中。讓國民感受到**的相對公平。
2樓：匿名使用者
1、從統計資料來看，人口密度越大的地方（越密集的城市），生活成本反而越低。因為作為公共資源的物流、交通、通訊分攤到每一個人身上後成本下降。比如送快遞的，如果一個樓上收快遞的人家越多，他送一波快遞賺的錢也越多，所消耗的體力反而越少。
所以大城市的物價不高是有事實依據的。
2、(⊙_⊙;)有些小地方的物價比大城市便宜的範例。比如蘋果產地周邊的小縣城，蘋果便宜，主要是因為靠近產地，運輸成本低。但是如果你把整體物價作為一個平均值來看，蘋果單獨的便宜，並不會拉低整體物價水平，因為這個地方出產蘋果，但是這個地方也要通過其他地方運輸過來的其他產品（運輸成本高），來均攤物價。
這樣此消彼漲，實際上物價是被拉高的，反而沒有因為蘋果產地而變得便宜。
3、對比物件不同。大城市精品超市裡的高檔進口牛肉和小縣城自家宰殺的牛肉，**做對比。肯定得出的結果是大城市物價高。
對比物價應該對比同樣的產品，不應拿不同檔次不同品質的產品做對比。
所以，物價一般小縣城比大城市要高的。同時，由於物價高，會帶來消費減少（貴了，自然買的人就少了），消費少了，市場需求不大，工作機會也少。同樣的工作，工作機會越多，工資自然也高。
但是隨著農民的收入越來越高，超越城市人收入，未來農村消費能力提高，農村的物價可能會再次低於城市。
3樓：就是這個範兒
一是個人經驗大城市的肉類**可能比一些小城市還便宜，而蔬菜等**比小城市貴，這個其實與產品的物流特點有關，更易於儲藏的，可以規模化養殖的**會相對便宜，而需要保鮮的自然**更高。小城市與農村距離更近蔬菜等運輸成本和保鮮成本低，而供給的肉類**與大城市**沒有多大成本差距。這是結構性失衡
二是當各類食品供給都充足的時候，大城市其實是優先獲得供給的，因為需求大，更易交易，這也有可能帶來**的低廉。
三是物價還是和收入成一定正比例關係的，這種現象了能存在，但一定是短期現象，長週期看大城市的成本一定是高於小城市的，不然小城市的人還有什麼理由留在小地方呢？不就圖個安穩，生活成本低嗎？
4樓：晚七戀
這是供需關係。**的高低和市場的**有很大關係。
5樓：匿名使用者
雖然是小縣城但是也早就故步自封的境地反正沒人知道外面的菜價
6樓：怎麼還沒下課啊
這應該和當地的政策，還有人們的生活水平有關係。
發現好幾個普通小縣城的物價比市裡還高！（普通縣城，不是旅遊區！）為什麼小地方物價比大城市還高啊
7樓：野釣老陳
小縣城的運輸成本大，進貨**高，競爭對手少所導致物價更高！
8樓：smile月月都有
這個和現在的產品銷售渠道有關，產品先到省級**，市區物流比郊縣的便宜。都想拿到相同的利潤，增加的物流成本就要轉嫁給郊縣的消費者。
9樓：天涯路夢七夕
據我觀察，應該是競爭的原因。
別的城市得具體分析。但是湖北來說，荊州地區石首、公安等地的消費水平比武漢還高是公認的。這是因為武漢的競爭激烈一些，至少在餐飲業應該是，但是我們也沒有做過細緻的研究。
為什麼許多小縣城，消費比大城市高很多？特別是吃的和衣服。
10樓：眭某某
一來運輸成本高 二來小縣城一家獨大缺乏競爭
11樓：納荏
證明你們那經濟效益好。所以反而消費比大城市高。
12樓：夜話丶
成本高，尤其是運輸成本
13樓：
因為小縣城的東西少，所以就貴了
14樓：稜鏡中華
消費群眾少啊工資又高運費又貴
定居大城市好還是定居小縣城好？
15樓：匿名使用者
這個問題估計也發生在很多人身上，其實沒有對與錯，看機遇和運氣，還有努力，如果具備這幾個條件，到**都可以混指孫的好。
還有一個問題就是關於個人對世界的看法、個人長期規劃和對幸福的定義，有的人期望遠方的大城市的繁華還有很多賺錢的機會，有的人喜歡回到自己土生土長的小城市告凳，與親人多交流和接觸的機會，喜歡本地的風土人情，這就造成很大差異，選擇**，沒有對錯之分，只有合適自己最好，活的舒心。
所以唯友鏈選擇了就走到底，如果都是站高處想著低處，選擇一個地方心裡掛念另一個地方的思想活著怎麼都不會幸福的！
16樓：唐晉濱
各有各的好處。大都市機會多，但北上廣深的禪伏做人滿為患、交通成本和生活成本都很高，人們生活節奏快賀衡，壓力大；小縣城生活方便，可是又可能會比較平淡，交通成本低，廳渣機會相對也少些。
17樓：我單身愛美女
各有好處，關鍵還是看自己的意願氏蠢，根據實際情況來，你在大城市工作收入高比較穩定可以在大城市定居，如果收入一般還是小城市合適點
大城陪沒市房假，物價都高，小城市低點，蘆核納
18樓：風箏洛小可
各有利弊，得看你處在什麼階段，你如果是青年或是中年，你可以去皮野悉大城市發展，機會多，發展空間大，各方面都處在領先位置，但相應的就是壓力大，房價高，物價貴。如果你是快退休的年齡，可以考慮三四線城市，那裡生活節奏慢，空氣***，而且有發展空間。像是我現在所在的城市：
丹東，脊爛就很好。物價不算高，空氣沒汙染，季節分明，有燃乎山臨海，自然環境特別棒，是國家公認的適合養老，宜居之地，但就是工資低了點兒。你要是年輕人，建議你還是去大城市闖。
19樓：墨玉蘭城
您好這個看個人喜好了，小縣城消費低空氣好
我們這是個十萬人的小縣城，但消費很高，吃喝玩樂什麼都貴，同一個檔次的消費，比大城市高很多，只是沒有
20樓：貼貼看看
不是，最主要要是有了攀比就麻煩了，做自己力數能及的事就消費不高了。
21樓：笑話十分鐘
你是不是沒有去過大城市，或者沒有在大城市消費過，很多地方就不是一般人能進去的，或者說你有錢就能進去消費的，這才是真正的消費。
22樓：匿名使用者
我住的也是縣城，但是發展還不錯，玩的消費都比省內高，但是生活用品就比較低
23樓：吉曼冬
是的，小縣城就是東西貴
地方全部財政收入與一般預算收入與地方gdp的之間關係？有比例關係嗎
這個問題我提出研究思路如下 1 理論上應該有關係，是不是線性關係待研究 2 一般預算收入取自gdp，但產業結構的變遷影響這個關係的線性程度 3 對地方的轉移支付通過本期投資對gdp有影響，通過提高潛在增長水平影響未來期gdp。相關資料，可從財政年鑑上獲得，網上或圖書館可以獲得。上級要求 一般預算收入...
烏龜喜歡躲在什麼地方，小烏龜一般喜歡藏在什麼地方
一般是躲在小溪或者是小河裡面吧！ 龜的年齡計算方法，一般以龜背甲盾片上的同心環紋的多少來推算，每一圈代表一個生長週期，即一年。盾片上的同心環紋多少，然後再加1 破殼出生為一年 即是龜的年齡。這種方法只有龜背甲同心環紋清楚時，方能計算比較準確，對於年老龜或同心環紋模糊不清的龜，只能估計推算出它的大概年...
led 筒燈一般用於什麼地方，LED 筒燈一般用於什麼地方
我不說 led筒燈適用於大型商場,酒店,圖書館,辦公室,品牌服裝,鞋飾專賣店面,展覽廳,精品店,家居以及kfc,麥當勞等餐廳的室內照明 現在越來越多的辦公室甚至家庭都使用上了led筒燈照明。因為led筒燈使用於室內照明的適用性越來越被人們所知道，也越來越受到人們的歡迎。led筒燈具備一些別的燈具所無...