1樓：
農民和奴隸有本質區別，就是人身自由。但是共同點也很多，都是被統治和被剝削階級，都處於社會最底層，但是這句話明顯是錯誤的，他們沒有必然的對應關係
2樓：蕭瑟情殤
最大區別在於，奴隸沒有人身自由，純屬主人家的私人財產，生死都在主人一念之間。
農民工則擁有完全的人身自由、財產自由等法律規定的各種權利，只要是個正常人，此地不留爺，自有留爺處，絕不會出現綁死在一家的情況。
所以你說的不對
3樓：wcwcwc的家
以前，對地主來說農民就是奴隸
農奴，農民和奴隸有什麼區別啊
4樓：學院派魚多多
一、剝削方式的不同。
1、農奴通常只需要按一定比例上繳糧食給主人。
2、農民在擁有自己土地的情況下，只上交給國家賦稅。
3、奴隸是無償勞動的，被主人占有全部勞動價值。
二、可擁有財產不同。
1、農奴可以有少量的財產和生產工具。
2、農民可以有自己的土地與財產。
3、奴隸沒有自己的個人財產。
1、奴隸可以被隨意殺掉且，農奴不能被隨意殺掉且可以有少量的財產和生產工具。
三、轉化途徑不同。
1、農奴，無法轉化為其他身份，世代被壓迫剝削。
2、農民，在經濟條件極差的情況下，會轉化為奴隸。
3、奴隸，有轉化為農民或農奴的機會。
5樓：
奴隸：管吃管住管幹活
農奴：包吃包住包幹活
農民：不管（包）吃，不管（包）住，不管（包）幹活
6樓：
農奴:管吃住,穿破爛,無償幹活,有一定自由
農民:自己種自己吃,自己花錢穿衣,自己蓋房,有充分的自由
奴隸:吃穿住都是差得不能再差的,沒有任何自由
7樓：匿名使用者
現代漢語詞典的解釋是:
農民:長時期參加農業生產的勞動者.
農奴:封建社會中隸屬於農奴主或封建主的農業生產者.在經濟上受剝削,沒有人身自由和任何政治權利.
奴隸:為奴隸主勞動而沒有人身自由的人.常常被奴隸主任意買賣或殺害.
個人認為，農奴就是從事農業生產奴隸，農民就是無主的農奴.
道德不過是強者方便壓迫弱者的說辭罷了。就比如以前認為奴隸出逃是不道德的，農民造反是不道德的。既然這
8樓：匿名使用者
道德的框架是很大的來。就你的意思我來自
理解是，一種約束。同樣我們常說的沒有信仰，沒有道德底線（也就是品質的約束）那就會是乙個社會的悲哀。人還何談進步一說？
你有句話說的好，（如果人類一直遵守道德）那誠然是錯誤的。道德的概念和框架，也是隨著發展在進步，再比如，儒家思想，在當時肯定是先進的，不過他的目的是不一樣的。所以造就了現在的苦難，長時間的盲目尊崇，就會造成阻力。
但是，道德的構架沒事經過千錘百鍊所得，那是人們心中的認可，這點很重要。這也是個基點，是支援發展的基礎。
道德的約束是必須要有的，沒有一種操守是不會所謂生產力的進步和發展。這點不論在人性，人心，和各種方面都是有積極作用。但是任何事情不能一成不變，只不過未到時候而已。
希望我的回答有幫助。
9樓：你123456789乚
眾生平等。奴隸出逃不道德，那麼奴隸主虐待奴隸，不給奴隸工錢也不道德。農民造反不道德，同樣官撩欺壓農民也不道德。
現在還有真正的農民嗎，真正的農民什麼樣
在如今的農村，真正的農民已經不多見了，在我看來真正的農民那完全是依靠農業種植來維持溫飽，但是說心裡話，如果說作為乙個男人圍繞著家裡的一畝三分地，就說你付出多少的汗水，也不可能有優越的生活，因此現在的很多農村人都開始到城裡打工，我也是其中一員，每年春天將種子種在地中，然後家裡的所有農活全都交託在女人的...
農民可以在自己的土地上建房賣嗎，農民在自家的土地上建房是否違法
可以啊，那是你自己的，不過有人為了私利可能不讓你建，我這裡就是，不讓建，農民在自家的土地上建房是否違法 豆村長de草 違法。根據 農村宅基地管理辦法 等相關規定可以看出，農村一戶多宅的村民不能夠申請宅基地建房，同時不合法的一戶多宅在舊房拆除後，其宅基地還將會被收回，所以這部分人在自己家的宅基地上修建...
為什麼中國古代的農民戰爭總是以失敗而告終
階級侷限性 階級侷限性是普遍存在於各個階級的，較為常見的也是人們評判得最多的是農民階級的侷限性。所謂階級侷限性，就是只能從本階級的角度出發看問題這一弊端。例如，在分析太平天國運動失敗的原因時，排除了一些客觀原因後，便將主觀原因歸結到了農民階級自身的侷限性上 本位主義 狹隘的小農心理 階級侷限性的侷限...