1樓：而給對方阿爾法
真缺糧了，首先捱餓的是種田人？這是乙個謬論，現在社會不同以前，不能說種田人不捱餓，但絕對不會是第乙個捱餓的。
我真不明白現在人腦子是怎麼想的，說什麼從歷史上看，首先捱餓的是種田人。糧荒了，種田人首先捱餓，不知道他們哪來的勇氣說這樣的話。
遠的不說，就三年自然災害，捱餓的是種田人。但那是在特定的歷史條件下所產生的。
那時候全國人民一條心，建設現代化的偉大祖國。農村實行公有化，地裡種出來的糧食，個人是無權擁有個分配的，都是屬於集體的。
我們村有個大隊會計，就因為收糧的時候自己留了半斤麥子，都被當做特務拉出來遊街，現在能做的到嗎？肯定是痴心妄想了。
別的不說，以前農村公有化吃大鍋飯，乙個村收了多少糧食都是擺在明面上，誰都看的到，誰都拿不走。
但現在我今年收了多少糧食，你知道嗎？大隊裡知道嗎？誰知道，只有我自己知道。
還有三年自然災害，正趕上我們國家工業化建設初期，要保證工程的進度，就要保證足夠的糧食**。廣大農民覺悟高，響應偉人的號召，自發的把糧食貢獻出來，支援國家建設現在能做的到嗎？你能做的到，我可以明確的告訴你，我做不到。
然後呢，現在糧食已經進入市場，屬於商品，在市場正常流通。你要購買糧食，是需要付錢的，你不付錢就買不到糧食。難道你要學「土匪」去搶糧食，這不可能吧。
而在中國歷史上，工業存在才有多少年，以前大家都是農民，都是種糧人，還是封建集權社會，其實從根本上講，上下五千年。缺糧的時候首先捱餓的都不是種田人。
所以這個命題本身就是錯誤的，無論在任何時候，如果缺糧，首先捱餓的肯定不是種田人。
退一萬步講，即使種田人捱餓了，也絕對不是首先第乙個捱餓的。再說了，所有的食物**都來自大自然，如果缺糧，最貼近大自然的首先是種田人，田野裡也不光有糧食，野菜，野果也也能吃一陣子吧。
所以說，誰如果想缺糧的時候，首先捱餓的是種田人，這肯定是錯誤的。實話告訴你，放在當下這社會，這種想法都是城裡人沒事利用自己好像高人一等的有預感憑空臆想出來的。
當然，我們會缺糧嗎？顯然不會，我國糧食產量連年創造新高，國家糧食儲備極其充足，即使一粒公尺業不收，足以保證全國人民三年食用。
所以，即使你是城裡人，也別想這些沒有用的問題了！農民窮則窮已，首先捱餓的肯定不是農民！
2樓：網友
如果真的缺糧食的話，首先捱餓的也不會是種田人，種田人家裡面自然會留有自己家種的糧食了，這些糧食足夠人家吃一年的。
3樓：山的那一點
我覺得是種田人，他們種的糧食大部分賣給國家糧庫了，只留少許口糧，真正缺糧時，就要看個人的購買力了，一般普通的種田人的購買力不是很強，所以最先捱餓的應該是他們。
4樓：愛生活未來可期
不存在這個問題的，首先種田人肯定有自己的餘糧，再加上人家有土地呢。捱餓是不會先輪到種田人的，而是買糧食吃的人。
5樓：義小丫
不是，因為種田人守著糧食怎麼可能捱餓，捱餓的應該是城裡人。
6樓：海三山
真缺糧的時候，首先捱餓的是那些家裡不存糧，只是按量買糧吃的人。種田人一般都很會精打細算，會留足口糧。囤積的人不缺糧，反倒是不種不養的買糧人，沒辦法搞到糧食。
農民都放棄「種田」，是不是以後「吃飯」會成為乙個「嚴重」問題？
7樓：忘憂草
曾經農村的地可以說是農民們的根，可如果要算一筆經濟賬的話，現在種田實在是收入太低，辛苦大半年，最後得到的收入還不如去打乙個月的工，物價**的時代，種田已經滿足不了基盯遲本生活需求，導致許多農民都放棄種田。
現在像是種植蔬菜，水果這些經濟作物的收益是比較大的對比，種糧來說就會多上許多，哪怕是出去找乙份普通的工作，收入都比種地多許多，如果想要靠種田來致富是非常難的，這也是讓許多人放棄種地的原因而選擇承包。
老一輩的農民可能不會放棄田地，可現在年輕人們對於種田這件事是比較牴觸的，生活需要成本，靠著重量是滲雀無法維持的，只能另尋出路，當然越來越多的人放棄種田，總有一天會帶來糧食危機，這是必然的。
想要改變這種方式，就得讓農業發展起來增加收入，這種時候必須出來一種政策，能夠緩解農民們的生活壓力，這樣才會有人留在家鄉而不外出打工。
都說種地是看老天爺吃飯的，遇見好的天氣可能收成頗多，可叢則早是遇到一些天災，那就是顆粒無收，不過現在許多地方只是單戶選擇放棄種田，而選擇承包給一些專業種植戶，種植戶種糧的話，也是糧食收入。
不過現在關於科學種植以及機械化以後糧食的產量應該只能提高的，既節約了人工也能夠方便操作，然後這些土地慢慢集中被承包，一些比較專業的種植大戶就成為主流，所以農民不種地吃飯會不會成為問題，這其實是乙個未知數，畢竟農民放棄種田會有其他的人來大面積承包種植，民以食為天，糧食終究是不可缺少的。
8樓：番茄味雞腿堡
有這種可能性，如果大量的農民不種田，許多耕田消失，肯定會導致糧食的產量減少的。
9樓：小徐說民生
確實是這個樣子的，所以為了避免這種情況，應該要提高農民的種田積極性。
10樓：每日話題心說
不會前穗孝。因為現在種田越來越高科技，採用了很多先進的設族中備，所以肯定不會成為「嚴重」問慧稿題。
11樓：錯位時間
這個應該不會，雖然農民種田的數量減少。但是人家還是有很多的地方很多的人選擇那種承包制的種田。大產量的種植水稻。
而且除了沒枯水稻，橘歲也可以把其他食物當做主枯伍洞食，比如說紅薯，土豆。
如果農民幾年都不種糧食，有人說先捱餓首先還是農民對嗎？
12樓：呵呵哈哈哈
如果農民幾年都不種糧食，首先捱餓的還是農民」，我覺得這種說法是完全正確的。
民以食為天，糧食的重要性不言而喻。正因為如此，雖然我們在一定範圍內實行市場經濟，但在糧食的生產和銷售環節卻有著嚴格的管控。
堅持實行最嚴格的耕地保護制度，耕地保護的紅線不能碰。
在耕地保護方面，我們有著嚴格的規定，對那些優質耕地劃分為永久基本農田，並將其納入了法律範疇。
取消了農業稅，發放糧食補貼。
我們為什麼要取消農業稅，並給農民發放糧食補貼，一方面是減輕農民的負擔，增加農民的收入，最終目的還是為了促進和穩定糧食的生產。
除了糧食生產外，在糧食的收購和銷售上，對一些影響糧食安全的不利因素，都從生產、流通、消費等不同領域採取更有針對性、更有力度的綜合措施來確保國家糧食安全。
為什麼要說這麼多呢？就是要說明糧食的重要性以及國家對糧食的重視程度。 現在我們回到「如果農民幾年都不種糧食」這個問題上來。
那麼我們先來看看「如果農民幾年都不種糧食」會是乙個什麼情況。
從目前的國際糧食來看，國際糧食**普遍低於國內糧價，正常情況下我們可以通過進口滿足國內糧食的缺口。但是，這個「正常情況」是有前提的，前提就是我們的三大主糧能夠基本滿足國內需求，甚至還有部分供大於求。可一旦農民幾年不種地，糧食極度短缺，世界糧價一定會出現暴漲。
且不說外國會以此為要挾，單就乙個十三億人口的大國缺糧會引發全球糧食危機甚至是戰爭。再想用現在的**進口糧食那是根本不可能的事情。也就是說糧價可能幾倍十幾倍的增長。
所以說，如果農民幾年不種地，首先捱餓的不僅僅是農民，而是我們所有的人。
有人說農民幾年都不種糧食，先捱餓首先還是農民，真的是這樣嗎？
13樓：知不知乎不知乎
不一定。中國農民確實在中國佔有很大比例。可以說，全國一半以上的中國居民依靠農民種糧養活。
在農村長大的人應該知道，作為農民，家裡每年都有多餘的糧食種植。有些地方甚至種植足夠乙個家庭一年吃兩年以上的食物，他們還負責種植和使用，特別是現在雜交水稻的高產能給農民帶來更多的收穫。隨著社會的發展，許多農民不熟悉戶外工作，但仍有很大一部分農民在家種糧。
中國的糧食**一年比一年低，也有許多被遺棄的作物，但許多老年農民仍然選擇在家種植糧食。也許對於在國外工作的收入來說，一年的食物可以用兩三個月的收入購買，但許多農民不這麼認為，因為他們更願意種植自己的食物來滿足他們的日常需求，而不是為什麼，只是為了他們的安全感。
農民並不愚蠢，今天的農民也不會捱餓。只要他們勤勞並願意工作，大多數農民的生活就會越來越好。此外，成為農民的食物是他們的首要任務，所以不會有農民不耕作的現象。
食物不僅僅是農民的，國家每年都要儲存很大一部分來滿足戰略需要，尤其是大公尺、小麥和玉公尺等主食，而且我們國家在一年中的不同時間購買這些食物。
因此，可以肯定地說，如果農民不再種植糧食，不僅農民捱餓，整個國民經濟將陷入經濟崩潰和癱瘓，所有人都無法倖免於這樣的災難。
14樓：穎love兒哈
如果今年不種糧食，糧食的**肯定會成倍**，或者說是有一粒糧食的難求的現象，而有錢人還是在城市裡，農民絕大部分是沒有多少錢的，所以沒有錢去買糧食，首先捱餓的只能是農民。
15樓：網友
這個不見得的啊農民可以出去做生意的啊這樣致富。
16樓：晚七戀
確實是這樣。因為農民的話經濟狀況比較拮据，買糧食捨不得。
人能是假命能是真怎麼理解，這個是不是假的 真的話這個命怎麼樣
即人算不如天算，謀事在人，成事在天。改變運程的18種方法 1 默默無聞地努力工作。運氣好的人專注於行動，他們把時間花費在重要的事情上，而非自誇和炫耀。他們總是專注於更好的工作表現。2 與積極樂觀的人相處。3 每一天向自己的頭腦中注入積極的想法。有時我們可能會隨機地想到一些消極的想法，然後它們給我們的...
阿迪達斯貝殼鞋墊標誌的脫落了，，是真鞋嗎
瞬息萬變 應該是真的，這個可能是摩擦較多，標誌脫落很正常啊 我時刻醒 要真鞋，要600多的nick.穿著就不一樣。做工好 妥妥的假鞋，logo不會這麼容易掉，最少能保持乙個月。當然，你的腳特別容易出汗，或者天天穿著打籃球的話，可能半個月就掉了。如果你只是平時上學上班穿，乙個月沒變化！那些說容易掉的，...
為什麼我付出真心，換來的是無情。難受喜歡人真是那麼難嘛，他要什麼我買什麼，這樣都感動不了他，心
也許你給的愛太容易，太卑微了。喜歡一個人不難，難得是如何讓一個人喜歡。總有人說要做自己才會有人喜歡，也有人說為了喜歡的人變成他喜歡的樣子。其實我覺得兩種都有道理，一種是用自己的魅力去征服別人，一種是迎合別人做朵解語花。我想你要好好想想你做到了哪一種。當然，客觀點說，如果你真的已經付出很多，對方依然沒...