1樓：雷都樂
朋友，你所提出來的“交通事故是調解好還是起訴好”的問題，在現實的交通事故的善後工作的處置時，確實使當事人都會感到困惑。下面我就這一個問題，談點看法：
在事故處理程式中，都有一個交警主持下，為事故的雙方作出調解環節。當然是否接受與否，權力在於事故的雙方；只要是一方提出訴訟請求，那麼交警部門就會中止調解。不過在我所知道的交通事故中，只是發生了單純的車損事故，自行協商一致，或者是經調解結案的成功率在90%以上；可是，凡是發生了人員**事故的案子，雙方總是為了在賠償損失的多少方面，無法達成協議；肇事者與受害者之間，肇事者與保險公司之間，往往都無法達成賠償的共識，就只有華山一條路，走法律程式，上法院打官司了。
總之，我認為在當今通過訴訟來解決交通事故的賠償糾紛，是一種事故雙方，和保險公司都是可以接受的較好的途徑之一。儘管在具體的交通事故中是採用調解方式，還是通過訴訟來解決糾紛，是見仁見智的事兒了哈。
2樓：法妞問答律師**諮詢
人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
3樓：勵君豪
首先，交通事故是能調解就調解，如果不能調解的話，只有結束了，因為只有兩種選擇
4樓：逍遙
交通事故賠償處理的方式包括了調解、法院起訴，至少選擇哪一方式看案件的具體情況：
一、發生事故後，交警隊一般會主持調解，調解不成才會告知雙方向法院起訴。調解的好處是省時，且要儘快的拿到賠償，但可能賠不了訴訟那麼多；
二、向法院起訴是交通事故賠償最後的救濟途徑，其優點是一般能夠得到充分的賠償，但時間太久。具體還得看案情。
交通事故是調解好還是走法律程式好
5樓：律師江湖
在計算出數額之後當然還是調解的快，法律程式比較慢。車主的話建議讓對方起訴，因為有保險公司呢。若是受害者建議在計算出詳細數額之後進行調解，若起訴的話程式比較慢。