1樓：sky灬煙花易冷
不違法，國家怎麼可能為ktv制定法律。ktv商家要是讓你帶了酒水他賺錢就少了，不讓帶酒水，大多數ktv是有明文規定的（商家制定的）。
2樓：憶往昔
ktv即便提前告知了消費者“謝絕自帶酒水”，但其做法仍屬“霸王條款”。“根據《消費者權益保**》規定，經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定;不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、宣告、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
”因此，消費者在去ktv消費時，要是遇到強制不讓帶酒水飲料及食品的，可以向消費者協會投訴，來維護自己的合法權益。
3樓：張航律師
去ktv唱歌不能自帶酒水？這合理嗎，聽聽律師怎麼說！
ktv不準自帶酒水,他們有法律依據嗎?
4樓：近狼者勇
（1） 《消費者權益保**》第九條規定消費者享有自主選
5樓：今生愛心
沒有法律依據，可以不聽。
根據《消費者權益保**》第9條以及第11條，這種ktv不準自帶酒公告侵犯了消費者的自主選擇權以及公平交易權，因而是無效的。
其中，第9條規定消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品的品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務，消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選；
第11條規定消費者在購買或者接受服務時，有權拒絕經營者的強制交易行為。
另外根據《反不正當競爭法》第12條，經營者銷售商品，不得違反購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。
擴充套件資料
2023年3月15日，由全國人大修訂的新版《消費者權益保**》（簡稱“新消法”）正式實施。
《保**》規定了消費者享有安全權、知情權、選擇權、公平交易權、獲賠權、結社權、獲知權、尊重權、監督權等，9項權利。
6樓：淡了流年
目前政策，退休以後的養老金由基礎養老金+個人帳戶養老金組成(養老保險制度改革以前參加工作的，還有過渡性養老金)。
計算方法如下一一
一、基礎養老金=(參保人員退休時全省上年度在崗職工月平均工資+本人指數化月平均繳費工資)/2×繳費年限×1% 。(注：本人指數化月平均繳費工資=全省上年度在崗職工月平均工資×本人平均繳費指數)。
二、個人賬戶養老金=個人賬戶儲存額÷計發月數（50歲為195、55歲為170、60歲為139)。2
7樓：路_是自己走的
你可以要求退還房費，不在這個店消費，不過你既然繼續唱歌就是認同了店的消費方式。無可厚非，一般情況都是這個處理方式，你稍微消費一些東西還你，都有一些面子
8樓：愛貢採文
法律常識：ktv禁止自帶酒水違法嗎，律師為你解答！
9樓：匿名使用者
我是ktv的服務員 ktv不設最低消費 如果還帶酒水進去 可以啊 不過要收取部分情節費
如果客人弄的很髒怎麼辦
當然也會說 玩包廂 弄髒很正常 我們做衛生也正常 但是 你沒在我們這消費 自己外面買的 弄髒了 我們弄 增加我們工作量 你說 是不是隻能那麼做呢
而且我們等於也算是 酒水食品來增加利潤了 所以所有的娛樂場所都謝絕自帶
請問 ktv禁止消費者自帶酒水 屬於霸王條款嗎？是否屬於違法？
10樓：
是的，它侵犯了消費者的選擇權和消費權
11樓：匿名使用者
飯店公示“禁止自帶酒水”或“謝絕自帶酒水”,寧波消協認為,謝絕自帶酒水告示和最低消費告知並不屬於霸王條款。“消費者到餐飲企業就餐,餐飲企業要向消費者無償提供配套服務專案,如提供餐飲場地、燈光照明、桌椅、碗筷餐巾用品等,餐飲企業的利潤就要從菜、酒中產生。其“謝絕自帶酒水”可以理解。
經營者提醒消費者謝絕自帶酒水,這是一種告知義務,對雙方都有好處。”不過,寧波市消協明確支援餐飲經營者允許消費者自帶酒水和不設定最低消費,其服務費用雙方商量解決。%a 選自“中國經濟網(”。
ktv禁止自帶酒水並且收取費用合法麼謝謝了，大神幫忙啊
12樓：浮雲粉絲
根據我國消費者權益保**的規定，消費者對服務的內容有選擇權即消費者可接受某種服務，也可以拒絕某種服務。 因此，ktv禁止自帶酒水並且收費用是違反消費者權益保**的。
13樓：手機使用者
不合法 消費者對服務的內容有選擇權 霸王條款。。。 。。偷帶。。。。。。
14樓：北京市京鵬律師事務所
ktv禁止自帶酒水，合法嗎？
怎麼看待ktv在謝絕自帶酒水後的措施？
15樓：圈住的情
其實你完全可以不去的，市場經濟最多就是禁止一下寡頭壟斷，你要享受資本主義的樂趣，就要接受資本主義的代價。
第二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關係的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
16樓：
我覺得ktv自帶酒水這種措施是有失ktv的形象的。讀大學的時候去ktv遇到過一次，我拿著一杯刨冰飲料，已經喝了1/3了。服務員說我們這裡謝絕自帶酒水。
態度也不能說壞。我說，那我在你們這裡消費一點。
這一杯我就帶進去了吧。他們的態度看起來有些許無奈。然後我就買了一瓶礦泉水，**是8元，結賬的時候竟然和我說，我們這邊謝絕自帶酒水。您可以放到我們前臺這兒，我們幫您儲存一下。
我當時的想法是：是嗎？我接著就說，好的，你確認一下這杯刨冰的巧克力和碎冰的量。
我待會兒出來的時候如果巧克力塌了或者冰化了，你們得給我一個合理的解釋，咱們互相理解，我配合你的工作，你們也替我妥善保管。
那個人應該是吃驚了。我說，如果你們不能妥善保管，那麼我就拿進去了。希望下次可以替我保管好。然後我就拿進去了。
17樓：尤允兒
不支援，這屬於霸道條款，消費者應該對此維權。
上次跟同事去唱歌，喝了自帶的幾瓶乾紅，服務員進來打掃的時候發現了，要求收開瓶費。剛開始大家都選擇假裝無視服務員的要求。後來小領導就把服務員拉到門口，說多點些東西，過了算了，服務員不願意。
我就上廁所了，就這個功夫，他們已經進到包廂掰扯了。我看不下去了，走過去說，你們ktv沒有在明顯的地方寫出來不能自帶酒水嘛，而且法律也規定不能收開瓶費，你們這屬於霸王條款。服務員一聽，不樂意了，脖子一橫，說你這法律跟我們這說沒用啊，我們這規定就這樣。
我也不高興了，讓大傢伙把音響關了，跟旁邊的同事說，姐們，手機攝像頭開一下，對著我倆。然後我自己也把手機錄音功能開啟，懟他嘴下面，問，你剛才說什麼？要收什麼開瓶費？
你再說一遍？什麼法律對你們這沒用？這回他不說話了，憋了半天說要請示領導，再沒見回來。
18樓：張航律師
去ktv唱歌不能自帶酒水？這合理嗎，聽聽律師怎麼說！
19樓：娛樂柚子醬
客人有選擇消費場所的權力，商家也有選擇客人的權力。自帶酒水的客人不是商家的服務物件。
20樓：影視小靈通兒
可以理解。ktv也需要多項盈利方式的。而且萬一你自帶酒水有問題，出了事ktv是擔責還是不擔責呢？
21樓：小蚊子很忙
要喝水只能裡面買，不準外帶，其實就是變相強制消費。
22樓：木棉小橡樹
反正我是不同意這種措施的，可能ktv允許了以後，很多人反而不帶了。
23樓：團團和丟丟
不管是什麼行業都是想著自己的利益最大化，所以這種行為很正常。
24樓：嫌疑人小
從消費者的安全形度和ktv經營方的問責角度來看是很合理的。
25樓：花無缺
萬一你自帶的酒水有問題，ktv會負連帶責任的。
26樓：匿名使用者
侵害到消費者的權益了，但是沒人管。
27樓：
我覺得不應該限制，這是侵犯客人的消費者權力。
28樓：木偶
我覺得自帶酒水是不道德的一種措施，簡直是逼著消費者掏更多的錢在它那裡消費。