1樓：滇法網
刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
第二百四十八條監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、 第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
第二百八十九條聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二百九十二條第二款聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第三百三十三條非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，並處罰金;以暴力、威脅方法強迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
有前款行為，對他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
2樓：妙慧姐姐
誰先動手,就是錯了,如果二個人先動手,那一個人屬於自衛行為。
3樓：芥末
如果是對方兩人先動手屬於正當防衛。
兩個人打我然後我誤把一個人的頭打破了屬於正當防衛嗎?
4樓：匿名使用者
這要具體看你打他的頭時，就在這時刻，對方是不是正在對你構成生命和財產損失的危險。（這些法律上有嚴格的規定）假如人家只是廝打，沒有用器械，而你用器械打了對方，不管人家是一個人還是兩個人，都不屬於正當防衛！
轉一些有關知識你看看吧
正當防衛的成立需要滿足5個要件：侵害現實存在、侵害正在進行、具有防衛意識、針對侵害人防衛、沒有明顯超過必要限度。
侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，不必其侵害行為構成犯罪為必要。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。
不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避難而非正當防衛。
不法侵害必須現實存在。如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
侵害正在進行
不法侵害正在進行的時候，才能合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
不法侵害的開始時間——一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。例如****在放置炸彈後，即使尚未引**彈，但也構成不法侵害;為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為，但也被視為不法侵害行為已經開始。
不法侵害的結束時間——當合法權益不再處於緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。具體表現在：不法侵害人被**，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的後果。
在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。例如：搶劫犯奪走他人財物，雖然搶劫罪已經完成，但是防衛人仍然可以當場施以暴力奪回財物，這也被視為正當防衛。
在上述開始時間之前或者結束時間之後進行的防衛，屬於防衛不適時。具體分為：事前防衛(事前加害)或者事後防衛(事後加害)。
前者被俗稱為“先下手為強”。防衛不適時不屬於正當防衛，有可能還會構成犯罪行為。
具有防衛意識
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。
防衛挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然後以正當防衛為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛。
但仍為不法加害行為。
相互鬥毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛意識，因此不屬於正當防衛，而有可能構成聚眾鬥毆、故意傷害等罪名。但是，在鬥毆結束後，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續侵害，則有可能構成正當防衛。
偶然防衛——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準備對丙實施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為並不知情。這種情況下，甲不具有保**益的主觀意圖，因此也不構成正當防衛。
針對侵害人防衛
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。
如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避難。
沒有明顯超過必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。
針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
正當防衛的後果
正當防衛行為，往往在表面上符合了刑法中的犯罪構成要件，但是由於其具有上述5大特徵，行為人在主觀上沒有犯罪的故意或過失，因此排除了犯罪行為的成立可能性。刑法上明確規定了正當防衛和緊急避險兩種排除犯罪的事由，事實上還存在其它事由。
兩個人拿著木頭做的兵器打架一個人很吃力一個人很輕鬆猜成語
5樓：匿名使用者
讀音：shi li xuán shū
意思：雙方的力量，距離遠，差別大；或兩方實力或經濟，差距大，形容差別之遙遠！
出自：胡應麟《詩藪·古體中》“子桓兄弟努力前規，章法句意，頓自懸殊，平調頗多，麗語錯出。”
例句：1，《隋書·誠節傳·楊善會》：“前後七百餘陣，未嘗負敗，每恨眾寡懸殊，未能滅賊。”
2，清 王士禛 《池北偶談·談獻六·召平》：“智愚之懸殊乃若此。”
3，峻青 《海嘯》第三章：“雙方的力量是十分懸殊的， 小於 的處境是十分險惡的。”
人的寂寞兩個人的錯歌詞，乙個人的寂寞兩個人的錯歌詞
乙個人的寂寞兩個人的錯 作詞 樂風 作曲 波拉 編曲 波拉 演唱 麗丹 竹林.竹影.形影不離 說好了一起走 風雨相伴不回頭 愛你我願意去等候 那怕再過幾年秋 為愛情孤軍奮鬥 拋開世俗的信守 相信真愛天長地久 到最後卻一無所有 乙個人的寂寞 兩個人的錯 愛她為何還要選擇我 注定沒結果 還許下的承諾 讓...
如果人同時喜歡上兩個人，或者兩個人同時喜歡人該怎麼辦
一束淺流 其實最近我乙個朋友也問過我相同的問題，乙個人心中可以同時有兩個人嗎？問我這個問題的原因起源於她最近喜歡上了另外乙個男生，她說他對那個男生只是有好感，對之前那個男生還是有深厚的感情的，所以她現在也不知道該怎麼處理。首先對於這個問題，我要來回答你的是乙個人心目當中基本上是不可能同時愛上兩個人的...
在寢室裡，有兩個人到人打你，頭打破了，報警他們有拘留罪嗎
是否拘留，派出所根據案情決定，不報警侵權不斷，怎麼保護自己的權益。報警後，公安機關對你的傷勢作出鑑定，輕微傷屬於治安案件，輕傷 重傷就是故意傷害罪，治安管理處罰法 第四十三條規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者...