1樓：低調
不回答可以，一頓大嘴巴子，扇的你回答為止。律師這個時候不會去，去了也沒用，等你嘴被扇歪了，去了看守所，律師就可以去了
2樓：匿名使用者
那是美國，謝謝。中國，刑事案件在**調查階段律師無權介入。只有**審訊完了，犯人被關押到看守所正式逮捕了才可以介入。
好好說，別被嚇到，說重點，別多說。
3樓：鬧鬧不鬧
根據《刑事訴訟法》的規定：犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律諮詢、**申訴、控告；犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審
警察問的必須要回答,說的是真是假就看你自己了,不是什麼大了不起的事情就照實說,不要把事情弄複雜了,一般的打架也就警告一下...
4樓：碳酸鋰
一般打架警察最多做個筆錄，把別人打傷賠點錢之類，一般沒啥大礙。
如果涉及到其它比如你把被打人的東西順手拿了，別人告你搶劫，之類。
可能就要很詳細的審問你了。
你可以保持沉默。但是保持沉默的結果就是警察輪和你耗著。
如果文明點的執法，警察是不會打人的。打人警察會被處罰。但是警察很多的素質沒達到那個層次。你不回答肯定會被打的。
至於律師啊，律師要等你被關看守所才會讓你請的。
最後說句，人在屋簷下不得不低頭，配合下，只說相關的事情。不要問啥說啥。該說不該說自己心裡應該有個底
最後說句，
警察也是人，和正常人一樣。惹火了照樣要發火。
假如我被抓了，在警察為我錄口供時，我可以在律師來之前拒絕回答他的任何問題是嗎？
5樓：創世聖尊
可以，只要你不怕被打得半死！你是不是香港電影看多了？
6樓：風塵世射手
理論上可以 事實上說你態度不好
7樓：熱心網友
這個要看你為什麼被抓，像那種基層派出所的都是些零時工，不說就會使用暴力手段，明白！
被警察抓了,不見律師可以不說話嗎? 錄口供時是不是可以要求律師在場?
8樓：匿名使用者
中國法律沒有關於沉默權的規定，也沒有要求律師在場的規定，除非你是未成年人，父母要在場。
9樓：傳說中的豁人
如果真這麼做了，那隻能說是電影看多了。。
我國刑事訴訟法到目前為止還沒有完全肯定沉默權。雖然已經有了很大的進步，但是相對來說我國還是重實體輕程式的。說白了就是覺著破案比較重要。
10樓：匿名使用者
不要看電影太多。。！錄口供律師在場。。。。
沒有正式拘捕的嫌疑犯被審問時可不可以要求有律師在場?
11樓：匿名使用者
國外大部分發達國家可以，中國不行，因為中國是很重視人權的
12樓：楊文戰律師
在我國大陸地區，基本上審訊時都是沒有律師在場的。不管是否正式批捕。
13樓：北京杜律師
目前根據我國刑事訴訟法的規定，司法機關在提審犯罪嫌疑人和被告人時，律師還不能在場。
14樓：藍色心空
司法實踐中,只要對方已經被確定為犯罪嫌疑人,那麼在公安檢察機關預審時是不可能有律師在場的.
已經有學者專家對此提出建議,認為刑事案件律師會見都有公安、檢察人員在場監督律師的會見活動，那麼，公安、檢察人員拘捕或者審訊嫌疑犯時也應有律師在場對公安檢察的偵查訊問活動進行監督。這樣更能體現法律的公平，也更有利於保障犯罪嫌疑人的訴訟權利不受非法侵害，還能促使公安、檢察機關嚴格遵守辦案程式，真正做到公平、公正執法（司法）