1樓：
您好！上面兩位的回答有些門外漢的味道。
根據我國民法的相關規定。20歲以下都是屬於限制民事行為能力人。所以你們倆都不是民法意義上的成年人，你們簽訂的協議屬於效力待定的協議(合同)，不經過你的父母同意是不會生效的。
所以你不用擔心。
至於是否侵犯他的肖像權，答案也是否定的，因為你並不是以盈利未目的的，侵犯隱私權更談不上。不過你的行為是有侵犯他人的名譽權的嫌疑。但即使是侵犯她的名譽權頂多就是賠禮道歉，不會讓你賠償50萬的。
完全自己回答，我是法學專業畢業，望採納！
2樓：
未成年人簽訂的合同不能全部否定為無效，例外：
1、純收益型的合同，是有效的。例如贈與合同；
2、在未成年人的行為能力和認知能力範圍之內的合同，法律上也是認可的。例如未成年的圖畫作品買賣合同同樣是有效的。
3、當合同範圍超過了未**的行為能力和認知能力範圍之外了，在被監護人追認的情況下才能被法律給予認可。
就如你的打工經歷中所簽訂的合同應該被視為是無效的合同。
理由：1、無工資，不能成立僱傭合同；
2、在你簽訂合同時的年齡未滿16歲，對於你這樣的勞務工作是可以受到法律保護的，這個合同超過了你的行為能力和認知能力範圍之外了，並且老闆未經過你的監護人的同意得情況下籤訂的，所以合同應該無效。
3、假如他以授於你技術而要你補償，這也應從他為支付的勞動報酬中扣除，如果有多餘的還可以向他追索。
3樓：法妞問答律師**諮詢
未成年人訂立的合同經法定**人追認後有效，但是純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的，視為拒絕追認。
4樓：律圖
8歲以下未成年人是無民事行為能力人，其簽訂的合同不論情況，皆為無效合同。八週歲以上的未成年人。在此階段的未成年人皆屬於限制民事行為能力人。
限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效。
5樓：匿名使用者
未成年籤合同時無效的
根據《民法通則》第十二條規定，10週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力想適應的民事活動，其他民事活動由他的法定**人**或徵得他的法定**人的同意；不滿10週歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定**人**民事活動。又《合同法》第47條規定，限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。
6樓：天蠍座小刺蝟
16以下算未成年，應該算有效地和同了，你不在違反就好了。。。。如果他是開玩笑的話，要是刻意就比較麻煩了
7樓：匿名使用者
沒侵犯隱私權，至於肖像權，也涉及不到，因為這時朋友間的惡搞玩笑，被開玩笑的急了，賠禮道歉即可，沒必要上升到這麼高的高度
關於你們籤的保證書，沒有效力，50萬太多，就算你成年了，這也沒效力...
未成年人簽訂的合同有效嗎，未成年人籤合同是否有效
法妞問答律師 諮詢 未成年人訂立的合同經法定 人追認後有效，但是純獲利益的合同或者與其年齡 智力 精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定 人追認。相對人可以催告法定 人在一個月內予以追認。法定 人未作表示的，視為拒絕追認。 律圖 8歲以下未成年人是無民事行為能力人，其簽訂的合同不論情況，皆為無效...
未成年人籤合同受法律保護麼，未成年人籤合同是否有效
法妞問答律師 諮詢 未成年人訂立的合同經法定 人追認後有效，但是純獲利益的合同或者與其年齡 智力 精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定 人追認。相對人可以催告法定 人在一個月內予以追認。法定 人未作表示的，視為拒絕追認。 看具體合同內容，未成年人屬於無完全行為能力人，看合同內容是否屬於未成年人...
未成年人簽訂寵物買賣合同是否有效
成年人籤合同才會生效，就是未成年人簽了合同也視為無效合同！ 可信時間戳 合同是證據，有效，如果能舉出合同中的不合理條款就屬於合同詐騙，他們就應該賠償損失，我估計最多也就是當時簽訂的合同 依據我國法律規定，你和你妹妹屬於 相對民事行為能力人 該行為人可以與他人進行 與其年齡 智力相適應的 行為 所謂的...