1樓：花非花
根據《侵權責任法》的有關規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，因為個人酒量的大小隻有自己最清楚，而且每個人的酒量還會隨著心情、環境等因素髮生一定程度的改變，即使是熟悉的人也是很難準確判斷的。因此，對於因喝酒產生的人身損害等後果，本人應當承擔主要責任。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任：
一是明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發作，導致傷殘、死亡等損害後果的情況下，是否知道對方的身體狀況，成為“酒友”應否承擔過錯責任的前提。如果“酒友”不知道，在勸了少量酒的情況下，對方誘發疾病，此時酒友無需承擔過錯責任。
但依據《民法通則》中的公平責任原則(此時非過錯責任)，“酒友”應承擔一部分賠償責任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒，應按照《侵權責任法》第六條規定，承擔賠償責任。無論“酒友”是否明知對方的身體狀況不能喝酒，都應承擔責任，只不過“明知”的情況下責任較大。
二是強迫性勸酒。酒桌上經常會出現：“你今兒非喝不可，不喝就別想走!
”等類似的話，強迫別人喝酒。作為酒友，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性的勸酒行為，如故意灌酒、用話要挾、刺激對方、不喝就不依不饒等，只要主觀上存在過錯，此時對於損害後果的發生，“酒友”應當承擔相應的賠償責任。當然，此種情況下，醉酒人也有一定的過錯，因為這種強迫並非是暴力性的，根據《侵權責任法》第二十六條：
“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規定，應當減輕酒友的賠償責任。
三是酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻。我國法律並沒有對醉酒人酒後駕車、洗澡、劇烈運動等行為酒友是否有義務進行勸阻進行明文規定，但根據《侵權責任法》有關規定，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事酒友有可能會承擔一定的責任。因為此時共同飲酒人應對醉酒的人負有加以阻止的義務。
如果未履行此義務，造成醉酒人人身損害的應承擔相應的責任。如果已盡到勸阻義務，而醉酒人不聽勸阻，酒友是可以免責的。同樣，在明知對方喝多了，語無倫次、神志不清的情況下，酒友應該勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻，以致出現意外，也要承擔相應的責任。
但在其他情況下，酒友是沒有勸阻義務的。另外，不管酒友是否進行阻止，只要這種阻止沒有發生效果，導致損害後果的發生，酒友都應承擔相應的責任。
四是未將醉酒者安全送達。如果發生酒友未將醉酒人送回發生類似於“酒後凍死”的情況，酒友是否要承擔責任呢?對此，應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。
如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為時，此時酒友負有一定的監護義務，如果酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人)，此時若出現意外，酒友對此有過錯，根據《侵權責任法》的有關規定，應承擔相應的賠償責任。
另外，與未成年人喝酒，造成未成年醉酒人人身損害的，酒友均應承擔損害賠償責任。我國《侵權責任法》第三十七條規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。“這一條便是組織喝酒致人傷害(或死亡)侵權責任的法律依據。但是作為喝酒活動的組織者，對客人的人身安全應當盡到安全保護義務。
作為請客喝酒的組織者，儘量少在酒桌上勸酒，同時對醉酒離開的客人應盡到安全護送義務，避免發生意外。只有這樣，才能避免承擔法律責任。
根據，你描述的情形不能完全排除你沒有責任的可能。首先，你們喝完酒後，你只是簡單地交代幾句就去上班了。當時他的意識是否清醒值得證明，如果是意識不清楚你應該負責送回家，或通知其家人來接他。
這是決定是否負責任的關鍵所在，而不是他是先回到家後，有到事故地點。因為，他即使回到家裡又出門發生事故，你也不能說沒有責任。你應該先提前通知其家人他在你這裡喝了酒，可能喝多了。
但是你都沒有做到，只是對他簡單的交代。他家人要是起訴你是要負一定責任的。
2樓：陽春天白雪
都是成年人了 ，他需要為自己的行為負責任 ，從法律角度認定賠償責任就看你有沒有過錯 ，比如 ，非得勸他喝酒 ，或者讓他酒後駕駛機動車送你回去 ，這種情況造成事故的 你肯定有責任 ，否則都不該你的事 ，。他們都想讓你承擔責任 ，那就讓他們走法律訴訟程式吧 。
就是朋友來我家喝完酒回家的路上出交通事故和我有法律關係嗎？
3樓：摯愛翡冷翠
我覺得沒有法律關係，但是有情理方面的關係，喝了酒還讓他開車，你這個朋友就做得不太好。
4樓：法海**律
這需要看朋友在喝完酒回家的時候，你是否知道他醉酒駕駛，如果說是你明知道他醉酒，開車然後還同意的話，那你需要承擔責任。
或者說是他醉的很厲害，你沒有送他回家，然後他自己走，你需要承擔一定的賠償責任，否則很難說明你要承擔責任的。
5樓：養安彤
朋友，如果從你家喝完酒在道上出現交通事故，當然跟你有法律關係了，最好不讓開車。
6樓：匿名使用者
有關係啊關係太大了。在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知的義務，不然其飲酒過量；在酒後還要承擔扶助、照顧、護送的義務，保障飲酒人的人生安全。如果同席人沒有盡到這些義務，就屬於“不作為”，如果飲酒人出現了身體受到傷害或者死亡，兩者之間存在一度程度上的因果關係，法院極有可能會基於此判決同席人員承擔相應的賠償責任。
我朋友在我家喝酒了，騎電動車回家出車禍了，我有責任嗎
7樓：打鬼子去嘍
無論從法律上還是道義上來講你都有不可推卸的責任。
8樓：匿名使用者
有責任的，這樣你應該讓他在你家休息一會再走或者送他回去，畢竟客人嘛
9樓：山清水秀
這種事情比較麻煩，你的朋友喝多了你要把他送回去，他要單獨回去出了事你是要負責的
10樓：歨開_臭男人
這個要看是他主動陪你喝酒還是你執意邀請他上你家喝酒，如果前者你就沒責任，頂多給點錢安慰一下你朋友，如果是後者的話，就有責任了。不過也要看你朋友傷勢如何來做決定，不管怎樣，你朋友以後也不會再和你喝酒了
11樓：匿名使用者
有個p啊，他要回去出車禍關你怎麼事
12樓：匿名使用者
嚴重嗎，不嚴重多少幫助點。，日後好相見啊
13樓：老衲的詛咒
都懂得挺多啊哈哈哈。
14樓：ab渴望
從法律角度來說，你沒有責任。
15樓：匿名使用者
多少有點責任，不過主要責任不在你，
請朋友吃飯後朋友回家路上出了車禍我是否有法律責任？
16樓：匿名使用者
這個應該沒有法律責任的，但畢竟是因為你請吃飯才引起的車禍。心裡肯定過意不去。要多去看看朋友。儘量幫助他儘快早點出院。