1樓：科比後裔
首先很簡單就知道，**是男的，目擊者是女的！因為最年輕的不知道，所以假設1，兒子最小。那麼兒子不是**，被害者是個女的（第三個提示），，又因為兒子最小，**又比被害者年長，所以父親是**，兒子不是目測者，不是**，不是被害者，也不能是**。
所以兒子一定不是最小的 所以女兒最小，被害者是男的，而父親不能是被害者(第四個提示)，所以兒子是被害者，父親是**（**是個男的，），**是母親，女兒是目測者。 答案應該是這樣吧！
2樓：匿名使用者
** 被害 ** 目擊者
母親 兒子 父親 女兒
3樓：匿名使用者
父親是**，母親是殺人者，兒子是被殺，女兒是目擊
4樓：肥牛之子
我的不一樣,**:父 **:子 目擊:母 被害:女
一個推理案件：有對夫婦，生一男一女，四口之家。一天晚上，成員中的一個殺了另一個，剩下2個成員。
5樓：我愛**我不怕
根據題目要求，可以列一個圖表，更好理解一些。我們來系統化的列一個**。其中有一條是“父親的年齡最大”，而**與目擊者的性別不懂。可以列出以下四種情況：
1、父親：母親和女孩
2、母親：父親和男孩
3、男孩：母親和女孩
4、女孩：父親和男孩；
根據第二條“最年長者與目擊者性別不同”，可以排除3、4兩條假設；由此得出第一個結論“母親和女孩其中有一人是目擊者”根據5和2，肯定目擊者不是父親，父親可能是**，受害者和被害者中一個；
根據6，2， 最年輕者不是**，也不是被害者，可能是**和受害者，但是根據4條，**比被害者大，所以最年輕的這個只可能是目擊者，不可能是**。最年輕的只可能是兒子或者女兒。但是最年長者（父親）又和目擊者性別不同，所以目擊者，就是最年輕者就是女兒。
確定了女兒是目擊者，**的可能只有兒子或者父親（根據第1條），被害者就可能是父親或者兒子（根據第3條），所以母親確定了是**。
由於**比被害者大，第四條，所以**是父親，被害者是兒子。
因此，**是母親，被害兒子，**父親，目擊者女兒。
6樓：匿名使用者
父親** 母親** 哥哥被害 妹妹目擊過程：6.父親年級最大，5.**年紀比被害者大 說明被害者不是最大的也就不是父親
3.最年長者和目擊者性別不同 說明目擊者是女的也就是母親或女兒 而2、**和目擊者性別不同 說明**是男的，也就是父親或兒子 如果兒子是**的話 那5.**年紀比被害者大，就只能女兒最小且是被害者，但是4、最年輕者和被害者性別不同 說明最年輕的不是被害者，所以兒子不是**，父親是**，那兒子就是被害者或是** 如果兒子是**由於7、最年輕的不是**則兒子比女兒大，女兒最小，只能母親是受害者但這違背4、最年輕者和被害者性別不同。
所以兒子是被害者，父親** 且7、最年輕的不是**那麼母親是**，女兒目擊
7樓：匿名使用者
**是媽媽，死者是小男孩，**是爸爸，目擊者是小女孩
8樓：清康兄
**父親，目擊者女兒，**和被害人母親兒子隨意
有對夫婦，生一男一女，四口之家。一天晚上，成員中的一個殺了另一個，剩下2個成員一個**一個目擊者。
9樓：填寫再更改
***父親是**，被害者是兒子
**是母親，女兒是目擊者
父親年紀最大
↓最年長者和目擊者性別不同
↓則目擊者可能是母親或者女兒
↓**和目擊者性別不同
↓則**可能是父親或者兒子
↓假設**是兒子，而**年紀比被害者大，則被害者只能是女兒，且是最年輕者，但最年輕者和被害者性別不同，因此此假設不成立，所以**是父親
↓假設最年輕者是兒子，最年輕者和被害者性別不同，那麼被害者可能是母親或者女兒，最年輕的不是**，**是父親，那麼兒子只能是目擊者，但目擊者只能是母親或者女兒，因此此假設不成立，所以最年輕者是女兒
↓最年輕者和被害者性別不同，父親又是**，那麼被害者只能是兒子↓剩下母親和女兒，最年輕的不是**，那麼**就是母親，女兒是目擊者
10樓：匿名使用者
最年輕的不是**，最年輕的只可以是“**or目擊or被害”，**年紀比被害大，跟住上一句推論，不可能存在比最小值還要小的最小值，所以最年輕的只可以是“目擊or被害”，而最年輕的和被害性別不同，所以最年輕的只可以是“目擊”，一個人不可能有兩個性別，最年長的父親和目擊性別不同，所以目擊者必然是母親or女兒，而母親年齡必然比女兒大，所以最年輕的是女兒，為目擊者。最年輕的女兒和被害者性別不同，被害者只能是父親or哥哥，**和目擊（女兒）性別不同，所以**只能是父親or哥哥，即母親只能是殺手，**年紀比被害大，所以**是父親，被害是哥哥。（父親必定比哥哥大）
11樓：我要慌
**：母；**：父；目擊者：女；被害者：子
答案沒什麼問題，但不用假設：
就2 5分析目擊者為女性；分析3 4 6得出最年輕者是目擊者，得出目擊者是女兒；再由1 3看出**和目擊者為男性，那剩下的女性-母 就是**；最後由4看出男性中大的-父是**，小的-子是被害者。
12樓：我叫勳
如果秦始皇還活著 看到這個 長城至少還得多修2w米
13樓：斕西
被害的是母親，目擊者是女兒
一天晚上，一個四口之家中發生了一起**案，這個家中有一對夫婦，一個女兒和一個兒子。其中一個成員殺... 40
14樓：斗轉星移_輝輝
同謀和目擊
者的性bai別du不同；最年長的成員zhi和目擊者性別不同dao，可知目擊者是女，專同謀是男，假如兒子是最年屬輕的，**不是最年輕的成員，那兒子只能是同謀，可是同謀者的年齡比被害者的大，矛盾!所以最年輕的是女兒，女兒是目擊者，那只有父親是同謀，母親是殺手，兒子是受害。。
15樓：手機使用者
有一對夫婦，生一男一女，四口之家。一天晚上，成員中一個殺了另一個，...你好！您的問題質量不高，描述得不清楚，導致24小時之內沒有網友回答您的...
16樓：匿名使用者
女兒是目來擊者,被害者是是自兒子,同謀
是父bai
親,**是母親
1女兒是目du擊者
最年輕的不zhi是**dao,也不是被害者,也不是同謀者(同謀者的年齡比被害者的大)
最年長的成員和目擊者性別不同,父親是最年長的成員,男,目擊者是女2 同謀和被害者都是男;
同謀和目擊者的性別不同;目擊者是女,同謀是男;
最年輕的成員和被害者的性別不同,被害者是男.
3 被害者是是兒子,同謀是父親
同謀者的年齡比被害者的大,被害者是兒子
4 **是女,是母親
17樓：壠域
最年bai長的成員和目擊者性du別不同、父親是zhi最年長的成員→→推dao
出目擊回者是女性；
同謀和目擊者的答性別不同→→推出同謀是男性；
根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”、“**不是最年輕的成員這兩個條件”，可以推出最年輕成員不是被害者，也不是**，那麼最年輕成員可能是同謀，也可能是目擊者。但同時根據“同謀者的年齡比被害者的大”這一已知條件，可以推出同謀者不是最年輕成員，因此最年輕成員是目擊者，且是女性。由此推得女兒是目擊者。
根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”以及結論“最年輕成員是女性”→→推出被害者是男性。
根據已知條件“同謀者的年齡比被害者的大”以及結論“同謀是男性”“被害者是男性”→→推出同謀是父親，被害者是兒子
綜上結論女兒是目擊者、同謀是父親，被害者是兒子，那麼**自然就是母親了。
有對夫婦，生一男一女，四口之家中的一天晚上，成員中一個殺了另一個，剩下兩個成員，一個是**一個是目
18樓：很壞壞的壞
根據題目要求，可以列一個圖表，更好理解一些。我們來系統化的列一個**。其中有一條是“父親的年齡最大”，而**與目擊者的性別不懂。可以列出以下四種情況：
1、父親：母親和女孩
2、母親：父親和男孩
3、男孩：母親和女孩
4、女孩：父親和男孩；
根據第二條“最年長者與目擊者性別不同”，可以排除3、4兩條假設；由此得出第一個結論“母親和女孩其中有一人是目擊者”根據5和2，肯定目擊者不是父親，父親可能是**，受害者和被害者中一個；
根據6，2， 最年輕者不是**，也不是被害者，可能是**和受害者，但是根據4條，**比被害者大，所以最年輕的這個只可能是目擊者，不可能是**。最年輕的只可能是兒子或者女兒。但是最年長者（父親）又和目擊者性別不同，所以目擊者，就是最年輕者就是女兒。
確定了女兒是目擊者，**的可能只有兒子或者父親（根據第1條），被害者就可能是父親或者兒子（根據第3條），所以母親確定了是**。
由於**比被害者大，第四條，所以**是父親，被害者是兒子。
因此，**是母親，被害兒子，**父親，目擊者女兒。
19樓：
**父親
被害女兒
**兒子目擊母親