1樓：匿名使用者
aa制是舶來品。在西方，同事或朋友偶爾小聚，難免要有一些開銷。但人家不象我們，在結帳時總是你爭我搶，竟相掏腰包，惟恐給人留下一個小氣摳門的印象。
相反，他們更習慣於按“原則”辦事。既然是大家同時消費，總不能讓某一個人獨自破費，應該利益“均攤”，共同買單，充分體現真正的公平原則。這樣，誰也不欠誰的人情，也不用擱記在心裡，老思謀著何時才能還了這人情帳。
然而，一些國人的移植能力很強，總能把一些引進的東西加以改造並發揚光大。比如aa制，在西方也大多在同事或朋友中間流行，可一經漂洋過海來到我國後，那些新潮的夫婦卻對它情有獨鍾，並創造性地引入家庭生活中，以為這樣才顯得民主、平等。但事實並非如此。
本文開頭提到的那對夫婦終因成天斤斤計較，你爭我吵，時隔不久就分道揚鑣了。
任何生活模式都有它存在的背景、條件，一旦離開這個前提就可能成為無益而有害的。就說aa制吧，儘管它在西方的朋友或同事中比較時興，但要原封不動地搬到國人中來，別說引入到家庭生活中，就是在朋友或同事中也是不太切合實際的。即使在西方也還沒聽說過在家庭實行aa制呢。
這是因為，在家庭中維繫婚姻關係的基礎是感情，而感情是不同於金錢和物質的，難以把它平均分攤。再說家庭是社會的細胞，就如一個小團體，平等的是人格，不同的是分工。加之夫妻雙方的生理、心理、性格、思維、體質、工作、習慣與收入等等的不同，就需要根據各自的特點和實際情況承擔相應的責任和家務。
有些事情丈夫多做些，有些事情妻子多做些，這都是很正常的。而且，平等的體現不是絕對的平分，而是雙方的相互尊重。《婚姻法》也明確規定：
夫妻有互相扶養的義務；父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。所有這些，由於各自的情況不同，所盡的義務也不可能完全相同。如要硬用一種僅適合於西方朋友或同事間的aa制的辦法來簡單處理比較複雜的家庭成員間的關係，只能是一種嚴重的錯位，不會有什麼幸福可言。
結局也只能是要麼放棄aa制，要麼以感情破裂、婚姻危機甚至離異為代價。
此外，外國有外國的國情，中國有中國的國情。有選擇地借鑑一些西方的生活方式本身並沒有錯，問題是必須要考慮到中國的文化背景和傳統，結合自己的實際，不能採取簡單移植的做法。否則的話，就會違背自己的初衷，走向反面。
2樓：匿名使用者
aa制， 看你怎麼是指哪個方面的！！具體要指哪個方面才能具體的說出aa制 的利弊~~
3樓：匿名使用者
有，就是夫妻雙方各拿各的錢，生活費用各分擔一半。
aa制生活有什麼好處嗎
4樓：匿名使用者
以後離婚時不用扯皮，好聚好散
5樓：奶油巴巴
互相不欠對方，不易引發經濟矛盾
夫妻aa制生活好嗎
什麼叫AA制，AA制是什麼意思？
aa制，意思是各人平均分擔所需費用，通常用於飲食聚會及旅遊等共同消費共同結賬費用的場合，在於雙方或者多方都存在消費卻一起結賬，免去個人或者部分人請客，消費均分。荷蘭俗稱 鬱金香王國 和 風車王國 美麗的鬱金香和充滿 激情 的 唐吉訶德打下了荷蘭的烙印，但不知你是否知道，英文中有這樣一句俗語let s...