1樓：法海**律
首先看一下他的死跟喝酒之間有沒有關係，第二看一下喝酒是不是你存在勸酒呀，或者是明知道他不能喝酒而讓他喝酒之類的行為。如果說你對於他的死亡有過錯，那麼要承擔一定的責任，但是這是部分的責任不是全部的。
2樓：芝麻九將
你好！雖然說是你喝酒喝到一半兒有事走啦，
但是你這個喝酒的朋友第二天死啦！
因為你還是和他們一起喝的酒，
現在這種情況你還是要負責任的。
3樓：搞笑的丫頭
這個朋友的家人不去控告你，你適當的給這個朋友出點錢。如果這個朋友的家人去法院碰到你，你要承擔一定的責任。這個朋友的家人不去控告你，你適當的給這個朋友出點錢。
如果這個朋友的家人去法院碰到你，你要承擔一定的責任。這個朋友的家人不去控告你，你適當的給這個朋友出點錢。如果這個朋友的家人去法院碰到你，你要承擔一定的責任。
望採納，謝謝
4樓：行走的冥想大師小喬
你和朋友在一起喝酒，喝到一半你有事走了。你走的時候你朋友沒有什麼問題吧，結果第二天他死的。你有沒有責任要看警察這邊的監測是怎麼情況，如果在喝酒的時候你有強制性朋友喝酒。
然後你朋友又是因為酒精中毒而死，就有一定的責任。如果是其他原因死的跟你是沒有責任的。
5樓：萌大大大神
有的，凡是酒桌上的都有責任的。最後還是你們大家商量吧，你可以少出一點
6樓：真橙小櫻桃
那一桌子只要跟他喝過酒的都有責任的。
7樓：青春的顏色
這個我覺得你應該沒有責任吧，畢竟跟你沒有什麼關係，你已經走了。
8樓：在四明山喝咖啡的百香果
你是有一定責任的，最好還是協商解決吧。
和朋友一起喝酒，我中途走了，後來朋友出事故，我有責任嗎
9樓：淮安浙江人
一、與朋友正常在一起喝酒，這本身並沒有過錯，法律並不禁止。
一起喝酒時的法律義務：相互之間產生了安全保障的“注意義務”。這種“注意義務”包含：可能導致侵害結果的預感義務和為避免損害結果產生而應採用積極辦法的防止義務。
二、當事人如果是完全民事行為能力人，本人應承擔主要責任。
1、公民享有生命健康權。本人如果是成年人，應當知悉自己的身體健康狀況，並預見到過量飲酒可能產生的危險後果，故對損害後果發生存在重大過錯，應承擔主要責任。
2、同桌吃飯、飲酒本身並無過錯，但如果在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，或明知受害人當時已經出現問題，但卻放任或未盡到善良管理人應有的謹慎注意、照顧、幫助、救護義務，最終導致損害後果發生的，應當認定為有過錯，需承擔次要責任。
三、生活中，飲酒在所難免，但應該注意相關的法律義務：
1、明知其中一人已經喝多的情形下，一起喝酒的人應該勸阻或謝絕與其喝酒；
2、對已經喝醉酒的人，要將其安全送到家中，同時告訴其家人其醉酒程度，免得耽擱最佳救治時機；
3、對於開車的朋友，假如對方喝酒後，一起喝酒的人應該勸其不得駕車等。
10樓：匿名使用者
近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
朋友一起喝酒其中一個人回家後死亡,但我是中途就走了這樣也有責任嗎?
11樓：明上有孔
只要參與喝酒的都有則任，如果死人家屬要索賠你也是脫不了干係，但願你不是公務員，否則，單位也要就事論事。