奶奶立了遺囑，把自己應得那份給了兒子但是兒子先死於奶奶，請問孫子有沒有權力繼承奶奶給爸爸那份遺囑

1樓：朱學政南京

1、兒子先於奶奶死的，你奶奶所立的遺囑不生效，就遺囑部分的遺產應按法定繼承處理。依據為繼承法第27條第三項（第二十七條有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：（三）遺囑繼承人、受遺贈人先於遺遺囑人死亡的）

2、10個律師說的都對，只是他們所說的角度不同。

說可以的，應指在法定繼承的過程中因兒子先死，則孫子可以在其父親法定繼承的份額內繼承，學名應叫代位繼承。（依據繼承法第十一條被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。

）說不可以的，應指孫子不能依其奶奶所立的遺囑繼承其奶奶在遺囑中留給父親的份額---應按法定繼承處理。

不知道懂了沒有

2樓：匿名使用者

其實奶奶只是有50萬可以用來繼承。爺爺的沒有50萬按照法定分配。

另外，孫子不能繼承奶奶的全部財產，可以代父繼承屬於父親的那份。如樓上所說，奶奶還在世就改遺囑或者在自己去世前就將財產給孫子更省事。

3樓：不二熊熊

孫子不能繼承奶奶的遺囑，只能代為繼承父親法定繼承的那一部分，既然奶奶在世又願意讓孫子繼承，改遺囑就可以了，何必這麼麻煩

奶奶先過世超過兩年,爺爺過世前留有自書遺囑把房子留給孫子,兒女們還有權繼承奶奶那份嗎？

4樓：匿名使用者

有權。繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但注意「繼承權」糾紛，是指有沒有繼承權及有繼承權的繼承人分割份額的糾紛，而要發生這樣的糾紛，必須是遺產分割開始才能發生，如果沒有對遺產進行分割，則根本談不上侵犯誰的繼承權。

所以，可以說，繼承權的糾紛，其實質是誰有權分得遺產以及分得多少遺產的糾紛，遺產分割未開始，其訴訟時效就未起算。在這件事中，奶奶先於爺爺2年有去世，但當時並未分割遺產。現在爺爺立這個遺囑，兒女們從這時應該知道自己的權利被侵害，從這時算起，兩年內可以主張自己的權利。

所以兒女們和爺爺共同繼承奶奶的遺產，孫子無權繼承奶奶的遺產，但爺爺立了遺囑，他可以取得爺爺的遺產，而兒女們不能取得爺爺的遺產。