1樓：匿名使用者
您好：您所謂的【欺負】是什麼？如果是持械殺人，當事人迫不得已做出的行為可以認定為無罪，或者居留一段時間，但都不會是故意殺人罪。
但是其他種類的，比如打架，**等，就屬於故意殺人罪，要負刑事責任，不管他出於什麼目的。
2樓：匿名使用者
欺負的概念比較模糊，如果指的是進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這個人就不構成犯罪，不需要承擔法律責任。
3樓：情殤暗暗
一個人只是欺負下 他看到就殺別人肯定犯罪
4樓：蕭紫完顏幼白
殺人侵害到他人的生命權，觸犯到了《刑法》就是犯罪！
但是正當防衛的除外，是不屬於犯罪的！
5樓：侍躍承紫南
這個是不一定的，以下情況就不屬於犯罪：
未滿14週歲的未成年人
完全不能辨認或控制自己行為的精神病人
夢遊的人（因為他們也完全不能辨認或控制自己行為）正當防衛
6樓：光喜籍海藍
殺人行為不一定構成犯罪。
1.非法的殺人行為構成犯罪。
2.合法的殺人行為不構成犯罪。
3.不滿14週歲的人的殺人行為和精神病人的部分殺人行為不構成犯罪。
7樓：小馬法眼看社會
這要看你所說的欺負到什麼程度了，是否嚴重危害到了受害人的人身安全。如果是，則可能構成正當防衛，但造成了死亡的後果是明顯超過必要限度的，也就是防衛過當。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據我國《刑法》規定，對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。這就要看具體的情節了。
8樓：
可能是 正當防衛（有點過當） 即使承擔責任 也不會太大 有足夠的證據的話 可能就 不負任何刑事責任了
9樓：ainty彤彤
算犯罪.但可適當從輕判.
10樓：火神文
在我國，殺人是犯罪行為，但是正當防衛有無過當防衛權，對於正在**·殺人·搶劫·**·**等重大惡性暴力犯罪，至犯罪人死亡的，不負刑事責任。
精神病殺人算犯罪麼？
11樓：律師刑事專業
你好：根據刑法的規定，精神病人發病期犯罪的不承擔刑事責任；精神正常期間犯罪的應當承擔刑事責任。
是否屬於發病期，必須有司法鑑定證明。
12樓：草原之風
間歇性的嗎？殺人時是否犯罪不能辨認自己的行為？對不能辯認自己行為的精神病人應當不承擔刑事責任。要具體情況具體分析。
13樓：魏律
間歇性精神病在精神正常的時候殺人是要承擔刑事責任的，在發病期間，刑事責任基本上不會適用，民事賠償責任通常免不了。
14樓：
算犯罪，但是不承擔法律責任。
15樓：匿名使用者
算犯罪，但是不受刑罰制裁。
當一個精神病人正在進行殺人時，另外一個人為了阻止這個精神病人殺人，把這個精神病人殺死或打殘了，算正當防衛，且不存在防衛過當的限制。
但是如果精神病人殺人得到控制並送到警察那裡，只要能提供其在殺人時屬於精神病發作期，則在法院審判時候作為物證免於刑罰，但必須還要走公訴、審判的司法程式。
另外，如果精神病人受他人挑逗導致殺人的，挑逗的那個人將承擔殺人罪的一切罪名和法律後果。
16樓：騎俠閃客
讓精神病人把正常人全殺了吧，把地球讓給精神病人
算不算犯罪
17樓：土流集團
按相關法律規定，衡量犯罪的標準： 一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。