1樓：匿名使用者
真的追究起來雙方都有責任的，你家門前是屬於公用地方，你把車放在那裡是具有一點危險性的。小孩的家長沒有做到監護的責任，所以也是有責任的。所以，如果對方沒有獅子大開口的話，賠他一點就算了，不然到法庭你還是要負部分責任的，但到時又費時又費力，沒意思的。
鄰居把車停到我家門口卻沒關電門，我家小孩上車轉身了碰到電門傷到鄰居家小孩我家小孩沒傷到責任方在誰
2樓：匿名使用者
你家主要責任，鄰居次要責任。因為8週歲以下小孩是完全無民事行為能力，家長對小孩在**玩，玩什麼，要有監護的責任，並對比產生的後果負責。 鄰居對電動車有監管責任，但畢竟沒人操控電動車自己不能動。
如果事情不大，協商處理，別傷和氣，遠親不如近鄰嘛。
我騎電動車載一個11歲小孩 右側通行 前方一輛稍微傾斜停靠的的黑色轎車 我騎到他門前 他開門 小孩被刮傷
3樓：紫雲曉
如果你騎電動車不是在快車道行駛的話，那麼轎車負全部責任
如果你是在快車道，那麼你也需要負一定的責任，具體看交警怎麼界定了。
4樓：
如果是開門的時候給你颳倒了而不是人家開車門你撞上了，那應該是轎車責任吧。電動車最好還是別載人了，真不安全那。
5樓：
如果你騎的電動車在快車道上，所以汽車全部責任
如果你是在快車道上，那麼你還需要承擔一定的責任，特別是如何界定在交警一看。
6樓：匿名使用者
肯定轎車車主負主要責任，開門不看看那行，
7樓：悉齊
找轎車司機把 肯定是他的責任 開門不看後門有沒有人
別人家車子停在我家門口 被我小孩劃了 誰的責任？
8樓：哈幾卡拉嘸
同意讓車主車停在你門前，按理說不收費還是你做為監護人有責任。
如果不是你同意，車主等你不在時候免強車停在你門前，你有理由說服，做為監護人應該不有責任。
不管你同意不同意，車主不要求賠償就化無事了，不過經這次情況得了教訓，下次一定要認真。
9樓：範先生太甩
當然是你的責任啊，你是孩子監護人，你都說了是你家門口，那就屬於公共區域，誰都可以停，就算是違停也不是劃車子的理由，如果對方違停導致車禍什麼的，那對方要承擔部分責任，劃車子和違停沒有因果關係，純粹你家小孩貪玩所致，你作為監護人理應全責
10樓：
當然是你這個做大人的責任
本人騎電動車帶一個大人和一個小孩直線行駛 在一個十字路口被一輛小車超車右轉把我颳倒受傷，誰的責任
11樓：錄音機和紙
這個肯定是小轎車的責任，小轎車全責，但是你騎車帶人了，就那是你的不對，交警會對你進行另案處理的。
朋友借了我爸爸的車,用後還車,家裡沒人在,車匙未拔就停在家門口,一小孩開去撞傷人了，誰負責？
12樓：1949的忘憂草
小孩擅自開他人的車撞傷人，負主要責任，如果小孩不滿十四周歲的由小孩監護人承擔賠償責任，還車人未撥車匙，給這起事故造也有一點點連帶責任，雖這連帶責任微乎其微，但也是一次教訓。車主在這次事故中不負任何責任
13樓：星幣騎士
你爸的車，肯定首先找你爸的。然後你朋友的責任也是免不了的，居然不拔車鑰匙，多大的心啊。肇事者應付主要責任，偷開別人的車還撞人。
14樓：初傲易
你拿不出，他們會請求法院強制執行，車主的名下的銀行卡，房產等，有可能被法院凍結或拍賣。
15樓：夠辣你撩嘛
孩子滴家人和你爸爸都要負責
我家的車子沒鎖,一個小孩子和她奶奶在車上玩耍,導致撞傷一小孩子,責任在誰？
16樓：錢馬
這個雖然各佔50%。因為你的車子沒有上鎖。才導致了小孩兒和他奶奶在車上玩。
如果你的車子鎖了。他們強行撬開性質，另是另樣的。因為你的車子沒鎖造成了這樣的事故。
所以你要承擔50%。
17樓：麵條不放醬
這樣看來，你家是主要責任，因為沒有鎖住車子，導致別人在不知情的情況下或者操作時導致事故！
別人的車停在我家門口被我家車不小心颳了是誰的責任
18樓：匿名使用者
按實際情況對於刮傷他人的車的行為，侵權人需要按過錯承擔相應的賠償責任。
版相關法律規定：《權中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
19樓：匿名使用者
雙方各負一半責任，以前我的車停的超出了停車線，有一部分在旁邊的停車位上，被旁邊的車颳了，交警來處理，是雙方都有責任。。你的情況應該跟我的情況應該類似。
20樓：上線逛逛
樓主你蠢蛋啊，
bai還推薦這種答案du，如果zhi
你把手放在我家dao
洗衣機裡，我扭開洗內衣機，難道還得賠容你手嗎？我想上面那位回答者也是經常無恥的停車在別人店面門口吧。如果真要追究的話，那停車車主應該先賠付屋主的各項損失。
讓“它”吃點苦頭，看它還敢不敢隨便停車。
21樓：匿名使用者
你的責任，人家的車都沒動，你給人家颳了 肯定你的責任啊
人家把你的門口堵了 你也不能開車撞人家車啊。
22樓：匿名使用者
就算堵住門，被刮的車就是受害方。