1樓：漫滌
其實這個會隨時間而變的~~~當你處在不同的境遇時,身體上就會有不同的變化~~~你有一雙漏財手,說明是目前比較難聚財,花了錢都不知道花到**去.其實自己可以通過分析自己平時是怎樣花錢的,然後就節約,這樣的話就"漏財手"也會改變的~~~一般人認為這是迷信,但其實可以通過科學的方法分析,"易經"就有相類似的說法~~~~~~
2樓：匿名使用者
什麼叫漏財手？廢話，為什麼不是招財手？你自己的命你自己決定，你想當一輩子乞丐沒人攔你，自己認為自己不行，那你就真的不行。
人，是靠信念來生存的，你自己都不知道自己應該做什麼，自己都不知道自己行不行！我只想問一句，說你漏財手的，他是招財手？他發達了？
什麼都能算出來的話給你算什麼？自己早過好日子去了，還等著給你算命呢？
3樓：匿名使用者
這是算命的說的嗎？其實很多算命的就是很準，我是農村的，這種事見多了。但是我從沒見過能把一個人的全部算出來的，也就是最多能算4分之三。
可是即便這樣，我們也應該為那剩下的4分之一而奮鬥。這個世界上有多少人發財了？我們大部分人都是窮人，我們很普通。
但這並不是我們哀嘆命運的理由，我們還是可以找到人生其他的意義，一個人的一生並不是僅僅是錢而已。如果不相信命運，我們就得努力去改變
4樓：匿名使用者
漏財手是什麼啊？這樣的不要相信拉，自己努力才是正經……
5樓：
千萬別讓命運牽著鼻子走！擺正心態，你的雙手就是搖錢樹！
6樓：匿名使用者
這個說法太片面，只要你努力賺錢，務實。不亂花錢我覺得不會窮一輩子的吧！
7樓：願濟
那你就讀讀《了凡四訓》
8樓：準
當然不是，命運是掌握在自己手上
人活著，是財富重要還是快樂重要？
9樓：文狂書痴
先下bai定論，財富重要。du
首先，根源上快樂更重要zhi
但是，人生並dao非風平浪靜，生老病死伴版隨一生，很容易就權能看得出，沒有財富還能快樂的人除了傻就是自我安慰。
再具體點，上學沒錢吃飯沒錢買房娶老婆沒錢，父母年邁生病沒錢，你快樂一個給我看看。
問題的關鍵在於，財富和快樂，並不是矛盾對立的兩樣東西，選擇其一未必需要放棄其二。
財富本身並不能帶來快樂，但你要深知，沒有財富更不能帶來快樂。
根據馬斯洛的需求層次理論
人生在世，下面五個層次的需求從低向高，滿足了前面的需求才會產生後面的需求，它們分別是：
生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求很顯然，這五個層次的需求，都或多或少需要財富來保障錢可能幫不到你，然而沒錢更幫不到你。
就是這個道理，這不是毒雞湯，這是說人話
10樓：非衣之名
兩者都重bai要。這裡的財富
du指的應該
是物質財富，如zhi果是廣義的財dao富就包括回快樂，那這問題就不用問了答。
明確這點再來看問題，物質財富是人生存的基礎，俗話說得好“沒有錢是萬萬不能的”。錢能解決人大部分的需求，通過獲得物質財富也能給人帶來一定的快樂。但人需要的快樂並不是全部都能被錢買來的，快樂絕不僅僅侷限於物質帶來的快樂。
人類的情感和精神追求，這些是金錢無法觸及的。人類的最高精神追求是自我價值的實現，每個人對自我價值追求不同，也就有不同的快樂。如果一個人的快樂就是有錢，金錢就是他全部的追求和價值的體現。
那對他來說物質財富應該就是他的全部，他不需要愛與自由這些更高層次的快樂，這樣的人生是快樂還是不快樂呢？
快樂是個很寬泛的詞，它不僅包括簡單的生理快樂，還包括高階的精神快樂，這更高階的快樂往往才是人活著的意義，需要做不單單靠金錢才能實現的事去體驗。活著就是個不斷體驗的過程，這樣看快樂就是我們的目的，而金錢只不過是我們獲得其中一種快樂的手段。我們最終都將走完這一生，如果不快樂，物質財富還有什麼意義？
11樓：匿名使用者
我覺得評判標來準不同，可能結
源果也bai不一樣。
假設提du問者所指的財富zhi單純指的是金錢物質等dao層面的話，我們也不能絕對地將其與快樂分割開來，因為對許多人來說，財富本身就是快樂的源泉，追求財富的過程更是快樂的體驗。
但是如果一個人並不在乎金錢權利名譽地位的話，當然能夠恣意任性的生活，無所顧忌去做自己喜歡做的事才是真正的快樂。那麼，這時候對於他或她本人來說，快樂比金錢重要。但是不能不說的是，每個人都不是一個完全自在的個體，扮演著家庭中和社會上的某個角色，就必須承擔家庭或社會的責任。
即使本人不在乎物質財富，但是為了父母子女更好的生活，難道不應該努力賺錢嗎？不努力提升自己，如何有能力在親友需要時注意一臂之力呢？所以，如果是一個責任心重的人，會不會選擇肆無忌憚去追求自己的精神自由呢？
12樓：匿名使用者
當然是快bai
樂最重要。du沒有財富我們可以用zhi雙手創造，而且在奮dao斗的過程
回中享受快樂，有答
奔頭，有方向。當人富有了，發財?了，煩惱也隨之而來了，俗話說“富在深山有遠親”，什麼人都想接近你，問你借錢，找你捐款，讓你投資……。諸如此類，你疲於奔命，難以應付。
因為富有，孩子要“高標配”，學習不用功，和別人比吃穿，“知識改變命運”對他沒有吸引力，因為什麼都有了，還奮鬥什麼？他可以躺在財富上睡大覺，最終頹廢，無所事事，好逸惡勞。我的一個朋友的孩子就是這樣。
爸爸無償為國家捐電梯，兒子去英國??留學，幾年了一無所獲。當然，我們不指責家長的教育方式和方法，我只想說金錢在孩子的成長過程中，到底起著怎樣的作用。事實面前，你說？
財富重要還是快樂重要？
13樓：匿名使用者
“笛來卡爾說我思故我在”，這源是唯心主義的思想，但“快樂”也是唯心的。
財富和快樂是兩回事，兩者之間沒有直接關聯。需要通過人的主觀態度才能產生交集，
人的主觀態度，會影響人的選擇，促**的行為，行為會“結果”，可見到財富多與少。
財富回過頭，又給人帶來各種使用價值，和使用感受，這就成了一個迴圈，而人的心態在這個迴圈中是一個關鍵的節點。
因此人的心態要保持樂觀積極，凡事不能太悲觀消極，
與人相處，既要有防備之心，但也不能把人朝壞處想。
人的行為要主動勤快，而不要又被動又懶惰。
當你暫居貧困時，你可以難受，但千萬不要灰心喪氣，自暴自棄，甚至出賣自己，放棄自我的追求，淪喪個人底線。因為“快樂”隨心而在，機遇有時是在你意想不到的時候出現。
當你一夜暴富時，也要懂得節制，謹防財富可能給自己帶來的傷害。
14樓：就看內容平臺
財富代替抄不了快樂，財富只能給予襲短暫的真實感，而只有快樂是不能被代替的，你可以有錢但不一定快樂，只有快樂是屬於自己的，是活在當下的一種享受，財富不是屬於自己的，因為人空空而來，空空而去，什麼也帶不走，終將遺留成為別人的東西！
15樓：上水太子仔
快樂和家人健康 自己不想給家人不開心。
16樓：麥匯智慧財產權服務
這個沒可比性，物質和精神同樣缺一不可，精神高於物質，這兩者就像是金字塔，物質是金字塔底部，精神是頂部，物質算是精神的建築的基礎，所以都是會先追求物質上的，然後追求精神上的
17樓：哈哈哈哈真好笑
快樂是目的，財富是手段，兩者不能拿來進行比較。如果實在要串上的話，那就是幸福與錢沒關係且錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
18樓：匿名使用者
應該是快樂更重要吧，如果你擁有一大筆財富，你不快樂同樣也沒有用，但如果你選擇快樂，每天開開心心的，無論上班還是上學有一個好的心態同樣這件事你肯定會做好的！加油，陌生人
19樓：匿名使用者
現階段來說我覺得財富，快樂是一時，財富是永恆。而且快樂的基礎多數都建立在花費上。
20樓：何秋光學前數學
快樂很重要，但是財富會讓你的快樂有更多的選擇。
21樓：匿名使用者
這不是問題啊：快樂是要財富來支撐的。你沒有財富，怎麼會取得快樂呢！？當然，也要明白：財富它不是快樂，而只是取得快樂的工具而已！
22樓：匿名使用者
這倆貨是**銷售，很難拆分，你要是年輕還好說一些，還要個人，有人慾望重那就財富是快樂，有人清心寡慾看輕利益，這樣的人一般更容易得到快樂，也更好滿足，所以看自己的利益需求吧~！
23樓：企劃部午夜
有些人認為財富重要，但是往往財富只是滿足你的虛榮心。也有些人認為快樂重要，因為你如果因為財富而不快樂，那你一生等於白過。有錢不一定快樂。
24樓：松青似染
我認為快樂其實比財富更重要^ω^，當然，在擁有一定的財富下，你也會感到快樂，但他的快樂比較短暫，不過每個人對於快樂的定義不同，所以其實你這個問題要看你自己。無論選什麼，你都認真選了。
25樓：陽剛
按常理說，都bai重要。可du是從人生這個角zhi度來說，快樂比所有東西都
dao重要。因為只要回快答樂，既是貧窮一安然自得，如果沒有快樂即便有座金山也只是個代號。只有快樂才具有實質的意義，因為快樂才是身內之物，錢財是人造的，身外的東西，多少都不能使你擁有下一次人生，所以身外之物的東西看淡些更好
26樓：匿名使用者
這個嘛！其實呢!在人。如果有夢想有理想有抱負有野心，那麼肯定是這些重要，如果一個人很瀟灑，那麼快樂重要，如果一個人視財如命那就是錢財重要。取決於需不需要和在不在乎。
27樓：為夢想而發狂
是互相存在的，兩者都重要，人活著必須要努力奮鬥，在創造財富的同時你會感到快樂，因為努力奮鬥的過程會讓你更加堅強，使你快樂的生活下去
28樓：匿名使用者
這個問題很富有哲理性啊，沒有財富就不能支撐快樂，沒有快樂擁有財富也沒意思。
為什麼很多都沒上過大學的人，反而在說上大學沒用？
29樓：銘刻
網友一：
有些人說，現在大學生不行了，出來賺的沒有農民工多。我也是呵呵。有些人就是喜歡以偏概全。
現在大學生越來越多了沒錯，但是所有上大學的人都配叫大學生？其中有很多混子。那些三本，專科的，也厚著臉皮自稱大學生。
另外，一本二本的大學裡，也有很多整天打遊戲，看電視劇的混日子的。你只要考個差不多的一本二本，最主要的是在大學裡稍微上進一些，好好學習。以後肯定生活的不錯。
另外還有，農民工整的再多，但是他的社會地位低，他們一輩子有且只有一個身份，搬磚的。而有文憑的人，有能力的人，上升空間不可限量。只有目光短淺的人才認同讀書無用論。
網友二：
當然是上了大學好，本人是一個普通大專畢業，出來打工10年一直一般般，因為早早買了房子所以現在不是那麼的差，今年和老公開了小吃店錢沒掙多少但人晒的完全不是那個白白的我，有人肯定會說在店裡怎麼會變黑我要告訴你只有吹空調才不會變黑不信試試，以前10我上班全部空調房雖然工資不高但人舒服,最近我又上班了是一個很大的外資企業裡面的辦公室人員全是大學生，環境好，地方大，氣氛也很好，工作也比較輕鬆，每年固定加薪10%公積金是工資的10%加班費基數比當地工資高多了，年終獎至少2倍工資，還有住宿，試問這還算不錯待遇的公司如果沒有大學學歷很進麼，不能。不要和我掙說這待遇一般，現在很多公司待遇都不好不信去試試。為什麼這麼說因為之前我面試了不下15家公司。
網友三：
1,大學就業率一直是個大問題！上了大學找不到工作的人，還是有一定比例的！很多人會說：你看看，他上大學還不如我呢，我還能找個工作。
2，大學生和為未上學的在同一個崗位工作，於是有人說了：你看比我多花了那麼多錢上大學，結果給我還不是一樣，幹同樣的工作！
3，同一個地方或認識的人，大學生的工資沒有未上大學的高，所以有人會說：你上大學有毛用，還不如我呢？
網友四：
大學擴招以後，把找不到工作的遊民都關進大學裡打遊戲熬時間了，熬夠4年出來，什麼都沒學會，也找不到個像樣的工作，這在很多沒上過大學的人眼裡，就是上大學並沒有什麼用，事實也是這樣。
但是任何一個真正接受過高等教育的人，都應該明白教育的重要性，也不會輕易說出這樣的話。畢竟在目前的中國，讀書、受教育、掌握知識依然是改變命運最簡單可行的辦法。
網友五：
首先，沒有上過大學的人不知道大學給人帶來什麼樣的益處，比如說對一個人自主能力的和社會交往能力的提升，知識的培養，他們更多的是看中一個人在社會上工作一年或者是兩年所帶來的金錢財富的積累，很多的大學生剛出校門之際的工資往往只有2000~300元，可是很多沒有上過大學的人工作了一年多之後憑藉自己的勞動力可以獲得4000~5000左右的收入，所以他們會覺得上大學沒有什麼用。
網友六：
這也是受周圍環境的影響，很多人都會看到身邊有這樣的例子：一個只有初中甚至是小學文化程度的人當上了大老闆，轉了非常多的錢，可是很多的大學生出來之後卻只能給人打工，會給人一種大學生是給人打工的，沒有文化的也能當大老闆的感覺。再次，大學生的社會經歷不夠那些初高中畢業就到社會上闖蕩的人那麼豐富，在社會上闖蕩了多年之後，他們擅長跟各種各樣的人打交道，在為人處世方面左右逢源，但是很多初出茅廬的大學生在這些方面卻顯得老實甚至是木訥，讓人覺得這幫大學生都是書呆子。