1樓：匿名使用者
犯罪嫌疑人交待犯罪過程 一般不會直接到法院處理，這個會由公安機關或檢察機關偵查完畢有足夠證據，審查起訴後才能送到法院審理。
如果是在法院審理過程中發現有犯罪嫌疑人交待其他犯罪，會移交到公安機關或檢察機關處理。如果有足夠證據，才會對該犯罪提起公訴，如果證據不足，就不會將該罪提交到法院審理。
如果是檢察機關認為證據足夠，提交到法院後，法院審理認為證據不足，檢察機關會申請補充偵查，如果用完補充偵查的次數，還是證據不足，就該撤訴，或者法院判決證據不足，犯罪嫌疑人無罪。
2樓：匿名使用者
如果犯罪嫌疑人交代了自己的犯罪過程，但是沒有充分的證據，對於公訴案件，檢察院有疑問或需要補充證據的，可以要求偵察機關補充偵察。如果為補充證據的。將會退回公安機關不予批捕。
公安機關應當立即釋放。如果是自訴案件，那法院一般會按照證據不足事實不清宣佈無罪釋放。
3樓：匿名使用者
公安機關先進行偵查，證據事實就清楚後移送檢察院，由檢察院稽核後才能提起公訴，如果檢察院認為證據不足還要返給公安機關補充偵查，所以按你說的情況應該沒有法院什麼事！
4樓：匿名使用者
作為犯罪嫌疑人一方，你有什麼辦法能儘早、全面地瞭解到公訴機關到底掌握了多少程度的證據呢？
有同案犯的話，怎麼知道別人會不會把你也供出來？
如果有自信的話，就在審判階段翻供吧，結果和樓上的人說得差不多，檢察院經過補充偵查後會撤訴。
5樓：匿名使用者
“重證據，輕口供”是刑法的基本原則
如何認定犯罪嫌疑人的指紋證據
贓物 人證 監控錄影 不在場證據等等 問題是指紋相同的概率是六百四十億分之一 什麼時候變十萬分之一了 中國人民大學法學院何家弘教授非常關注這一爭論，他解釋說 人的指紋絕無相同，據說胎兒4個月以後生出指紋，原封不動地保留到死。高爾頓先前曾說例外的情況是六百四十億分之一，另一科學家亨利補充為例外的可能性...
詢問犯罪嫌疑人的法律規定，警察將犯罪嫌疑人從看守所提出來到案發現場進行現場指認是根據什麼法律法規的哪一條
釁行令家美 沒有法律規定，雖然我國法律沒有明確規定是否允許給犯人剃光頭，但是我國加入的 公民權利和政治權利國際公約 中 第七條規定 任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的 不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。第十條規定 所有被剝奪自由的人應給予人道及尊重其固有的人格尊嚴的待遇。那麼剃光頭這種帶有侮辱性 侵犯人格...