1樓：匿名使用者
我認為鄰居的索賠不合適。扯下春聯固然不對，但是索賠3萬也有點得理不讓人的感覺。
2樓：小歷雜談館
這個數額看起來非常不合理，但是了解事發經過之後會發現其實這個索賠要求就是出於爭一口氣。
當時在扯下對聯後鄰居沒有太多在意，但是男子拒不道歉還特別囂張的態度讓鄰居非常不滿，於是才索賠三萬。
3樓：黑貓貓崽崽
我覺得鄰居的索賠數字不合適，可以選擇讓對方道歉，適當的幾百塊索賠會相對合理些。
4樓：薄荷初韻
不合適。因為對聯並沒有多少錢，這個鄰居索賠的力度顯然太大了。
5樓：匿名使用者
並不合適，因為乙個對聯的**根本沒有那麼貴，這樣惡意要價非常不好。
6樓：泠忍
我保持中立的態度。貼對聯是一年一次的習俗，一副好的對聯對我們來說是一年的好氣象，有它的意義所在。如果不是特別過分，索賠三萬元似乎有點過多了。
7樓：露露臉露露臉露
我覺得不合適。因為扯下鄰居的對聯道歉就可以了，或者是賠償鄰居對聯的**，3萬塊太高了。
8樓：花花就是我
我覺得鄰居的索賠其實不是很合適，因為去年並沒有價值這麼高。
9樓：吃瓜少女小何
我覺得鄰居的索賠不合適，因為一般的對聯**都沒有那麼高，而且男子本身也並不知道他這個對聯對他來說這麼珍貴。
10樓：我是湯姆蘇
不合適。對聯屬於私人用品，經過他人同意都不能動，但索賠3萬，這個**不太合適。
男子進女鄰居家偷吃自稱有原則，他的原則是什麼
李某對著警察表示說自己是非常有 原則 的，並不會盜取別人家的產物，只是想要填飽肚子。男子的原則是，只偷吃的，不偷錢。他當時手受傷，家裡沒有做飯用的廚具，去鄰居家偷吃，吃些剩菜剩飯，水果之類的。這種行為不可取的，可以說是私闖民宅。他的原則是只為果腹，不為錢財。人在江湖，身不由已。在萬般不得已的情況下，...
男子喜提新車，為何慶祝時卻燒掉了鄰居兩輛車？
這並不是男子的本意，他只是在自己燒完香之後沒有看香是否滅了就直接進屋了，才會導致其他鄰居的車被燒。一 事情經過。這位男子在喜提新車之後在自己的車前燒香，慶祝自己買車並祈禱自己的車可以一直平平安安。在祈禱完以後這個男子就自己進屋了，並沒有在意自己燒的香是否還沒有滅。他的車前面也是其他人的停車位，所以別...
男子連續十幾天到女鄰居家偷飯吃，他算的上“小偷”嗎？
男子連續十幾天到你鄰居家偷吃，這算得上是小偷行為。因為他並沒經過女鄰居的同意而進入她的房間，這也算是私闖民宅了，無論他是以什麼理由，什麼方式進入別人家，並且在某種程度上，用了或者是吃了它的什麼東西，這種不打招呼的方式的話也算是偷的一種。雖然來說，女性的損失很小，並且可以當做是沒有損失。但如果不是女鄰...