人是應該做好人呢?還是做壞人?還是做不好不壞在那種人

時間 2021-07-08 09:38:24

1樓:遲德閔巳

做人要有自己的原則,在一定的道德規範內約束自己,偶爾超出也不要自責,誰人無過呢,不要“見異思遷”,今天看見做壞人佔到了便宜就想做好人值不值得,明天看見做好人受到大家的讚譽就想望好人這邊站……

做好人還是壞人要想清楚,有時候一步走錯就再難回頭了

至於做好人還是壞人嘛,我說件事你自己想想吧:人一出生的時候不知道自私,不知道搬弄是非,不會損人利己,變壞都是後天形成的,還是做自己的好!另外,不管多壞的人快死的時候都是要變好的,所謂“人之將死其言也善”,可見人一生下來和快死的時候都是想做好人的,那麼為什麼要讓環境改變我們呢,還是做好人吧!

2樓:聲美媛沐嫻

我想、這世界沒有絕對的好人與壞人~

只看你對誰好、對誰壞;誰對你好、誰對你壞...

我覺得、人應該對對自己好的人好、對對自己不好的人不應過多理睬。

反正、對值得的人好、如果你覺得他\她值得

就好好對她\他!

3樓:諶恆牢俏

做人要有原則,

當然是做個人見人愛的拉,

但是該壞的時候也得壞(比如太過老實會被欺負)就應該時不時的發發威,

呵呵~不過要有個度,

做也不要做的太絕

一個人做了100件好事有一天做了一件壞事你覺得這個人是好人還是壞人

4樓:精神心理健康解答

一件很有意思的事情。我們常常會有這樣的判斷:一個壞人總做壞事,

但當他突然做了一件好事,我們對他的看法可能馬上會改變,會原諒他過去的種種,並對他做的這件好事大大讚賞,以至於認為他就成為好人了。相反,一個好人做了一件壞事,我們往往就只看到他的這件壞事,而對以往的好事視而不見,認為他原來是個壞人,甚至會認為他原來做的好事都是有預謀的。

舉個例子,**《天龍八部》中的吐蕃國師鳩摩智和少林方丈帶頭大哥。大家都知道前者幾乎是一個大魔頭,無惡不作。作為出家人,本應六根清淨,一心向佛才對,可他卻帶著一批手下到處找人挑戰,弄得江湖上不得安寧,大理段氏的天龍寺因他而再無寧日。

可最後的結局是什麼?在一個枯井中,鳩摩智武功盡失,而不再有爭強好勝的念頭,回去好好念他的經了。段譽就此原諒了他,大家也原諒了他,認為他改邪歸正了。

以前的事情一筆勾銷,既往不咎。我們再看看帶頭大哥的故事。33 年前,帶頭大哥得到訊息,遼人要進攻大宋。

俗話說,天下興亡,匹夫有責,更何況是少林的高僧呢。於是帶頭大哥就帶領一幫江湖豪傑,守在雁門關,等待著遼軍的到來。可當時等來的只是普通的契丹百姓。

我們知道,當時的情況,各種資訊閉塞,中原的人很可能從來沒有見過遼人。於是悲慘的一幕就發生了,這也造就了喬峰悲劇的一生。這是錯事其一。

其二,帶頭大哥犯了佛教中的戒律之一,與葉二孃有了私情,生下虛竹。我們姑且不看他做這些事情的原因,就算是他做的壞事。他一生做了兩件壞事。

可是他做的好事呢,**中沒有直接提到。可是單從少林方丈這一頭銜來看,他應是好人中的好人。那他的結果是什麼呢?

少林方丈被杖責**而死。

簡單說來,一個壞人,做了好事,他的一切壞事不但不被懲罰,反而因這件好事,贏得了很多的表揚。而一個好人,做了壞事,他的所有好事不但不被承認,反而因這件壞事,得到的懲罰遠遠比壞人做同樣的壞事得到的懲罰嚴厲得多。這樣看起來很不公平。

同樣是好事,為什麼壞人做了效果就不一樣?同樣是壞事,為什麼好人做了結果又不一樣?佛教有云:

“放下屠刀,立地成佛”。對於十惡不赦的人,有了向佛之心,便可成佛。鳩摩智算是要立地成佛了。

可是佛教的清規戒律又說了,犯了戒是要受懲罰的,甚至要受非常嚴厲的懲罰。少林方丈這樣的高僧看來是成不了佛了,可能還要下地獄也說不定。我們常有成語,“一著不慎,全盤皆輸”,“千里之堤,潰於蟻穴”。

再好的東西,只要有了一點點瑕疵,它便不再是完美的了,甚至還不如一樣不好的東西。生活中的種種跡象都表明了我們的這種看似很奇怪的,很不公平的傾向。也許有人說,人性本惡吧,或是人就是自私的吧,或人都是追求完美的吧。

實際上,當我們去掉這些主觀的因素,將好與壞當作是同樣的東西時,我們就會發現,我們實際上並不注意好還是壞,我們注意的是從好到壞,或是從壞到好。也就是說,我們注意的是好與壞之間的變化,而不是好與壞本身。

和一堆散落在地上的卡片相比,堆疊成形的卡片能帶來更大的資訊量。

這樣的一個事實實際上可以用夏農的資訊理論來解釋。假如一個事物有 2 個狀態 。當它長時間處於某個狀態 s 1 時,那麼它下一時刻處於 s 1 的概率 p(s 1) = p 1 就會很大(不妨設為 0.

9),而處於狀態 s 2 的概率 p(s 2) = p 2 就會很小(p 2 = 0.1)。事件 s 1 給人帶來的資訊量就為 i 1 = -log(p 1) = 0.

152(取 2 為底),s 2 的資訊量為 i 2 = -log(p 2) = 3.322。顯然 i 1 遠遠小於 i 2 。

也就是說,當這個事物下一時刻仍然處於 s 1 時,它所帶來的資訊很少,因而它的影響就很小,因而也就有很少人會在意這件事。相反,當其處於 s 2 時,由於資訊量極大,它的影響就很大,因而大家都會很注意這件事情。回到上面的故事,鳩摩智變好的概率很小,所以一旦這個小概率事件發生,他就帶來了轟動效應,於是人們把他以前的所做所為都忽略了,還對此次行為大加讚賞。

而帶頭大哥呢,他做壞事的概率也很小,所以當他做了所謂的壞事之後,他所受的懲罰遠比一般壞人所受的懲罰嚴厲得多。

所以,我們乍一看很沒有道理,甚至很不公平的事情,其實內在是很符合自然界規律的。懂了這些,便不再會被一些突如其來的事情所迷惑。如今網路時代的各種事情,不過是為了得到轟動效應而做的一些小概率事件罷了,比如輟學開公司而成為世界首富,比如怎麼怎麼一夜成名??

大多數人是不會這麼幹的。好好生活才是真的。

5樓:空虛易主

就是別惹我就好,不然老子一有時間就來整死你,老子就逍遙法外。

到底該做好人還是壞人,到底該做好人還是壞人?

該做好人的時候做好人,該做壞人的時候做壞人。純好人沒有,純壞人不存。好人可能做壞事,壞人可能做好事。人心有時善,人心有時惡。善惡同體,好壞同人。不要拘泥於做好人還是壞人。讓我們做乙個復合的人吧 孤陰不孕,獨陽不生。有君子的高潔,有小人的專橫。有菩薩的善心,有魔鬼的惡性。這才是真正的 人 1.只要不做...

到底該做好人還是壞人,做好人好還是壞人好

做好人,還是做壞人,取決於你自己。因為現在做乙個真正的好人比較困難,做乙個真正的壞人,需要狠下心來。你希望自己周圍是好人比較多,還是壞人比較多,就可以決定你要做好人,還是壞人。同類是有吸引力的,如果你是好人,那麼碰到好人的幾率會高一些,如果你是壞人,碰到壞人的幾率會高一些。另外,也有說法,就是善有善...

做好人好還是做壞人好,做好人好還是壞人好

生,是一次偶然 死,是一次必然 活著的過程 這就是人生 不要求自己走出的每一步都是對的 只求自己走出的每一步都是無悔的 人生足已 在活著的時候要找到自己存在的價值 讓自己過的充實一點 既然來到這個世界走一回,就好好的活上他一回 活著一定要屬於自己的 目標 和 夢想 給自己的人生畫上幾道色彩 要是找不...