1樓：老是跑龍套
所謂“正當防衛”，是指人身安全和財產的受到“不法傷害”後進行的防衛措施。
所以，樓主所說的“他拿出刀 然後捅入我腹部”，是否屬於“不法傷害”很重要，按樓主的描述，這是一起“鬥毆致傷”的治安刑事案件，不存在正當防衛的問題，而“防衛過當”也不存在，防衛過當是指對方在失去抵抗能力後，己方對對方實施的防衛措施，而樓主描述的過程也沒有這種情況。
根據樓主描述，就是雙方由爭執到廝打，再到相互執刀傷害，過程很短，所以不存在“正當防衛”和“防衛過當”的問題。
2樓：把你的手給我
是不是正當防衛或者防衛過當，要看具體情節，不能輕易下結論。
他是什麼樣的人？是在何時何地何種情況下因何原因**一刀的？捅在你身體的什麼部位？他都說了些什麼？雙方怎麼撕打的？你必須把整個過程前前後後、詳詳細細地陳述清楚才行。
3樓：齒菜卷
如果他先**一刀，你後殺他，可能叫正當防衛。不負刑事責任，也不賠償。但作為同情，可能應該給點錢吧，要是你較富的話。
但要注意，不是你倆開始吵架，然後才發生這種情況，而是突發的。比如正在路上，突然仇人拿刀追殺。朋友，最好不要打殺，人的生命非常脆弱，也非常寶貴，儘量化解矛盾吧，人生要做的事和要享受的東西還多著呢
4樓：李建成律師
為了阻止對方正在進行的不法侵害行為而採取的行為，屬於自衛，不負法律責任。如果防衛過當，超出必要限度，需要付一定的法律責任
5樓：小憨他哥
屬於正當防衛 只要證據確鑿 不會追究刑事責任
6樓：墜月紅海
補充樓上2個回答，在正當防衛時如果對對方造成傷害，還有防衛過度 這麼一說的，雖然不是你主動採取的傷害行為，但是傷害事實依舊存在，所以當時雙方的動機也是作為裁決的一部分的~~
如果我被別人捅了一刀,然後一刀把他殺了,在法律上會怎麼判??
7樓：遠航的帆船兒
屬於正當防衛或者防衛過當，具體看案情定。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛是法律賦予公民的一項自我保護權利。任何公民在面對公共利益、本人或他人人身和其他權利遭到正在進行的不法侵害時，均有權對不法侵害者予以必要的制止。但是，稍有不慎便會構成防衛過當，承擔刑事責任。
正當防衛作為公民的自衛權利，並非制止不法侵害的最後手段，即使在公民有條件躲避非法侵害或求助於司法機關的情況下，公民仍有權實施正當防衛。
我國刑法上的正當防衛並不僅是一種“不得已”的應急措施，而是鼓勵公民與違法犯罪行為作鬥爭的一種積極手段，只是防衛不能超過必要的限度，否則就可能構成防衛過當。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
8樓：律師姜歡
1依上述情形是正當防衛,不需要負法律責任.
2根據刑法第二十條的規定，正當防衛是對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見，正當防衛有四個條件：一，必須是針對不法侵害行為。
二，必須是針對正在進行的不法侵害行為；三，必須是針對實施不法侵害行為的人；四是防衛不能超過必要的限度。
刑法第二十條明確規定："為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任"。這說明：
為了維護社會主義法制，法律提倡公民同違法犯罪作鬥爭！
9樓：小姐姐
那就先從監控看，如果是他捅了你一刀之後，接下來沒有任何動作，然後你卻又想要去殺他，那這樣的話你可能會被判刑
10樓：匿名使用者
如果他**一刀後不再對你進行傷害，這時你拿刀殺了他，則不是正當防衛，可以涉嫌故意殺人或故意傷害，要負刑事責任。如果他**一刀後仍想對你傷害，這時你搶過他的刀，一刀殺死他，屬於正當防衛。
11樓：往事早以隨風去
正當防衛，必須的，但是你要等他倒地了又**幾刀就不一樣了，。而且最好用他的刀，另外你要是沒個牛b的爹，而那個人有，你就慘了，最好玩陰的
12樓：匿名使用者
如果你無事先挑釁，那他**一刀時，你是有權進行正當防衛的。此時加害回人的人身法益不受法律答
保護。在刑法上叫特殊防衛，即在個人的人身健康或生命遭到較嚴重的暴力侵害時，防衛手段和程度均無限制，因此也無需承擔刑事和民事責任。但一定要把握好防衛時機。
一旦侵害或侵害威脅已經結束，就容易變成事後防衛，需程度法律責任。
13樓：匿名使用者
關鍵他**時，是否想殺死你？如果是，你可以幹掉他。否則，你是防衛過當，可能構成故意傷害罪，然後一般會被適用緩刑。
同時，要賠償附帶民事死亡賠償金，喪葬費等。所以，不要輕易動手。
14樓：逆風g揚沙
關鍵看你和他的家庭背景誰強
15樓：莪の四枼草
要不然是正當防衛，要不然是防衛過當，具體情況要具體分析
如果一個人用刀捅了我一刀 而我則失手殺了他 法律應該怎麼判？
16樓：匿名使用者
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
法律條文：
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
擴充套件資料：
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵：
1．正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。
目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的行為。
他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯絡。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。
其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。
2．正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。
防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。
但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。
3．正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。
正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。
因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價；正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。
17樓：匿名使用者
根據你所描述的情況，你應負什麼法律責任要根據具體情況分析：
1、如果對方正在**而且極有可能殺害你，那麼你此時回捅一刀就屬於法律上的正當防衛，不承擔法律責任。
2、如果是在對方已經捅完你，而且他沒有繼續要**的打算或者對方並不會對你造成嚴重的傷害的情況下，你失手將對方殺死的，則你涉嫌故意傷害罪或殺人罪，將會面臨十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。但鑑於對方也有重大的過錯，所以會在以上刑罰的基礎上有所減輕或從輕處罰。
《刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
18樓：匿名使用者
要看動機，事件的起因是什麼，才能確定是否防衛過當還是過失殺人。
19樓：銦曖垨鍭
正當防衛！最多是防衛過當！因為他正在對你進行人身傷害如果你過後找他算賬就令當別論了
20樓：匿名使用者
你這應該叫正當防衛，，不算犯法，但是得有證據證明是他先桶你的
21樓：匿名使用者
這要看當時的情形。如果他正在**，他也沒受傷，你同時情急中把他捅死，應是正當防衛。如果你和他打鬥中已經打傷了他且他不可能再致你於死地了，你再把它捅死，那就是防衛過當。
如果他已經跑了，你追上捅死他那就是故意傷害致人死亡。如果你們雙方都是持刀互毆，那又是另一回事了。望能讓你滿意！
22樓：燦爛的夕陽下
是指還擊對方一刀，對方失去反擊能力，已經對自身不構成威脅下，在行實施反擊的第二刀及不認定為正當防衛。
23樓：豫宇京夢
這要看，你捅他的時間和當時的具體情況，如果對方正在**而且極有可能殺害你，那麼你此時回捅一刀就屬於法律上的正當防衛，有可能不會面臨任何處罰，即便由處罰也會極大地減輕刑罰。但是如果實在對方已經捅完你而且他沒有繼續要**的打算或者對方並不會對你造成嚴重的傷害，則此時你涉嫌故意殺人，將會面臨十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑，但鑑於對方有一定的過錯，會在以上刑罰的基礎上有所減輕或從輕處罰。
24樓：匿名使用者
躲避時殺人屬於正當防衛，但僅限一次 超過一刀或者一拳，一磚頭 都是防衛過當。要付出法律責任。
25樓：徐菁好
這個要視情況而定 正當防衛 防衛過當 過失致人死亡 都是有可能的
26樓：藍色楓葉黃
這要看事故經過。有這幾種情況:你殺他的刀是你事先準備好的還是奪的他的刀。還有就是你殺他是一刀致命還是什麼情況。這是個相當複雜的問題
做夢夢到有人追殺我，我做夢 夢見有人要追殺我 是什麼意思？求解
不要說我說話直，這是我通過你的夢知道你雖然平時工作是多麼的艱鉅，任務是多麼的繁重，而你總是能夠千方百計地周旋，盡力去完成你的工作和任務。另外由於你思想上的負擔過重,我通過你在愛問中的提問,知道你年輕時的艱難的選擇,現在時時折磨著你,而你面對老公又不能訴說出來,這些事壓抑著你,因而你做這一種奇怪的夢來...
我多次想跳樓我老是覺得有人要害我，要刺殺我，連在家也會覺得背後有人，睡覺也不敢睡，不敢關燈
如何消除恐懼的心理？恐懼是人們正常的反應是一種避險本能。但是過頭了就變成恐懼症就是不正常了。與陌生人交往出現臉紅 出汗 口吃 拘謹不安 手足無措等緊張心理。另外，人體是恆溫的，有一定的熱量和比較充足的陽氣 當恐懼時是人體和心理的陽剛之氣不足，缺少熱能和正面的心理所造成的。此外，造成心理緊張和恐懼的因...
如果我殺了兩個人，我再自殺，我的家人會受牽連嗎
bridge爍 這個我可以告訴你，百分之百收千里。因為當你雖然是呃或者那個啥了，你這樣不但害了兩個家庭，一會讓你害了三個家庭反而你的父母會內疚，或者是自責，這一輩子。你想過他們以後是怎麼生活嗎？其實人還要把自己的心態擺正好。你沒有必要去睡覺，某件事情做極端的事情，心態擺正，我就說什麼事情都看淡，看淡...