如果從地理經濟教育產業人口等方面思考

1樓：滿倉羅

西安最適合了，定都北、南都不是最佳選擇

2樓：我在這裡等你

個人認為，每個時期的情況不同。

就現在這個時期來說，我覺得還是北更適宜。

原因：1.從地理上來看，乙個太過靠近沿海，乙個太偏於北方，都不是最佳位置。

2.從經濟發展角度來說，兩個地區經濟發展都相對較好，其實都不適宜，首都應該是政治文化中心，經濟不用發展太好。

3.從教育方面看，貌似首都在哪對教育影響不大哦。

4.從產業角度看，我們正處於經濟轉型公升級時期，和產業結構優化時期，而全國經濟轉型公升級最困難地區是東北三省，首都在北對經濟轉型公升級發展有一定優勢。

5.從人口方面看，北人口太過密集，不適宜，但南京也不是最優。

總之，我認為隨著發展，北會越來越不適宜，但即使遷都也不會選擇南，我感覺首選應該是中西部地區的某個2線城市。

3樓：寬粉骨老闆

肯定是北京，只考慮地理位置就可以看出南京不適合當首都。南京地處長江中下游平原，根本無險可守，離海岸線又近，一旦爆發戰爭，海上來的敵軍很容易對南京實施打擊，首都的安危對乙個國家戰爭潛力的發揮至關重要。

北京、南京和上海相比，哪個城市更好？

4樓：龍族闊少

北京、南京和上海相對來都屬於大型城市，從整體來看三個城市，其實都差不多，沒有什麼太大的差別，當然如果深入研究的話，三個城市各自不同。具有各自鮮明的特點，下面的內容請參考：

第一、北京市是乙個歷史悠久的城市，目前是我國的首都，屬於全中國的政治和文化中心。北京的人文環境很不錯，改革開放以來北京在經濟方面也處於全國領先地位，從就業方面來說北京的機會比較大，而且整體的生活環境也比較好，所以北京市目前中國最有機會的城市。

第二、上海市的歷史並不是很長，不過從近代發展來看，上海一直是中國的金融和經濟中心，全國範圍內上海的經濟是最穩定和最有發展潛力的城市。上海目前經濟方面依舊領先全國各個城市，如果從經濟的角度來說，上海是最佳的城市，這裡創業的話機會比較多一些。

第三、南京市位於中國南方最重要的位置，歷朝歷代都是兵家必爭之地，可以說南京一直是中國南方的政治和文化中心。隨著改革開放到現在，南京的經濟發展一直持續快速增長。南京市生活比北京和上海要輕鬆很多，而且生活更加的安逸一些，不會向上海、那樣競爭激烈，所以南京市嚮往休閒生活的好地方。

綜合來看如果想要在工作中得到更好的機會，那麼北京市首選城市；如果想要自己做一番事業的話，那麼上海自然是最好的選擇。南京適合於休閒的生活，如果選擇南京，那麼就等於給人生乙個安心的角落。所以三個城市各有特點，還是看本人的喜好，三個城市各有特點，不能說那個更好。

5樓：匿名使用者

我家有幾個客人是南京的，感覺她們太能裝了。?

6樓：茹箬

很喜歡北京，但環境太差，南京更適合居住，上海太壓抑…

7樓：匿名使用者

我喜歡南京！上海的人排外！北京的人瞧不起人！這南京也是古城也是養生的好地方！

南京，蘇州，杭州三個城市分別從經濟，環境，教育，交通，人口，就業等方面來誰更好

8樓：足球**專家

南京，蘇州，杭州其實本身都是一流的城市，同時由於這些城市都屬於南方，地理位置也比較近，所以差距不是很大，甚至幾乎可以忽略不計，不過有些稍微的區別我可以給大家分析一下：

第一、南京市是乙個經濟比較發達的區域，環境來說也比較優美，是乙個比較適合人們安居樂業的地方，交通來說南京也十分發達，教育方面有南京大學這類優異的學校，所以輻射到整個市區，那麼教育水平也是很高的，南京的人口比較密集，就業水平也很不錯。

第二、蘇州是乙個環境優美的園林城市，蘇州屬北**帶季風氣候，氣候溫和、濕潤，雨量充沛，一年四季分明，四季皆宜旅遊，尤以4-10月最佳。

我們需要知道一點，那就是蘇州的自然環境，從歷史來看蘇州基本沒有自然災害，不屬於**帶，沒有**，也很少有水災之類，所以環境一流。

教育方面蘇州也做的很不錯，有很多大型學院，雖然比南京稍差，但是也屬於一流的教育區域；

蘇州的就業和交通方面都很不錯，蘇州工業園區全國聞名，這點就可以充足的保證就業，交通自然更加發達，這點我們可以從新聞中得到很多的資訊。

第三、杭州是乙個旅遊勝地，跟蘇州並稱【上有天堂下有蘇杭】，環境來說絕對是一流的，杭州的教育機制很發達，在全國來說也是一流的水平。

杭州的交通早在南宋的時候就一直開始大幅度的建設，一直到我們國家現在，都沒有停止過交通方面的建設，所以杭州的交通絕對沒有問題。

人口和就業來說，人口杭州在全國算是增加比較快的地區，不過因為杭州的旅遊業十分發達，所以就業一直十分的好，而且是全國就業形勢最好的幾個城市之一。

綜合上面的情況大家可以看出，這三個城市幾乎都是很不錯的選擇，無論是南京，還是蘇州和杭州，其實從經濟，環境，教育，交通，人口，就業來看，三個城市相差微乎其微，無論在那個城市居住，都是一件很不錯的事情。