1樓：匿名使用者
法律未對借款人必須是實際用款人作出任何規定。
① 如非本人借款，資訊被他人冒用，建議報警維權；
② 如未本人借款，後給予他人使用，請自行承擔相應責任；
③ 借款人提供資料，協助實際用款人以借款人名義借款使用，借款人需自行承擔相應責任；
④ 如有合同或協議約定，可參照雙方約定處理。
2樓：枚燕樺
我的朋友，在2023年春天的時候，以小額聯保借款合同。向郵政銀行貸的款以每戶5萬元，當時在合同簽字時都是空白的，當時沒得到錢，以為錢沒貸下來，到第二年開春，銀行工作人員來催要還款，才知道錢被第三者拿走了，而後在2023年5月16日下晚公安警察到我朋友家，將我朋友帶到當地派出所，利用各種方式讓我朋友說這款就是給誰誰貸的，不說就給你帶手烤，沒辦法我的朋友就按照警察的意思做的筆錄，沒幾天，警察開著警車又去了我的另乙個朋友家，將我的朋友強行拽上了車，拉到了派出所，給關到了乙個地下室的小屋裡，直到晚上警察要下班了進來兩名警察，問得問題還是你就說你給誰貸的款，我的朋友就是沒按照警察說的辦，警察說要不你拿2000元錢，就放你回去，我的朋友說，我那有錢，要不你們把我扣這得了，要不就槍斃我，這時警察說你先回去吧，但不能出門，當時辦貸款的有二十幾戶，都是同樣的事，他們都害怕了，就去了本市的公安局刑偵和經偵說明情況，公安局的領導說，派出所沒權利管，當時就給派出所打**不准許警察介入，這是法院的事，這些戶也就當沒事了，到了2023年的時候，郵政銀行就到法院把這些戶告了，法院立案後數日就**了，沒開幾個人的庭，審判長就宣布此案有第三者涉嫌詐騙，休庭，數日後這些戶都得到了法院的裁定書，因郵政銀行提出撤訴請求，法院就准了，這不今年郵政銀行又把這些戶在法院起訴了，經過法官和律師的庭審辯論，法院在一審的判決下來了，有的戶判贏了，有的戶判輸了，有的戶被法院撥回了，就這件事這些戶太冤了，郵政銀行的信貸員自己都承認他把這些戶的錢交給了第三者，第三者也承認了，只是有些戶在2023年警察在派出所恐嚇的時候按照警察意思說的話，這些戶在這次判決時就輸了，警察在利用手裡的權利的時候審出來的尋問筆錄就當證據了。這樣的法律公平嗎，這樣的法官公證嗎？
這些戶該怎麼生活在這個時代
3樓：孤魂野鬼之首
銀行是向借款人追償的，因為借據上的是借款人，並沒有體現實際誰用款；而借款人有權向實際用款人追償。
4樓：清河逍遙客
借款人與貸款銀行有合同關係，而用款人與銀行沒有關係，用款人與借款人又形成借貸關係，實際用款人與貸款銀行沒有任何關係。
5樓：匿名使用者
估計要借款人向銀行償付債款再向實際用款人追償。
6樓：
銀行有權收回貸款並停止發放後期貸款，若無力償還銀行可向法院申請拍賣抵押物，如果情況嚴重，借款人還有可能構成刑事犯罪
如果借款人被判刑入獄，借款人的貸款由擔保人償還，如果擔保人也沒那麼多錢還呢
歸去 銀行不一定要先向借款人追債。銀行有權選擇先向借款人或擔保人採取法律行動。它甚至可以同時向兩方面追討債務。只有在通過法律途徑 在法庭提出控訴，向借款者追債 仍不得要領之後，才可對擔保人採取法律行動。貸款人和擔保人都無力償還貸款的，放貸方起訴後，法院會根據審理情況，依法判決貸款人歸還貸款 擔保人承...
借款人用樓房抵押貸款擔保人如何與借款人簽訂合同
擔保合同金融機構有固定的格式，可商量的餘地不大，你既然同意為對方擔保了，就應該考慮到對方不還的後果 首先，建議你確認可供抵押的房產價值，可能看該價值是否能夠覆蓋貸款金額，比如貸款1000w，抵押物遠遠超過1000萬，那麼終極風險可控，你是否擔保意義都不大 然後，我個人覺得，對方要讓你擔保，肯定該抵押...
借款合同公司法人簽定借款合同,借款人只是法定代表人簽字而無公司公章,合同有效嗎
笑談古和今 如果該借款合同中沒有約定 蓋章簽字後生效的 的條款，只要簽字就足夠了 合同法規定蓋章或簽字都可以 如果該借款合同中已經約定 蓋章 簽字後生效的 的條款，必須蓋章簽字，只有簽字未蓋公章合同沒有法律效力。 成都鄭成陽律師 您好 根據相關法律規定法定代表人為公司所作出的行為即為公司的行為。您說...