你怎麼解讀“弱者對強者立以禮，強者對弱者立以威”

1樓：好奇的萌萌噠

“弱者對強者立以禮，強者對弱者立以威”這句話，我認為應該理解為：弱者在面對強者的時候，依靠規範的禮儀和行為自己贏得尊重；強者在面對弱者的時候，應該依靠威嚴來贏得尊重。通俗的來講：

就是欺軟怕硬。這句話不知道是誰說的，但是我嚴重不認同。

說直白一點，這句話還可以理解為：一個孱弱的小身板在面對比自己高大強壯的人時，要學會講道理；一個強壯威猛的人在比自己瘦弱的人面前，要學會用武力讓對方服從。這樣我想起魯迅筆下的阿q，遇到比自己嘴笨的人就罵，比自己弱的人就打，在遇到比自己強有說不過的人，就只能捱打了！

面對強者就講道德，面對弱者就用拳頭說法，這是多麼懦弱、虛偽可笑的為人處事方式！雙重標準大概就是這個意思。其實我還是佩服魯迅說的與上述相反的人，強者憤怒，抽刃向更強者；弱者憤怒，抽刃向更弱者。

其實“強者”和“弱者”這兩個概念本身的內涵是很豐富的，但是侷限到“禮”和“威”，就讓人想起儒家那一套，但是儒家講究尊卑有別，秩序井然，根本不會把人分為強者和弱者。倒是唐太宗罵人的時候說過一句話：“夷狄，禽獸也，畏威不畏德”。

也就是罵居住在當時我國周邊的少數民族，不懂得感恩，只臣服於比自己強大的武力。

這樣來看，如果有人在日常生活中非要遵循“弱者對強者立以禮，強者對弱者立以威”這一套，那麼他的觀念就和一千多年前生活在唐朝周邊的蠻夷沒什麼兩樣。

我想正常的觀念應該是，不懼怕比自己強大的力量，懂得呵護並尊重弱者，這才是君子行為，反之則是蠻夷行為。

2樓：生活小江南

在我們的日常生活中弱者總是特別的沒有氣勢，對強者都會很禮貌，而強者對弱者就會特別的有威嚴。

3樓：30秒不

弱者在和強者交流的時候，一定要表現的特別有禮貌一些，強者和弱者打交道，很多時候靠的就是威嚴和威望。

4樓：歧山蘭

我認為的是，弱者對強者是一種敬畏的態度，而強者對弱者卻有一種震撼力。

道德體系到底是弱者建立的，還是強者塑造的？怎麼看待尼采的這句話，“道德是弱者用來束縛強者的工具”?

5樓：匿名使用者

想起一個故事，猴子bai

的道德實du驗，當然，可能只zhi是一個虛構的故事，我dao並未查到出處。

五回只猴子關在一答個籠子裡，上掛一串香蕉,要是有猴子要去拿香蕉，馬上就會有水噴向籠子，而這五隻猴子都會一身溼。

首先有隻猴子想去拿香蕉，當然，結果就是每隻猴子都淋溼了。之後在幾次的嘗試後，發現莫不如此。於是，猴子們達到一個共識：不要去拿香蕉。

後來實驗人員把其中的一隻猴子釋放，換進去一隻新猴子a。這隻猴子a看到香蕉，馬上想要去拿。結果，被其他四隻猴子扁了一頓。

因為其他四隻猴子認為猴子a會害他們被水淋到，所以制止他去拿香蕉。

後來實驗人員再把一隻舊猴子釋放，換上另外一隻新猴子b。這猴子b看到香蕉，也是迫不及待要去拿。當然，一如剛才所發生的情形，其他四隻猴子海扁了它一頓。

故事中的猴子的行為反映的心理特徵與人差不多，畢竟替換**，估計也會這麼幹。這個故事或許與“道德是弱者用來束縛強者的工具”不謀而合，“弱者”為了避免“強者”有損於其利益而做出了道德的約束。從進化心理學看，這種道德的約束令個體更加趨附於集體，通過集體合作提高生存的機率。

真正的強者對弱者應持怎樣的態度？

6樓：匿名使用者

當然有，別那麼絕對！強弱是在不斷轉變的，弱變強需要積累和學習，強變弱則相反！歡迎繼續交流，若能幫到你，望採納！

7樓：hi舒服呀

強者是自以為事就說以自己為中心囂張跋扈一樣強者不知道天外有天人外有人這個道理弱者就怕那些人弱者一見到這樣人就會不自覺得躲開他如果我說的這些讓你還滿意就請你採納我也許你已經採納了別人也沒有關係的或許別人說的比我還好