1樓：
你好！根據法律，這種情況下是不構成違法犯罪的，但可能會受到道德的譴責。此復！
2樓：靈狐果果
如果你對自殺者沒有法律上的救護義務，那麼不阻止他人自殺就不構成犯罪，只是受道德和良心譴責
3樓：八三老人
如果你沒有法定的行政義務，不構成犯罪。
4樓：匿名使用者
有的，不作為也是種犯罪。
依據情況，他人的自殺與你存在因果關係，你能救而不救的話，構成故意殺人罪
也有過失殺人的情況http://news.sina.com.cn/o/2010-06-09/045517631112s.shtml比如這個新聞
5樓：戚廣利
如果你沒有救助義務就不是犯罪。
6樓：匿名使用者
不犯罪，可你的良心上過意得去嗎？
假如我碰見有人自殺，而我又未去救，請問這種情況下我算構成犯罪嗎？
7樓：三哥好比春江水
不構成。
在你bai對自殺的人沒有特定義du
務的情況zhi下，你的不作dao為只是沒有見義勇為，不是犯專罪；如果屬你搶救或者阻止了，你是道德上值得讚揚，
但如果你對他有特定義務，比如他是你的親人或者朋友，在和你發生激烈衝突後因過於激動，揚言要自殺並付諸行動，你卻看著他採取過激行為無動於衷，那麼你是要承擔責任的。
面對自殺或其他危難的情形而採取不作為的作法，在許多國家是會受到譴責的，但少有國家將之上升到法律的高度。
只有前蘇聯法律規定，見死不救是刑事犯罪，無論死的這個人是誰。因此，在前蘇聯，你不會有機會看到百人旁觀落水兒童而只有小學生才下去搶救、以及眾人面對站在樓頂還在猶豫的人齊聲喊“跳啊”的令人心悸的場景!
8樓：北斗筆才
王澤鑑先生的侵權行為法《一》似乎一開篇就很詳細得談了這個問題,還舉了自己的例子,有意思
9樓：匿名使用者
您是一位很有良知的公民。但此問題您不必承擔法律責任。因為根據專刑法上罪的構成要屬件,您在主觀上既無故意，也無過失。
既沒有製造危害的意圖，也沒有放任危害結果發生的想法。另外，跳樓者本身放棄生命的行為不必承擔任何法律責任。那麼，圍觀群眾的法律責任又從何而來呢？
10樓：刑刑小女巫
不夠成犯罪。
見人不救屬於一種不
作為，但是不作為若要構成犯罪必須是你負
版有這種積極用權行動去作為的義務。
這種義務有三種情況：
第一，法律明文規定你必須做
第二，職務上或者業務上要求你必須作
第三，你實施了某種法律行為，導致了危害後果發生的可能性，這時你必須做第四，先行行為引起的。比如說大人帶鄰居小孩子去河邊玩，小孩子掉到水裡，這時你就必須去救，因為這是你先前的行為引起的。
11樓：匿名使用者
不算，這只是道德義務，而不是法律義務
12樓：匿名使用者
不算。 《中華人民共和國刑法》第十三條規定：“一切危害國家主權、領土完整和安全，內**容國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
”它具有三個特徵：（一）行為具有一定的社會危害性；（二）行為是觸犯刑法的；（三）行為應該受到刑罰處罰。你碰見有人自殺，而你又未去救不具有上述特徵就不構成犯罪。
13樓：手機使用者
不算看見跳樓的人多了,難道那些人都要負責麼?
自殺犯罪嗎？
14樓：丁小儒
根據法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰，我國《刑法》中，沒有相關對自殺者進行定罪的規定，所以自殺一般不構成不構成犯罪。
但是在實際中情況，自殺是可以構成犯罪的，比如如果行為人在公共場所採用**式自殺的，就對公共安全造成了威脅。如果實施**後，行為人自己沒有死亡的，就應以危害公共安全罪追究其刑事責任。
綜上自殺到底構成不構成犯罪不能一概而論，對於犯罪來說，主要就是看行為對法益有無侵害，如果有侵害並且排除客觀、主觀阻卻事由的時候，就應該認定為犯罪。
15樓：非名字是名字
自殺者，神識不得解脫，嚴格來講也屬於殺生，我們的生命不是屬於我們，父母生養我們的身體，萬物滋養我們的生命，我們應該為自己和身邊一切有緣負責人。您可參照佛教中對自殺的觀點，希望世間能少一些悲劇
16樓：鐳射
自殺就是自己給自己判死刑
自殺犯法麼?
17樓：厹晗日
如果自殺成功就覆沒犯法之說,看下制面:
一、自殺不可以視作公bai民權利du,但殺死自己是不需負刑
zhi事責任的
dao( 沒死也不須負責 )。
二、組織集體自殺犯法,有鼓動他人的嫌疑,動機可議。阻止集體自殺不犯法。必須明確, 生命權是公民的權利,但公民不享有自殺的權利 。
因為法律不鼓勵公民自殺,因此 不會將自殺規定為公民權利 。
三、參加集體自殺不犯法,阻止他人蔘加集體自殺更不犯法。相約自殺,大陸和香港的規定有所不同,大陸參看張明楷教授的理論,香港則有判例的。
四、出生和死亡是自然現象,不屬於法律規定的權利或義務。非自然死亡除外(指他殺等)。
五、安樂死在我國目前沒有明確的立法,但通常是這樣做的:自己給自己實施安樂死不犯法;遵照他人的本人意願幫助他人實施安樂死 屬於幫他人實施自殺,犯法,但可從輕或減輕處罰 (故醫生不可以給病人實施安樂死);若他人本人無安樂死的意願,而被實施安樂死, 實施者以**論 ;如果你要找允許安樂死的國家的立法的話,很難,很少國家允許安樂死,美國僅有少數州可以實施安樂死,或許你可以看下荷蘭的立法
18樓：時代的聲音
自殺是違法行為？花季少女自殺未遂，被法庭判刑2年
19樓：
不要自殺，求求你們，這世界還是美好的
每天只壓腿，什麼都不做，能練成馬嗎
鬆鋼鐵 要壓完腿後去踢一下腿，然後再劈叉。這樣很快就能練成一字馬。 縱堂 你做什麼夢呢，除了壓腿，還要請朋友幫忙，幫你往開撐 嶽秀裝飾小胖 不能啊，天天只刷鍋是不可能當廚師的 大概要很久很久才行。 好孩子玩遊戲 壓腿 不行要聯絡劈叉 進口報關mc何 1 能2 能 3 能 採納 能，只要不怕疼然後堅持...
道家的“無為”是什麼都不做嗎？該怎麼理解
百合折 無為 順其自然 靜極而動 陽極而陰 虛極而實 寂寞的孤狼 無為是道家修行神念心境的一種超脫境界，跟佛門中無法無念一樣，修行講究知行合一，所以外在便是無為，之所以講無為而無所不為，前提是你能入無為之境，自然功參造化，天下臣服，便能無所不為 吾本無極之化身 莊子言內心清靜才無為，無為即有為，明瞭...
世界上真的有龍嗎？為什麼有人還能看到龍
有的，不是我家話，不信就去搜 營川墜龍事件 我認為有百分之98的機率有。因為世界那麼大，光這樣就有了百分之60的機率，再加上有人說見到或發現龍存在的某些模糊證據，這樣有加上了百分之30。還有，人們可能是在古代見過龍，不然怎麼會想出這種生物，這樣又加上了百分之8。總共是百分之98！很榮幸為您回答，望採...