1樓：匿名使用者
因為家暴離婚是對的。乙個沒有愛的家，還有什麼快樂而言，所以離婚是正確的選擇，後來找的物件很愛她，這很好，有什麼可恥的，生活有愛才快樂，有性也是正常的，也不可恥。更不是不要臉。
2樓：田田哈嘍
這很正常，你媽媽都已經離婚了，又找到屬於自己的幸福，如果那個男人對你媽媽真的很好，你應該祝福你媽媽。
3樓：汲康寧
不能這樣講話，家暴是每個人都接受不了的，有些勉強的維持著家庭關係，過得也不幸福，離婚後她有自己的自由，在追求幸福的道路上，一切都是美麗的。
4樓：匿名使用者
你媽媽不是壞蛋。家暴造成婚姻失敗，她完全有離婚後重新追求幸福生活的權利。而結婚是愛情的港灣，**是愛情的昇華，不能說因愛而性的行為可恥，髒，不要臉。
因為愛本身就需要**來增添甜蜜。何況沒有**何來你，何來下一代。
5樓：京央
作為晚輩不能這樣認為長輩，男女婚姻關係，必須和睦相處，因家暴離婚，媽媽必須重找體貼她的另一伴。
6樓：充奇邃
這有什麼髒的
這很正常
再說都離婚了
再找乙個結婚
很正常乙個女人
獨自乙個人帶著孩子很累的
7樓：幹曉蘭
男士。不是笨蛋。某人。
對上奔日子。日本呃呃，很親密。得愛的客氣，真慢是不要臉的。
不是的，因為你媽媽已經瘦了，街道很想得到人的保。的東西是人類自然現象。不是不要臉的。
8樓：請道友留步
你要理解你媽媽，你媽媽也是婚姻受害者，離婚後再重新組建家庭沒什麼可恥的，發生關係也是感情到了
9樓：原宥
首先，你媽媽是在家暴後離婚了，已經離婚了就解除了法律意義上的夫妻關係，之後你媽媽在找她愛的人我覺得理所當然，而且你媽媽是受到家暴的，我覺得家暴這個一般人都忍受不了，我接受不了，嚴格來說家暴過分是觸犯法律的，你媽媽既然沒有婚內出軌，那麼在法律，在道德上都沒有問題。
10樓：匿名使用者
等你長大了，你就懂你媽媽了，孩子。家暴是很可怕的。愛乙個人需要理解、包容、支援、幫助。
當然也是相互的。恨乙個人，沒必要用武力解決。既然不愛，何必傷害。
家暴是可以讓人越來越寒心的。由愛生恨，由恨可以導致殺人的
11樓：倪小姑
這是很正常的事情，人都有追求幸福的權利，他也是人，他需要生活，你讓他後半生怎麼樣生活？很多事情只有當事當局者知道。理解吧，理解。
等你將來長大了，你就知道了。人活著不容易。
12樓：來自仙人城白璧無暇的螢石
媽媽永遠是可愛的媽媽！她有愛的權利有她的自由，為媽媽感到高興而自豪！
爸爸和媽媽離婚了，媽媽又重新找了後爸，但是我卻愛上了後爸的兒子，這樣以後結婚，可以嗎
阿部判念 如果是因為你們而出事的，那你們是富有間接責任的，但責任還沒那麼大，如果看著他出事卻不救他，那你們就是間接殺人了 我的爸爸媽媽離婚了，我和媽媽在一起，媽媽找了一個後爸，後爸也有一 你多大了，覺得孤單就去和親生父親聊聊天，過幾年你長大了也會離開他們，成立自己家庭。以後小心點和那個孩子相處和氣，...
離婚是不是不好的選擇？離婚了好還是不好？
離婚後，只要找準了人，幸福的可能性是百分百。對我姐姐來說，是前夫塑造了她，他的才華和事業心傳遞給了姐姐 但現任成就了她，因為他幫助她成功，並圍繞她的事業一直呵護她。從這個角度來說，姐姐這個婚真是離對了。姐姐出身在農村，我們那裡的農村特別重男輕女。就我爸爸這一輩的親戚，還有生了女兒會直接埋掉或者掐死的...
我爸爸和媽媽離婚,我判給爸爸,媽媽是不是要給爸爸錢呢？爸爸說 「如果你媽媽沒養你，你就和你媽媽絕斷」
有這樣一句話，叫 贍養義務不應該因撫養義務的不履行而可以不作為 法律上出現過很多類似的案件的 也就是說，你媽雖然沒有撫養理，但你只可以起訴要求她撫養你，而不能長大後不贍養她 在你沒成年之前，你爸有權替你要撫養費，如果沒要，視為放棄。2年的追訴期 所以如果你現在沒成年的話可以通過法院或者其他機構向你親...