1樓：滄海微漚
自由是個智慧型含量較高的概念。在人與環境的關係中，人類行動的絕對自由並不存在。莊子《逍遙遊》中象徵自由理想的鯤鵬也須御風而飛。
如果「風之積也不厚，則其負大翼也無力」，自由之飛就不能實現。有憑藉就意味著有限制，就不能說絕對自由。但是，從精神體驗的意義上說，自由在人類的生存活動中隨時都可能獲得。
自由並不體現在人生的目的中，因為永遠也沒有終極的、絕對的自由。自由是人類生存的關係形態，是歷史的、具體的、多方面的。比如政治的、法律的、經濟的、婚姻的、思想的、文化的、等等。
而哲學意義上的自由，通常是指人在自然、社會的種種關係中認識和把握必然，適應或改變必然的意志自主的方式和程度。
做為文明理想的自由，並不是動物式的蒙昧無知的隨心所欲，而是理智狀態下的心志自主，是在所處關係中最高程度的自覺適應。
斯賓諾莎認為萬物都是必然的，他在其代表作《倫理學》中提出「自由只是對必然性的認識和遵循」，他稱這種「認識和遵循」為「自決」，進而提出「我們有幾分自決，便有幾分自由」的命題。康德也曾有過這種自由之論：「再沒有任何事情會比人的行為要服從他人的意志更可怕了」。
2樓：季果希
這個科學的定義哪都能看到吧
恩 既然是說價值嘛 那當然是能體現出來的東西咯 比如說勞動力什麼的
價值觀 就是你對這些能夠形成價值東西的觀點 也可以說是對他們對錯的認識吧。。。。比如有人覺得勞動沒有意義 有人覺得勞動光榮 這個價值觀就不一樣咯 恩 我這麼看的
自由、平等、博愛是指什麼？是資本主義核心價值觀嗎？
3樓：文史一家人
平等：是指「法律面前人人平等」；
博愛：提倡「人類普遍的愛」。
自由、平等、博愛非資本主義的核心價值觀，是18世紀法國資產階級革命時期提出的政治口號。目的在於聯合城市平民和農民，推翻封建**制度，實現資產階級統治。是資產階級政治和經濟要求的反映。
這一口號的提出在反封建的資產階級革命初期具有進步意義。
4樓：資深錦衣衛
2023年，約翰·密爾推出自由主義經典《論自由》，然而早在他辭世的前一年，已遭到史蒂芬針鋒相對的辯駁，這些反潮流的闡釋2023年即結集為《自由·平等·博愛》：自由作為服務於社會福祉的要素之一，本身只具有工具性價值，因時因地而有利弊;平等與自由在一定程度上是矛盾的。
因各人資質與所處環境不同，自由造成的結果恰恰是最大的不平等；人類因為不可避免的利益之爭，及對社會前景與真善美的不同理解，也不可能達致博愛的境地。
經過資產階級經濟學家、政治學家、哲學家的不斷凝練以及資產階級國家機器的不斷宣揚和整合。已經成為當代資本主義的核心價值觀。
5樓：嘗一粒酸葡萄
"自由·平等·博愛"這三位一體的價值觀，似已成為某種不容置辯的普世信條。
2023年，約翰·密爾推出自由主義經典《論自由》，然而早在他辭世的前一年，已遭到史蒂芬針鋒相對的辯駁，這些反潮流的闡釋2023年即結集為《自由·平等·博愛》:自由作為服務於社會福祉的要素之一，本身只具有工具性價值，因時因地而有利弊;平等與自由在一定程度上是矛盾的，因各人資質與所處環境不同，自由造成的結果恰恰是最大的不平等;人類因為不可避免的利益之爭，及對社會前景與真善美的不同理解，也不可能達致博愛的境地。
自由、民主、平等、人權，是資本主義反對封建主義的綱領。
經過資產階級經濟學家、政治學家、哲學家的不斷凝練以及資產階級國家機器的不斷宣揚和整合.已經成為當代資本主義的核心價值觀。
6樓：你本來是佛
不是 。是上帝的旨意，讓世人要自由，平等，博愛。和睦相處，世界才能和平。
價值觀舉例，什麼是價值觀 舉例說明
不算。比如說，學生喜歡學習，這是社會提倡的價值觀。女人守婦道，這是家庭提倡的價值觀。軍人保家衛國，這是國家提倡的價值觀。目前為樹立社會正常風氣，弘揚八榮八恥價值觀。價值觀是指個人對客觀事物 包括人 物 事 及對自己的行為結果的意義 作用 效果和重要性的總體評價，是對什麼是好的 是應該的總看法，是推動...
價值觀有好壞之分嗎？什麼是價值觀？
雖然價值觀的本質是判定好壞，但價值觀本身沒有好壞之分，所謂的正確與錯誤只是其判斷結果相對於既定的個人素質要求和社會倫理規範而言的。社會規範只能限定個人的行為方式和思想傳播，但不能限定個人價值觀的產生與形成。個人與所處的社會環境並不簡單地由抽象的社會需要和現實的利益訴求決定，更不可能必然是和諧關係。一...
個人價值觀是指的什麼，價值觀是什麼？
就是看你值 不值 錢 價值觀是指一個人對周圍的客觀事物 包括人 事 物 的意義 重要性的總評價和總看法。像這種對諸事物的看法和評價在心目中的主次 輕重的排列次序，就是價值觀體系。價值觀和價值觀體系是決定人的行為的心理基礎。價值觀是人們對社會存在的反映。是社會成員用來評價行為 事物以及從各種可能的目標...