1樓：天頂星
本人才疏學淺，在這裡先冒昧的揣測一下樓主的意思，如果不準確請補充提問。
我們肉眼之所以可以看到乙個物體是因為這個物體發出的光子進入了我們的視網膜。而望遠鏡，僅僅起到了乙個擴大進光量的作用。
例如這顆距離我們1萬光年以外的天體，那它發出的光子要在一萬年後才能到達地球，所以我們要在1萬年後才可以觀測到它。也就是說，我們觀測到的這個天體是它一萬年前的樣子。對於肉眼是這樣，對於望遠鏡也是這樣。
不管我們用何種手段觀測，都是它在1萬年前發出的光。
舉乙個我們熟悉一點的例子吧。**了，我們什麼時候才能感受到**波呢？這取決於震源和我們的距離以及**波的傳播速度，和我們用什麼儀器監測是沒有關係的。
換到天體也一樣，我們什麼時候能到乙個天體在某一時刻發出的光，僅僅取決於它到我們的距離和光速，和用什麼一起觀測無關。
假如這顆恆星今天**了，那我們是看不到它的**的，只有在1萬年以後我們才能在報紙上看到這個天體**的訊息。
不知道現在樓主對於這個問題有沒有新的認識，如有還有什麼疑問歡迎和本人交流討論。
2樓：匿名使用者
這麼說吧，因為你要知道他距離有一千萬光年，那麼就是因為你現在已經發現了他，他發的光已到達地球，所以你才能看到並測量到他的距離...如果那個星體距離地球一千萬光年，我們不是要過一千萬年才看到他，應該說我們現在看到的，是這是一千萬年前的星體所以出的光，縮短一點說，如果乙個星體距離我們5光年，那麼我們現在看到的，是5年前那個星體發出的光，
3樓：匿名使用者
我們現在看到的星體，是一千萬年以前的星體，現在它不一定存在了，可能已經變化成其他星體。
如果你要看到它現在的樣子，你就得等一千萬年，等現在它發出的光（電磁波）傳播到地球上。
而且，現在看星體並不是看到它的樣子，也不是看它傳播來的可見光。現代射電望遠鏡「看到」的是電磁波光譜，是通過光譜來分析星體的，並不是肉眼直接觀測。
4樓：匿名使用者
我們看到的是1萬年前那星體的狀態，不是現在的狀態
5樓：
星體是一直發光的，你看到的只是一千萬年以前發出的光。ok，並不是你理解的那個意思
6樓：匿名使用者
我們現在看到的，是一千萬年前的它。它現在發出的光，要到一千萬年之後才到地球。所以要看到「現在」的它，要到一千萬年之後。
7樓：
簡明的說吧，你看到的所有恆星都是他以前的狀態，因為最近的恆星也是距離以光年計的，就是說光要經過幾年甚至更長的時間才到達我們眼中，因而我們通過光線了解的只是他以前的狀態。而很可能他現在已經不存在了
一道作文題目
8樓：匿名使用者
我倒是蒐集了一些，看看對你有沒有用：
〈有點亂了，自己看看吧〉
求 閱讀《我們身邊的碳排放》一文答案！！！！！！！！！！
9樓：風裡的紫薔薇
16．作者為什麼要寫我們身邊的碳排放？（2分）
17．文章第②段劃線處主要運用了 的說明方法，作用是
。（2分）
18．文章第⑥段加點詞「近」能否去掉，為什麼?（2分）
19．除了文中提到的我們身邊的碳排放，你還知道哪種碳排放方式？舉例說明。（1分）
20．對於如何減少我們身邊的碳排放，你還有哪些想法？（文中涉及的除外）（2分）
16．為了要告訴我們從日常生活入手來減少碳排放，保護環境。
評分標準：（2分）（意思接近即可）
17．列數字，準確說明了在肉類消費中，牛產生的溫室氣體是最多的。
評分標準：（2分） 說明方法1分（錯字不得分），作用1分。
18．不能， 因為公共運輸每年節省的天然氣只是接近53億公升，並非確指，去掉後與事實不符，不能體現說明文語言的準確性。
評分標準：（2分）態度明確，結合文章內容說明理由1分（只表明態度不得分），指出說明文語言的準確性1分。
19．示例1：化石燃料的燃燒
示例2：動植物的呼吸
示例3：燃燒秸稈
評分標準：（1分）答出一種即可得1分。
20．示例： ①盡量步行或者騎自行車；②盡量使用太陽能熱水器；③盡量使用節能燈
評分標準：（2分）每點1分。
10樓：匿名使用者
2011-10-31 7:31:35
11樓：百度使用者
2011-10-27 8:31:59
12樓：匿名使用者
多謝啊，謝謝你們的解答
關於黑洞的幾個問題！！！！！！！！！！！
13樓：
1.不對。
黑洞是乙個空間區域，其本身是可見的，而且一般黑洞周圍都以乙個很大的吸積盤，很容易就能看見，比如天鵝座x-1的伴星，用google earth都能看到天鵝座x-1旁邊有乙個明亮的吸積盤。只是黑洞中的奇點因為被事件視界所包裹而無法看到。
2.不對。
時空是四維的，黑洞是時空中的乙個三維結構，那個漏洞狀只是三維空間中的乙個二維面，為了便於理解，所以在畫的時候就少畫了乙個維度。
實際上黑洞就是乙個包圍在奇點周圍的時空區域，只是其中的引力之大使時空極度彎曲以至於連光也無法從中逃脫。
畫成漏斗狀只是為了表示此處時空曲率趨近無窮（漏斗面就是乙個曲率趨近無窮的二維面）。
我們看到的黑洞只是四維時空中的黑洞在平坦的三維空間上的投影。
三維中的漏斗面在平坦二維面上的投影是個圓，同樣我們所看到的黑洞只是乙個球罷了。
黑洞吸入的物質在接近奇點時已經被撕成基本粒子了，最後直接撞上奇點成為黑洞的質量。
3.不對。
黑洞沒有背面，時間在奇點處停止，所以任何物質都沒有「撞上奇點後」的歷史。
4.黑洞巨大的潮汐力會把靠近它的一切物質都撕成基本粒子，然後再把基本粒子也撕碎，轉化為奇點的質量。
5.沒有「白洞」這種東西。
關於這個問題，我已經回答過很多次了次了，給你個最詳細版本的鏈結吧：
14樓：偶而的溫暖
超新星爆發後，如果星核的質量超過了太陽質量的兩至三倍，那它將繼續坍縮，最後成為乙個體積無限小而密度無窮大的奇點，從人們的視線中消失。圍繞著這個奇點的是乙個「無法返回」的區域，這個區域的邊界稱為「視野」或「事件地平」，區域的半徑叫做「史瓦西半徑」。任何進入這個區域的物質，包括光線，都無法擺脫這個奇點的巨大引力而逃逸，它們就像掉進了乙個無底深淵，永遠不可能返回。
天文學家稱這種由於恆星死亡形成的天體為恆星級黑洞。一般認為，宇宙中的大多數黑洞是由恆星坍縮形成的。此外，在許多恆星系的中心也有乙個因引力坍縮而形成的超大質量黑洞，比如在類星體星系的中心。
在宇宙誕生初期可能曾經形成過很多微型黑洞（太初黑洞），這些黑洞的體積很小，質量相當於一座大山。
根據廣義相對論，引力場將使時空彎曲。當恆星的體積很大時，它的引力場對時空幾乎沒什麼影響，從恆星表面上某一點發的光可以朝任何方向沿直線射出。而恆星的半徑越小，它對周圍的時空彎曲作用就越大，朝某些角度發出的光就將沿彎曲空間返回恆星表面。
黑洞張力超大進去就被分解成粒子，使能到別的空間你也不知道。不過應該能到別的空間，但應該不是到別的宇宙。可能是到四維空間。
白洞嚴重違反熱學第二定律，目前只是個理論。有人說黑洞會蒸發後變成白洞，但也只是個理論。（白洞是無限噴發物質。
）不被黑洞吞噬，只要裡的足夠遠就行了，超光速在我們這個宇宙不大可能，因為每乙個維度都有最快的速度，如果超光速，就有可能到別的空間，當然只是可能。宇宙的結局分開，比宇宙，不大可能被乙個黑洞吞噬，不過你想的也不是沒有不可能。
說道光速，時間終究會流失的，只不過很慢的。這個人就能看到宇宙的生老病死好像不大可能，宇宙可活上萬億年，你認為可能性有多大？
15樓：
1、對，黑洞是看不到的，但可以間接驗證到他的存在和位置（利用它對其他天體產生的引力）
2，現在科學上還無法驗證黑洞的形狀，很可能是圓形（猜測而已，因為圓形各方向受力相等）。
3、科學家們不相信黑洞「只吃不吐」所以猜測黑洞吞噬的物質一定會用什麼方法「吐」出來，所以定義了一種叫白洞的天體，並且猜測黑洞通過一種空間隧道「蟲洞」把物質運送到白洞裡去。這些也都是猜測。
4、撕裂，行星靠近黑洞就會被巨大的引力撕裂，越靠近撕裂的越厲害，大塊，小塊，分子原子原子核，掉進黑洞以後應該是連原子核都不能存在的，被撕裂成比原子核還要小得多的物質，也許是宇宙中最小最基礎的物質，猜測的
5、白洞是一種假想天體，性質與黑洞相反，黑洞吃，他就吐。他們的關係是通過蟲洞連線，遞送物質，是猜測。
6、如果是就是通往白洞，但是我始終認為有另乙個空間的存在和沒有另乙個空間的存在都是難以想象的。
7、黑洞那種強大的引力不是無邊界的，黑洞有乙個視界，這個可視邊界形成乙個虛擬的球面體（假設是球面體），黑洞對球面體以內的物質（包括光）的引力是無限的，對球面體意外的物質的引力是有限的，距離越遠，引力越弱，這就是為什麼我們地球沒有快速地撲向黑洞的原因。另外，愛因斯坦的相對論中關於時間變慢的觀點還有待繼續驗證。
8、另乙個空間的存在和不存在都是難以想象的，假設存在，就等於承認宇宙有邊界，宇宙有邊界，那宇宙外面是什麼，為什麼不能包括進我們這個宇宙裡來，暈了，我已經陷入邏輯上的混亂了。
9、霍金的觀點，好像是挺有道理的，黑洞吞噬了所有的物質，然後大**形成宇宙，在形成黑洞，在吞噬物質，周而復始的迴圈。這個問題一點都不幼稚，好像就這個問題，是很有價值的。
10，是宇宙**吧，宇宙**到底有沒有黑洞，還不可知，星系**的黑洞，很可能最終把星系吞下去，不過宇宙中有很多星系，還有星系團，總星系，到底宇宙大**是全宇宙都歸於一次**，還是由無數次區域性**組成的，還未可知，期待下乙個霍金的出現。
這些問題的確太瘋狂了。。。。答完這些問題，大腦好像要**了，太瘋狂了。。。。
16樓：青龍刀神
1 對2 黑洞形狀不清楚 沒有定論 他巨大的質量已經扭曲了空間 所以它的形狀應該是習慣三維空間的人類不能想象的 他吸物質 物質就強大的引力撕碎 變成比原子等基本粒子
3 洞分好幾種 有連線白洞的，有壓縮到一點的
4 力將它們撕碎 成為原子 變成自己的質量
5 白洞與黑洞相反 白洞是不斷地向外發射高能粒子 科學家根據黑洞特性臆測的一種星體 僅僅是基於哲學上的對稱原理提出來的 目前沒有證據能證明存在白洞
6 沒有定論 不過很多人相信是的
7 對 是超光速 但是黑洞視界（視界是指光能逃脫的最大距離 視界內光無法逃脫 所以就看不見視界裡面的情景）附近不會有行星 因為運動速度越快 質量越大 質量越大 他和黑洞之間的萬有引力就越大 然後這個速度很快的行星很快就會over的 第二 有行星也不會有生命 因為引力太大 估計都會飄起來 第三 就算有生命 他也感受不到外邊的宇宙 因為黑洞強大的引力足以改變附近光線 電磁波的運動軌跡 使之向黑洞方向運動 這個行星上的生物看天空看四周整個星球都應該是一片漆黑
8 理論上是
9 第四題：答案是是。大**後，必有碎片密度相當大，（不用達到黑洞的密度就行）就有可能吸收周圍的碎片，因為有萬有引力的存在，然後這個天體越來越大，再然後就有天體的速度達到繞其公轉的速度，而沒有達到逃逸速度的話就成了這個天體的衛星，然後就有了星系，而必然有的黑洞胃口比較大。
然後又重複到1了。
10 這個唯一的星系**的黑洞的引力範圍大到足以吞食下整個星系盤，那麼是不是宇宙中所有物質都最終歸結於這個黑洞，是否能大**，這就是有沒有引發**的條件。
才看完探索發現幾天.就本人個人的一點看法和你交流下吧.
1.個人認為黑洞能看見.目前說看不到的是因為在我們可探知的宇宙空間內,還尚且不存在黑洞.
所以人們又怎麼能說看不到黑洞呢? 因為我們知道黑洞形成之前也是恆星,那麼既然是存在的物質,怎麼會看不到.只能說它的顏色比較深,黑色的,在宇宙黑暗的背景下,它隱身了而已.
2.黑洞也是個球體,它不只從乙個方向吸引物質,而是360度全方位的吸取物質,如果你認同我這點看法,那麼你就明白,黑洞是個只進不出的怪物.
3.答案見2.另外,如果黑洞能通到另外乙個世界,那麼怎麼能擺脫它強大的引力呢?照目前來看人類還是無能為力.
4.黑洞彷彿乙個攪拌機,把周圍的星體撕碎後吸附到它周圍,使它本身的質量變大,引力增加.以便吸引更多的星體.
5.所謂白洞就是一種反物質星體,這種星體確實存在,它主要是在宇宙形成初期比較多,把本身的物質以粒子流的方式放射出去.與黑洞相比白洞對宇宙生命有貢獻的作用,而黑洞則代表毀滅.
6.見答案2
7.理論上你的想法是可以成立的,但是有一點你要記得,在超出地球幾千個光年外的距離,所有地球上的理論便土崩瓦解了.在宇宙的盡頭是時間的開始,如果你想**整個宇宙的演化過程那麼只有乙個方法,那就是到達宇宙的盡頭,不曉得你能否理解上去.
我的意思是當你的速度足夠快的時候你回頭會看見過去發生的事對吧?但是你是否想過,光的傳播也是要時間的,超過光速便可超過時間,那麼在宇宙的邊緣或者盡頭的話那麼便不存在速度的概念,只要有足夠的行程,便可以等到時間帶來的演化.不知道我模糊的解釋你能否明白.
8.如果存在空間轉移也不見得是黑洞提供的,因為對於人類在目前未探明有外星生命存在的前提下,空間轉移的意義不大.想想如果突然給你傳送到類太陽星體,你一定會懷念地球家裡的空調的.
9.我認為黑洞最後會消亡,這和山高度的關係相類似.當質量大到一定程度後便開始從內部崩塌.
10.這個想法不太全面,因為在宇宙中的星體數量要比地球上的沙子數目還要多的多.另外,星雲是孕育新的星體的溫床,舊的星體被銷毀,新的星體同樣會被創造,這才是宇宙的奧秘.
11.有想法可以繼續討論.