1樓：匿名使用者
首先說明乙個問題，假錢=0。能理解這點的可以接著往下看
涉及到三個人，總涉及金額是100塊（為什麼會是100，最後有說明）
初始化所有人身上的錢；老闆x1=0 小伙x2=0 鄰居x3=0
老闆進衣服-18塊 標價21，如果賣出去可以賺3塊。這個等賣出去了再解決
現在老闆x1 身上的錢是
x1=-18
這個時候介入了小夥子。給了老闆100，但是是假錢。
x2不需要-100，因為假錢=0
所以x2=0
老闆沒有零錢，跟街坊換了100，錢是真的。等於是老闆用0跟鄰居換來了100
此時老闆的錢為x1=-18+100=82
鄰居損失了100
x3=-100
｛三人財務情況：x1=82 x2=0 x3=-100}
找給小夥子79塊。
老闆支出79
x1=82
82-79=3
此時老闆手上有3塊的真錢。小夥子手上有79快的真錢
｛三人財務情況：x1=3 x2=79 x3=-100｝
問題來了，鄰居發現錢是假的，要找老闆賠
老闆拿100給鄰居
x1=3 3-100=-97
x1=-97
x2無變動
x2=79
x3得到了100塊
x3=-100+100
x3=0
｛三人財務情況：x1=-97 x2=79 x3=0｝
其實就是個100元假錢問題。一熊孩子拿著一張100塊的假錢騙了可憐的老闆。然後來了一幫熊孩子拼命的為老闆申冤到底是197還是97
。。。為了終結此題，列了乙個清晰的邏輯過程出來，其結果就是100!.但是中間又有個衣服的買賣過程
商業思維的話：
老闆賣衣服賺3塊。100-3=97.老闆損失97
小夥子因為是空手套白狼。身上有白來的79塊。然後又白拿一件衣服。成本是18。所以淨得97.
而鄰居的話。。人如其名。就是個路人甲，進來轉了一圈，沒虧，沒賺。
以上。望採納
2樓：匿名使用者
一小伙買衣服，衣服進價18，標價21。小伙給了老闆100元，老闆沒零錢，向街坊換了100元零錢，找給小伙79元，事後街坊發現錢是假的，老闆沒辦法，只好又給了街坊100元。問：
老闆在這次交易中一共損失多少錢？
解答 分兩步 第一次交易老闆入口袋21元 減成本18元 獲利3元 第二步賠償街坊100元 減去獲利3元 老闆一共虧損97元
3樓：匿名使用者
小伙買衣服21，給老闆100（假鈔），這時候老闆用這100（假鈔）找街坊換了錢，找79給小伙---目前是老闆盈利3塊錢-------------------老闆手上只有21（其中18是老闆進貨的，實際手上只有3塊），
簡單點老闆身上沒錢的，小伙給老闆100，老闆換錢找小伙79，老闆現在手上有21----------------
而小伙走了，街坊說錢是假的，老闆從自己身上拿了100給街坊（直接虧損的），這時候可以認為老闆直接損失100（這是老闆自己的）但老闆手上有21，現在老闆虧損100+79=179，手上21是賣衣服賺的錢，有3塊老闆自己賺的，目前老闆損失179（實際經濟），也許你們認為這就是答案了，不過錯了，老闆不是賺了3塊嘛，179-3=176這才是老闆最後損失的錢 176
4樓：小妖_零零
衣服實價：18
衣服標價：21
小夥子給老闆100
老闆用這100給街坊換
然後再在這100裡找了79元給小夥子
這次交易裡老闆就已經收入了21元
21減成本18元
老闆這次交易裡賺了3元
後面是街坊發現錢是假的
老闆自己拿錢出來100
老闆損失：
衣服成本18元減賺了3元=還虧15元
100+15=115
5樓：大佬鬼
小伙一分錢沒花 ， 賺了 79 加一件衣服進價18 。 這就是 老闆陪的錢了 。
6樓：匿名使用者
100假鈔+18進貨價=118.
一小伙買衣服，衣服進價18，標價21。小伙給了老闆100元，老闆沒零錢，向街坊換了100元零錢，找給
7樓：匿名使用者
收入發生時：
借：庫存現金 21.00
貸：主營業務收入 21.00
結算成本時：
借：主營業務成本 18.00
貸：庫存商品 18.00
賠償街坊手中的100元假鈔視同管理不當：
借：管理費用 100.00
貸：庫存現金 100.00
編制損益表為：
利潤=21.00-18.00-100.00=-97.00即虧損97.00元
有一王老闆，採購一件衣服，本成18元，標價21元，一青年人用100元買了這衣服，老闆沒零錢找，
8樓：匿名使用者
從成本的角度看）抄虧了97，（從經濟襲的角度看）經濟損失100。
附加：不明白的不要人身攻擊，解釋一下。假設老闆有200元，花了18元進貨，現在就有182+衣服。
跟鄰居換100（真鈔）找79給小伙，自己拿21，此時老闆有203。鄰居發現假鈔，老闆就還了100，此時老闆剩103，所以老闆（原200元）虧了97。如果交易中無假鈔，那麼老闆最後剩203，所以老闆在經濟上損失100。
9樓：
換錢就是一百copy塊真錢換了一百塊零錢！老闆不虧也不賺！換錢只是干擾條件！
所以老闆收了一百塊錢假錢！就等於沒收錢！給了顧客一件衣服進價18 加上找零給了100-21=79
所以18+（100-21）=97元
10樓：匿名使用者
老闆入0元（收假100相當是0元）
老闆支出79+18=97元
最後結果是老闆虧了97元
11樓：手機使用者
應該是97 給鄰居的100加上成本價18，然後在扣除賣出去的衣服價21就是虧的了
12樓：匿名使用者
正確答案損失了97元。
計算式解答：
小伙的假100，相當於是0元。於是老闆的現金流流出內=18（貨物成容本）+79（交給小伙的「找錢」）+0（給鄰居的假100）+100（給鄰居的100）=197，老闆的現金流流入=0（小伙給的假100）+100（鄰居給的找錢100），因此老闆的現金流為197-100=97元，即虧損97元。
或者通俗點講：
剛開始，老闆是什麼都沒有，100元是和街坊換了100的零錢，給了79顧客，剩下21，現在老闆手裡就有21元，而衣服進價18元，21-18等於3元，就是老闆現在得到的錢，發現是假幣就給出去100,剛才得到3元，現在給出去100元，損失了97元！不會算的，請不要人身攻擊！
13樓：匿名使用者
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元，標價是21元。 結果回是這個年輕人答掏出100元要買這件禮物。
王老闆當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老闆無奈還了街坊100元。 現在問題是：
王老闆在這次交易中到底損失了多少錢 ?
14樓：匿名使用者
118 很簡單啊，只考慮老闆的 老闆失去了100元和一件衣服進價 一共100+18=118
15樓：章豫一角
老闆給街坊100加一件衣服加找給那人的79等於他虧的錢187
16樓：匿名使用者
買衣服的2b，忘記找錢了。
大意是這樣：一件衣服進價18元，賣21元。一人來買衣服，給了100元，貨主沒零錢，找領居換了100元零錢，找
17樓：匿名使用者
老闆沒虧,反而賺了3元.街坊發現錢是假的,而錢是老闆給的,所以其實老闆是故意給假錢,後來老闆沒辦法,給了街坊 100塊,而100塊是他本來就得給的.所以老闆在和街坊換錢時,是沒有虧本的.
老闆找給小伙79元,100-79=21元,21-18=3元
18樓：匿名使用者
當時3人在場。鄰居沒虧，小夥子賺了18+79=97.那麼這麼說的話，老闆賠了97元。其實我一開始算的是197。
19樓：
問題在哪，沒看出來，是智力開發問題？
河南一小伙買70杯熱飲送防疫人員，對此你怎麼看？
疫情無情，人間有情，在這寒冷的冬天，給高尚的防疫人員們送去了溫暖，相信這更能讓那些堅守在崗位上的志願者們有了戰勝疫情的決心。我覺得這個小伙真的很暖心耶，希望我們的防疫人員能夠盡快渡過難關，我們的國家能夠順利。我認為這樣的人在生活當中是非常熱心的，而且也是為了國家的利益在著想的。河南一00後服務員買7...
河北一小伙筆帽吸入體內24年，身體出現了哪些症狀？
喜歡咳痰 總是感冒等。喜歡咳痰，小夥子平時總喜歡咳嗽並有濃痰出現 總是感冒，小夥子隔三差五就感冒。身體特別的不健康，造成了嚴重的肺部感染，而且經常的咳嗽感冒，呼吸也不是很順暢，經常缺氧。呼吸不順，經常咳嗽，身體不舒服，肺部感染，有低燒的情況，身體出現了嚴重的問題。河北一小伙的筆帽吸入體內24年，這對...
如果一件衣服進價為50，我想利潤為40 100，那麼定價為多
丟丟熊孩子王 利潤一般都是按銷售價來定的。一般說利潤40 就是指銷價的40 銷價的利潤40 則進價為50元的服裝銷售價應為125元。50元 40 125元 計算公式是 50元進價除以 1 40 60 成本率 8484就是成交價。如果要打折的話，就要再用84除以折扣，就是你的定價。如果要打88折，那公...