1樓：暴怒的虎式
最後就是蘇聯在背後扶持著越南，而當時美蘇冷戰的局面讓雙方都十分希望獲得對方的情報。所以蘇聯在越南擁有大量的情報人員，而且越南也會將部分有價值的戰俘交給蘇聯進行審問。所以在越南戰場上抓到的美國戰俘還是非常有用的。
2樓：不言雲姝
越南方面把戰俘分開關押，這些戰俘，被關在越南很多重要部門，他們就公開這些戰俘的關押地，這樣美國人就不敢，隨便的轟炸。越南人還拍電影，其中就要這些美國的兵，來出演一些反面人物，公開羞辱美國人。
3樓：智爾真
在越南戰場上抓到的美國俘虜，可以用來交換本國的俘虜，雙方在約定時間共同進行，互換俘虜
4樓：如果丶意外
在越南戰爭中的那些美國俘虜，越南可以利用俘虜和美國進行物資的交換，因為美國人是十分注重人權的，說白了，他們國內最值錢的就應該是人命了，所以交換俘虜是用來獲取物資的最好手段。
5樓：半扇竹門
他們將美軍俘虜作為戰利品遊街示眾，並且在公開場合羞辱美軍士兵。雖然並不厚道，但是這也是美軍咎由自取的，畢竟他們屬於侵略一方.
6樓：職場人大山雞
越南戰場抓的美國俘虜一般都是想打探情報，等到戰爭結束了越南自然就會把美國俘虜還給美國，一般不會暴力對待俘虜的。
美越戰爭期間，越方如何對待俘獲的美軍俘虜
7樓：
殺了完事 ，哪有那麼多廢話
戰爭對待俘虜,中方和西方有什麼不同,哪個更文明
8樓：匿名使用者
沒什麼文明不文明的，根據日內瓦條約，戰俘投降後就不是軍人，主動殺害戰俘等於故意殺人，同時俘虜戰俘的一方要提供給戰俘必要的生活物資，例如住所、食物、衣服等。可是如果乙個國家的資金吃緊，前方戰士都吃不好，自己的百姓都吃不飽，那又怎麼可能給戰俘提供好於自己一方士兵或者百姓吃的食物。其實根據戰爭的不同階段，戰俘的待遇肯定是不同的，到後期虐待戰俘，戰俘餓著肚子還要幹活的事情在東西方都有發生。
戰爭本身就是毀文明的，所以一旦開戰就沒什麼文明不文明的。
9樓：茉香諾冥
中國古代：1 納降
2 ** 有一種戰爭叫長平之戰，趙國被秦國大將白起活埋四十萬人。因為俘虜也是人,也要中國古代好多降將吃飯,軍中糧草一般士兵都不夠,**有東西給俘虜吃?而且有了俘虜就要派人看守,這就又是一比人力開銷,沒準還會降低軍隊的戰鬥力,所以不如殺了痛快.
此類的例子還有當年元朝西征的時候，那尼瑪是直接屠城啊，拿個車輪一比，比車輪矮的，留 ，比車輪高的，殺了。
3 為奴 把戰俘當作奴隸只是出現在奴隸社會,到戰國中後期就基本不常見了
4 遣散。很少針對正規軍，大都針對戰鬥力低下的暴民或者農民軍
5 補充兵員
中國人民解放軍的三大紀律八項注意明確規定：優待俘虜，不准打罵，不准搜腰包
西方古代
拿破崙早年遠征敘利亞時在雅法俘獲了約4000名土軍，後來因為各種各樣的原因皇帝陛下不得不下令殺光了這些俘虜，這種毫無人道的做法也被後來的大多數歷史學家認為是皇帝一生中最大的汙點。也有**麼。。。
現代，詳情請見《日內瓦公約》
10樓：黎銳公升
有什麼分別我不清楚，但我覺得西方更有人權，更加人性化些，由此想像對待俘虜更好些。
11樓：匿名使用者
軍事理論。。。重科是不是
越南戰爭之美國為什麼深陷越南戰場
第一，二戰剛結束後美軍有兩次大規模軍事行動，韓戰和越南戰爭。二戰中美軍生產了大量的軍用物資，無法淘汰。所以美軍在韓戰和越南戰爭中使用的 除了部分新式裝備外，依然在大量使用二戰期間生產的舊裝備，導致美軍戰力並不比二戰高出多少。而同一時期，中國 朝鮮 越南這些國家在二戰後大量的接手了蘇聯二戰的 裝備，導...
二戰時期，為什麼在歐洲戰場上很少看見美國海軍陸戰隊的身影
董公子的科技 二戰時期，在歐洲戰場上之所以很少看見美國海軍陸戰隊的身影，是因為當時重心在太平洋。 美國侵略其他幾大洲,沒有時間顧及歐洲。 高中陳老師 主要是當時的美國陸戰隊在全力對抗日本，是沒有時間來在歐洲戰場上的。 這個很好理解啊，美國唯一被偷襲的就是珍珠港，也就是那時候起美國開始專心對幹日本了，...
太平洋戰場上美日損失比那麼大，為什麼美國人還說自己在太平洋戰場上怎麼困難危險？我覺得美國人挺輕鬆
其實美國佬的這種心態很好理解，有時還挺管用 一方面，對內，無論做什麼事，先把困難預計得越多 越大，這樣就能使自己的準備越充分。到了真正做的時候，就會相對的輕鬆 容易一些。聯絡到當時美國正由以前的孤立主義轉而加入到世界反法西斯同盟當中，如果不把日本的實力說的很強，就不能激勵國人的鬥志。另一方面，不管實...