1樓：匿名使用者
咱們不能見死不救，那不是讓小日本看笑話了嗎！儘量要留證據不是你撞的他！
2樓：匿名使用者
60歲的人都是老人家啦，腦袋不會像我們年輕人這樣利索的，她可能只想著自己擠著了，又不好跟前面的人說，根本沒有注意到身後你的感受。
其實你和她是同一類人：自己受了委屈，又死撐面子。
你發覺擠著了，不直接跟她說，而是惡毒地幻想她摔倒的可能並趁機在網上尋求安慰；她發覺擠著了，不直接跟前面的乘客說，而是找你幫忙併趁機抱怨。呵呵、、、
如果她跌倒了，扶與不扶是你的自由。
3樓：
這個問題如果單考慮自己的素質，就必須去扶，道德問題但是，還要考慮別人的素質，萬一被人坑了，真心不值得法院也審過很多這種按例，都是判扶的要賠錢，理由就是，你沒撞到他為什麼去扶他
所以造成中國社會道德喪失，好心人做不得，個個都為自己想都是社會造成的，中國就是這樣。如果真遇到這事，走遠點好，不忍心的話就打120
不要去碰人家
4樓：yg秋的天空
前面的故事卻可以反映這個60多歲女人的能力有侷限性。這種侷限性很可能影響到自身和他人的滿意度。正因如此，所以，在公開場合有證據可以證明的情況下，本著人的社會屬性和應該遵守的社會公德，我以為，應該盡一臂之力。
如在無人或無法證明的你行為正確的情況下，你應該通過其它方式給予必要的幫助。
5樓：匿名使用者
不好弄！
這個只是個人社會觀問題！
我要是遇到不會福！
不是我沒愛心！
只是現在人太..讓人失望！
6樓：匿名使用者
應該去扶她，不要為一粒老鼠屎影響一個社會，不是每個老人是壞的，不要讓社會如此冷漠·我相信正義戰勝一切！！
7樓：shiki寶貝
做好事的前提是，你保證自身的安全不會被訛詐。誰說老人腦子不好使，老人跌倒訛詐的事情不要太多哦，你要扶也可以，你最好把整個過程用手機錄下來，真訛詐了你，你也好提供證據，我國的潛規則是，弱者是無敵，不管你有沒有錯，法律認為的弱智，總是最強大的，所以最好，如果不是什麼人命關天的，最好不要太沖動！免得又傷心又傷錢包！
8樓：伯依門下小弟
其實你這個問題就向記者向新聞發言人問的一些假設性的問題。如果你看新聞的話，新聞發言人大都是說：“對你提出的假設性的問題，我不會進行回答”。
但你這樣的情況有很多人又確實在旅遊過程中遇到過。個人認為正確解決你的前提問題才是回答你這個問題的目的。建議你碰到這種情況，你可以向隨車導遊進行溝通，由導遊與你的前面兩位遊客溝通把座位調整。
導遊一般都會去做好。
9樓：a胡彬
你有10萬塊的話可以扶一把。
10樓：囡囡小妮子
那要看她跌的嚴重不嚴重，人少的地方還是不要扶，雖然有點糾結，但是現在社會就這麼現實，還是小心點好
11樓：我倒是很會裝蒜
與好人難做滴道理如同一轍啊！嘎嘎！
12樓：0910宇
尊重自己的良心吧 不管有沒有被騙 對的起自己說良心就行
13樓：手機使用者
做什麼事問心無愧就行！如果是我我會扶，因為這是做人的基本道德！
14樓：匿名使用者
多大個事啊，以後你能不能跟她再坐一個車都沒準兒呢，何必跟她計較這些呢，何必浪費財富值問這個問題呢？您說是不是，，，，
15樓：晴空萬里
應該扶她，因為她是個生命。找個見證人，她沒道德咱不能沒道德。
16樓：匿名使用者
我覺得該扶，不是所有的人都是那麼醜陋的。人間尚有真情在嘛，
17樓：阿阿阿阿阿阿驢
出於良心 最好還是扶一下 但是還是要看你自己的選擇
18樓：匿名使用者
拿手機拍下，做好記錄，還是應該扶一把的
19樓：椛妖曼珠
該的 不過得注意方法
20樓：same彡豬菌
看到這個好傷感……不都是地球人麼？為嘛要這樣
21樓：匿名使用者
這個社會還是好人多點的，所以糾結啊
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
22樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
23樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
24樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
25樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
老人該不該扶？我們該怎麼扶，老人摔倒該不該扶？我是反方的，該怎麼辯論？
老人摔倒還是應該扶的，最好在能夠證明自己是助人為樂的前提下再去扶。 雨兒 該扶。樂於助人尊老愛幼是我們的傳統美德，不應丟棄。扶老人起來時，最好請路人給作下證人，或者拍張 證明不是自己撞到的。 油麥菜扣肉 從道義來說，我覺得還是需要扶，不然真有問題，內心過不去。所以扶老人，我們儘可能的讓自己處在一個相...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
老人摔倒該不該扶呢
這個問題要看誰來問，誰來答。1。如果是思想品德課上問，或者什麼黨團員學習的時候問，或者什麼領導長者之類的問，那肯定是要扶，不扶哪像是閃光的中二青年啊？如果是私下裡朋友間問或者自己拷問自己的心靈，那老實說沒什麼該不該的問題，想扶就扶，不想扶咱可以繞遠點，喊空號子容易，真被訛上了那掏的可都是真錢啊。2....